集成电路论坛

1. 安博承办的“集成电路产业教育与培训论坛”是为了什么

安博教育集团副总裁兼安博教育研究院院长、中关村芯学院客座教授黄钢博士在《汇“芯”聚力、造就“晶”英——集成电路专业人才联合培养方案》主题发言中，从中国半导体产业的发展背景、IC人才培养的困境出发，分享了安博在集成电路产业人才培养方面取得经验和成果。讲话指出，安博教育成立21年来，一直在探索、实践产教融合模式，形成了一套聚焦资源建设、师资体系、教学实施、实习实训、就业服务五个方面的安博应用型大学建设综合解决方案。



黄钢

天津大学微电子学院院长、天津市集成电路行业协会会长马凯学教授在《集成电路卓越人才培养体系建设实践与探索》主题发言中，介绍了天津大学微电子学院的人才培养模式及理念，并着重剖析了人才培养体系搭建的重要环节。讲话强调，把家国情怀基因融入每一位学子，立足行业生态、扩大产教融合育人和科研创新模式，才能发挥思想引领作用、坚定专业自信，为实现“强芯梦”奋斗！

2. 找雷友解决问题

QUOTE]
《前置放大器电路设计的发展史》是一篇由日本人是枝重治写的评述文章。按我估计，日文原版文章很可能刊登在日本杂志《无线电技术》或《无线与实验》（即MJ杂志）。
我手上的是，印在上海翻译出版公司十多年前推出的《音响与电视》丛书之《音响与电视技术荟萃》1988年7月第一版的上册里。该《荟萃》一书分上下册成套售卖，时价8.65元，当时属较贵的书，我于1989年元月购买。原书显示，该译文首先载于《北无通讯》1987年第2期（北京无线电厂的内部通讯？）
那天本坛网友发烧女友说“珍本”呀，故我特意留意了一下印数，显示为1-15000本，算一般吧。相信今天有好多人没有这本书，没看过这篇文章。我身边认识的几位音响爱好者及电子爱好者也都没这本书。说一定真让发烧女孩说中了，实际印数不多而成为“珍本”。
英国哲人培根说过，读史使人明志。我对这句话的理解是，读史可以清醒头脑，因为事实一再证明，往日的历史经常在今天重演。虽然这篇文章是讲电路发展的历史，技术性较强，但它谈的远远不止于技术。透过这篇文章，或许你发现，当今音响界的种种现象、种种怪态，在昔日早已发生和出现。因此，我才把这篇技术味甚浓的文章推荐给各位网友。若有不当之处，还请多多谅解。
这篇文章仅仅谈前置放大器的电路，并且大部分笔墨是写LP唱头的设计，也只写到八十年代初。但10多年来，这篇文章我读过不下二三十次，它已深深地刻在我的脑海里。如果说有什么东西影响我的音响观，除了自己的亲身实践之外，就要算这篇文章了，因为我觉得我所看过的任何一篇音响文章都没法与之相比。也常想，如果有同样高水平的论述功率放大器、音源、喇叭的文章，那该多好啊！
[/QUOTE]

（下面才是我写的——由问号组成——的“读后感”:D:D:D）
每次重读这篇《前置放大器电路设计的发展史》，总令我产生不少思考与感概。即使是今天，我对着这篇文章，再翻一翻近个把多月来从英文DIY论坛偷师的几十页笔记，还是生出良多感想，更多的却是疑问：
————1、怎么看待几十年前的经典名器？今天的音响器材是否真的全面超过上一辈、上两辈、上三辈的？
这文章时里头提到的天朗AUTOGRAH音箱，我小鬼头手上的日本《无线与实验》（即MJ杂志）就有该音箱仍在登广告售卖。也记得香港发烧音响杂志里，那个叫弹弓杨的玩家写手，前几年把玩JBL很早期的号角舞台音箱时，评价是多么的高。

————2、看到里面所讲拙劣的QUAD 33电路。怎么看，其电路结构也与我们当年的收录机线路一模一样。这先否确实印证了原作者所说的光有技术不行呢？再进一步想，器材设计制造是否技术为先？是否要有文化底蕴？

————3、文章说到的JBL SG-520前置（好象今天日本市场仍卖大概折为人民币二万元）竟然用锗管这种电子业界众所周知的拙劣器件，也可取得这么好的音效。文章还说到装制直流放大器需要元件的高质素。这两处讲的都是器件，说法不是有矛盾吗？零件素质真的那么绝对重要？是不是我们今天也应该给机子换上价值二三千元的JENSON铜管银膜电容？

————4、文章说，七八十年代开始大量出现晶体管器材（应包括线路设计）。到今天还不是一样？哪个厂家还不是争先恐后去出新机型？目的是抢钱吗？
再看看放大器的电路形式，究竟有多少电路真正能超越八十年代以前的范畴？厂家一再宣称的许多放大器的新电路、新技术，难道不是炒冷饭吗？里面有多少唬人的东西？
美国名厂Threshold和Pass的奠定者、著名音响设计师、拥有多项电路设计专利的Nelson Pass先生在 DIYAudio论坛里曾很认真地讲过：今天95%的Hi-End前置放大器，电路比不上麦记早期前置JC-2（此机比《前置放大器设计发展史》专门介绍的LNP-2还要早）、今天95%的Hi-End功率放大器，电路比不上KRELL的第一台风扇版机子KSA50。
香港发烧音响杂志陈瑛光主编在93年一篇介绍二手器材的文章里写到，不少业内人士认为，KRELL的第一款KSA50是其顶峰之作，音色是最靓的。这与Pass所说相互印证。

sq03 2004-8-29 11:22

《前置放大器电路设计的发展史》读后感

5、今天的音响是否高度商业化了？音响器材的素质究竟是不是媒体所说的那么好？媒体蒙闭了我们多少？
英文DIY论坛里深有研究的网友说，现今欧美HIEND数码器材所用的菲利浦转盘CDM12 PRO，远及不上其第一代全金属转盘CDM1。还有其它鬼佬网友论证，认为原因是：第一代转盘设计时，厂家对产品心中无数，因此不惜用最稳当的技术办法，生产第二代时，厂家懂得多了，就开始简化一些，越往后就越这样，因此造成音质变差。
这可以算作是音响被商业化的一种“成果”展现吗？
谈到商业化，我想引用一下早前我在讨论高级转盘是否骗钱问题时写过的帖子
有些在技术上很简单的事情，拿到市场上，就不是那么一回事了。
N年前，我还在校园里，阅读《无线电》杂志里的单片录放IC制作录音机的文章时，就猛然想到，所有的记录媒介包括磁带、录像带、光盘、硬盘，总有一天，必会被集成电路记忆体所取代。到今天，我这个基本观念还没变（事实上形势也朝着这方向发展），不过对有关实现过程的想法作了一些修正。
大家都看到，现在几十M的优盘已进入了千家万户，相信随着大规模集成电路技术的发展和产量的扩张，几百M甚至几十G的优盘（存储器）降低到十块八块的价钱也指日可待。
这些东西是取代那些磁带之类的不便存储体的最佳品。老实说，技术上也不存在任何问题——凭我浅薄的知识，也知道它技术上的实现途径，硬盘录像机不是做出来了吗？
但为什么市场上又没见什么动作呢？这恐怕要从商业上找答案。
君记否，公认音质甚佳、一度被看好的DAT是怎么陨落的吗？当非洲一些国家生产售卖价格低廉AIDS药品时，美国售卖昂贵AIDS药品的企业不是要控告他们侵权吗？我国DVD机生产不是有外国这个厂、那个厂来收技术专利费吗？
当你认为使用相当简单的技术可以使“转盘的价格可以降下来”时，当我以前认为可运用简单的存储IC实现高品质的记录和重放时，厂商其实应该早已知晓，但它心里头可能打的是另一个算盘。
经济学上说，资本的本性是追逐最大的利润。站在厂家的角度来说，没有利润的事情是不会去做的。如果没有电脑市场的巨大需求和产生巨大的利润，CPU、大规模集成电路制造技术会发展得这么快吗？
回到我们所谈的。试想想，降低转盘的价格，商家他得到什么？用IC做成固体或可插换存储卡的收录机、录象机、CD机，要面临着侵犯知识版权的控诉，谁还去趟这浑水？即使补充发展一项防侵权的技术后，难免又要用遇到什么接口、什么规范等等问题，这些都逃不掉专利费（没有这些专利费吸引，就会缺乏市场推广的动力）。好啦，等到包括市场需求等其它问题一并解决了，到我们消费者手里，会是一个什么价钱呢？
伸手可及的美好愿望在残酷的现实面前，往往总是那么遥远，令人不胜希嘘。
音响何尝不是呢？
6、看看现在那些高档器材动辄就几十万上百万，功放输出没有二三百瓦好象还排不上号，一个个庞然大物，内部电路一个比一个复杂。不禁要问，今天是不是继续捧行《前置放大器设计发展史》所说的巨炮大舰主义？

7、、文章里讲到，音源的发展导致了器材整体设计的进化，单声道时代的前置放大器十分重视音调装置，到了立体声时代，该装置就弱化。现在已到了SACD/DVD时代了，器材有什么大变化？为什么没有？

8、里面讲的当今器材普遍是冷音色。是真的吗？是它所说的音源带来的，还是高度工业化后偷工减料生产的元器件带来的？抑或是那些可带来暖音色的零件生产用辅料没有供应之故（————鬼佬论坛里讨论就说到，电解电容去掉塑料皮后变靓声；一个鬼佬在他的个人网页里给出了他用木头重做电容壳的摩改图片；甚至还有人说器材里头能不塑料就不用塑料，否则会造成劣声）
冷音色是否是由于当今的设计取向造成的呢？前几天还看到一篇采访日本名设计师的文章。他的名字倒忘了，文章介绍说他早年参加过MJ组织的DIY比赛，后自行设立了47 LAB公司生产音响器材，其中一款使用LM3875集成电路的迷你型功放GainCard（据说只有巴掌大售价就高达人民币三万元）被外国DIY者争取仿造。他在访谈中就明确指出，今天的器材设计过于着重于声音的重现，而忽视了音乐的再生，他还说，五六十年代的JBL、ALTEC、TANNOY的音箱，相对现代许多音箱来说是十分富于音乐感的。
————9、读了这篇高水平的《前置放大器电路设计的发展史》，感到日本人在音响方面包括设计制造、把玩、研究、DIY等有不少值得我们去了解甚至学习的地方。
记得韩国一个音响资深记者裴东根在当地有影响的报纸发表文章，称日本是世界上的音响大国，有相当道理。家电论坛上的老唱片前段时间就曾介绍过日本那几位音响评论界“大佬”，爱音乐至极，甚至死在音乐会现场。
日本人由于历史的原因，与美国交流特多。欧美不少好的音响器材被日本人发现并一一挖走。他们的口味可能比较怪，但收集、把玩过的音响确实很多，也不乏见地。香港的资深发烧友弹弓杨所大赞美国的老音箱，一早就被日本人把价格炒得老高。也得益于早期的历史关系，日本人得了出笼一篇篇的《真空管发达史》、《真空管博物馆》、《名机回路检证》。厂家层面的设计制造，虽然在相当多的方面没有得到广泛认同，但技术上日本可能不输于任何其它国家，器件的制造亦然。。
下面再谈一下日本的DIY情况，因为各界反映日本的DIY热甚高，而且我小鬼头对这方面感兴趣，也只有这方面的东西可供现炒现卖:D
（1）《前置放大器电路设计的发展史》提及的金田明彦是日本著名的直流放大师设计DIY大师、也是MJ杂志的长期作者。鬼佬论坛里就说，他作为一个业余研究家，有着了令人惊讶的尊崇地位。笔者的资料显示，他到1998年末，他设计制作了共152件放大器等音响器材。
（2）MJ杂志还有一位固定作者洼田登司。他设计的前置、功放线路，长期在国内杂志的DIY文章里见到踪影，他在我们国内比较出名的是他设计的0DB后级及洼田式电源。

（3）据悉日本有三名DIY者在欧美国家很有影响。
一个是佐久间骏，专门制作直热胆功放。线路极为古朴，几乎全部使用直热胆、变压器耦合。互联网上有个人主页。
二是楠亮平。仅仅发表过三篇DAC文章（线路），一块价值不超10元TDA1543集成电路做的解码器，第一次参加MJ杂志的解码器自制比赛，取得音质项目并列第一名的好成绩。其所使用的无超取样技术（英文为NON OVERSAMPLING，实际上是取消数字滤波器的走回头路技术，但他用理论证明了在某些方面比超取样还出色），现在被英文DIY论坛上的网友争取采用于自制DAC中。
第三位是JEAN HIRAGA。法日混血儿。据一篇转自台湾的文章，300B就是由他介绍到欧洲后，而引起世界范围的300B热潮。此人还在欧洲的一本杂志上推出了他设计的极为简洁的纯A类小功率功放系列文章，影响甚大。

3. 2020第三届半导体才智大会的集成电路产业教育与培训论坛是谁主持

2020第三届半导体才智大会的集成电路产业教育与培训论坛是安博大学事业部业版务拓展总监林肯主持。权

2020年9月26日上午，由安博教育集团、中科院微电子研究所南京智能技术研究院主办的“集成电路产业教育与培训论坛”汇集了来自教育界和产业界的行业精英及专家学者，共同探讨如何以产教深度融合之道开启我国IC人才培养的大格局。安博大学事业部业务拓展总监林肯受邀主持该论坛。

(3)集成电路论坛扩展阅读：

在大会上，由中国电子信息产业发展研究院联合中国半导体行业协会、安博教育集团等单位编制的《中国集成电路产业人才白皮书（2019—2020年版）》发布。白皮书指出，我国集成电路人才在供给总量上仍显不足，到2022年，芯片专业人才缺口仍将近25万。

为更好地促进人才链与创新链、产业链的有机衔接，培养出更优秀的产业人才，安博教育集团与电子科技大学、唐山海运职业学院、景德镇陶瓷大学、南昌理工学院在产教融合领域达成合作，并举行了隆重的合作签约仪式。

4. 2022年的CITE电子信息博览会有论坛之类的活动吗

有啊，今年的2022CITE还将围绕“5G+行业应用”、“数字生活”、“信息技术应用”、“大数据应用”、“超高清显示技术”、“集成电路”六大领域打造系列高端论坛活动，精准把握行业发展趋势，网络下围绕产颂乱业重点领域与新兴技术展示，接入激樱吵更明侍多商业市场动态讯息与平台对话机会。

5. 准备去参观深圳电子元器件及物料采购展览会，听说同期还会举办各类专业学术会议与技术论坛

是的，去年我去了这个展，旁听了集成电路设计宏瞎州制造创新论坛，感觉收获满满呀！作为专注于全面展示电子产品设计生产所需的各类电子元器件及物料产品的商业展览，深圳电子元器件及物料采购展览会不仅有各品牌商家的展览神让展示，蔽蔽还会在同期举办十多场技术性行业论坛，旨在为观众带来更丰富的参展体验、更前沿的技术分享、更高效的交流合作。感兴趣的话，可以在2022年11月30日-12月2日去深圳国际会展中心（宝安新馆）一探究竟！还有不明白的话你也可以统一去看下。

6. 集成电路的发展趋势如何微电子技术为达到极限吗

虵有一篇论文，你可以看看，对提高姿势水平很有帮助

7. 2020第三届半导体才智大会什么情况

由中国电子信息产业发展研究院、中国半导体行业协会、中国科学院微电子研究所等单位主办的2020第三届半导体才智大会在南京举行。

在大会上，由中国电子信息产业发展研究院联合中国半导体行业协会、安博教育集团等单位编制的《中国集成电路产业人才白皮书（2019—2020年版）》发布。白皮书指出，我国集成电路人才在供给总量上仍显不足，到2022年，芯片专业人才缺口仍将近25万。

(7)集成电路论坛扩展阅读

2020第大仔三届乎态半导体才智大会上，由中国电子信息产业发展研究院联合中国半导体行业协会、示范性微电子学院产学融合发展联盟、中国国际人才交流基金会、国际半导体产业协会（SEMI）、安博教育集团等单位编制的《中国集成电路产业人才白皮书（2019-2020年版）》正式发布。

作为本次第三届半导体才智大会的分论坛，由安博教育集团、中科院微电子研究所南京智能技术研究院主办的“集成电路产业教育与培训论坛”汇集了来自教育岁仿源界和产业界的行业精英及专家学者，共同探讨以产教深度融合方式开启IC人才培养格局。

8. 智慧医疗除了医院还需要什么来配合

智慧医疗除了医院还需要大数据和信息化技术来配合，随着社会不断的发展，科学不断的进步，医院也需要精细化管理，这些就包含精细化的操作、精细化的控制、精细化的核算、精细化的分析、精细化的规划，需要通过现代化手段，其迹皮中包含医院安全管理、人员管理、车辆管理、消防管理后勒管理、信息广播发布等各项工作，是医宴察院精细化管理，是保障智慧医疗、智慧服务的基础智慧。

关于飞博科技

武汉飞博科技有限公司前身起源于华中科技大学产学研共同合作项目，是1998年创始人张开方与华中科技大学教授共同发起。公司于2005年正式成立，为大型医院提供专业医疗卫生信息系统的设计、建设及运维服务，至今已在行业积累23年，公司成立之初就建立了低代码开发软件应用的理念并发展至今。

目前，武汉飞博科技有限公司是具备颠覆性创新的低代码快速开发开源平台的高新技术企业。已经深耕智慧医疗信息化行业二十余年！致力于打造工具智造时代的软件智慧工厂，以B/S架构、云平台、物联网、大数据，为底层算法，颠覆客户参与模式、交付模式及后续开发模式姿祥差，通过”要素共性提炼、核心技术封装、关键元素一键生成“等独有技术路径，使客户总体开发速度、客户响应及时度、应用体验幸福感多倍提升，从而为客户创造信息价值和成本价值！

9. 思想盛宴！“芯动北京”中关村IC产业论坛来了

宣鸿表示，北京市正在努力建设全国 科技 创新中心。中关村集成电路设计园作为国家级的专业特色园区，通过建立产业基金系，打造综合服务平台，支持成立产业孵喊戚化器和人才培训体系等系列措施，不断完善产业生态体系，全面提升创新生态的能力和水平。当前集成电路产业正在步入颠覆性技术变革时期，园区将进一步优化营商环境，助力企业做大做强。

北京市海淀区副区长 陈双

陈双表示，海淀区高校、科研院所聚集，产业环境优势凸显，IC PARK要建成世界一流的IC专业园区，成为引领海淀北部发展的新引擎，助推海淀高质量跨越式发展。

宫承和认为，虽然近年来我国集成电路产业取得了骄人的成绩，但与世界集成电路产业相比，尤其是在高端装备和核心芯片领域仍有较大差距。我国集成电路产品自主性不高。如何加大自主研发，攻克艰难是当前形势下我国集成电路产业面临的重大挑战。

工信部电子司集成电路处处长 曲晓杰

曲晓杰认为，我国集成电路产业发展主要存在核心技术受制于发达国家的制约，以及产品结构偏中低端两点问题。为此要不断推动产学研深度合作，构建高质量技术企业，产业融合创新发展。

姜广智介绍，我国电子信息产业规模全球最大，约超过50%。根据北京市集成电路产业特点及发展现状，姜广智作出了五点预判：

一是我国集成电路产业仍将持续增长，成为中国信息产业迈向价值链高端的关键；

二是“换道超车”机会不大，硅基技术仍将是产业主流技术线路，器件小型化继续是主攻方向；

三是集成电路行业需要“功成不必在我，功成必定有我”的精神。集成电路产业散渗谈的创新突破需要长期持续投入，应以较长周期规划产业发展；

四是发展集成电路装备和EDA工具是自冲碰主发展的关键，也是北京创新优势所在；

五是“以产品为中心”是国家集成电路制造新发展战略，也是北京市重要发展机遇。

魏少军认为，提升产品档次是当前中国集成电路产业发展的关键，为此要紧紧抓住集成电路产业今后的发展机遇。一是紧紧抓住人工智能芯片的发展机遇。二是要抓住第五代移动通信发展的大好时机。三是虚拟现实与增强现实。四是物联网技术发展带来的巨大机遇。五是医疗 健康 事业从治向防的战略转变带来的无限机遇。六是机动驾驶技术将深刻改变人类 社会 。

分论坛（一）

围绕“IC设计与自主创新”的主题展开，由中关村芯园（北京）有限公司总经理李军主持，演讲嘉宾从产业生态应用、AI智能领域、RISC-V技术落地、异构Soc设计等方面发表了专业性深度演讲。

分论坛（二）

主题为“‘Z 沙龙’·产业与投资”，论坛演讲嘉宾均为创投一线资深专家，从半导体行业投资机遇、科创板助推半导体产业腾飞、市场与技术驱动产业投资等论题展开前瞻性的交流探讨。

分论坛（三）

以“人才与培训”为论坛主题，围绕IC人才产业需求与现状，集成电路应用人才培养模式与思路，人才流动的瓶颈与障碍，高端创新人才培养的思考等问题，邀请有关高校和企业专家共同交流。

10. 微电子是系统工程，一些集成度较低的芯片已经把价格压得很低了，要创造微电子 产品 很难吗能干些啥事

微电子的设计，从使用者端去考虑，一点都不难，尤其是你也知道系统工程，从电子线路的配套布局，千变万化，总是会有空间的较低成本，以及应用创新，可以干的可多了。