tda1543電路圖

㈠ tda1543和1543a一樣嗎

不一樣的
後面的比前面的那個好點

㈡ tda1543 es9018k2m 哪個好

屎丟丟的復低噪很大制，屎丟丟的晶元用的是市面上常見普通MP3的西格瑪3770,素質很一般。602用的是飛利浦TDA1543,光從晶元上看就差別很大了。屎丟丟的低噪很大，這點要小心一點。不要光看續航，續航時間長短沒用。好的晶元必然費電，這是硬道理。另外同樣使用3770的SONY的E013續航28小時，電池是280MAH的。安裝比例來說屎丟丟算是比較費電了

㈢ 為什麼用cxd1167加tda1543不出聲音

噪音大時前級的噪音濾除電容用的小了。一個聲道沒有聲音，你可以檢查一下輸出端有無波形，如果有是音箱的問題，如果沒有是功放後級的問題。

㈣ CS8412的應用電路誰有

NON-OS又稱NOS DAC的意思是-Oversampling Dac，就是沒有把音頻數據進行超取樣(Oversampling/ Interpolation)的DAC， 把數據原原本本真實地送到DAC進行處理，其好處在於沒有對數據作出處理，因此在理論上它比起Oversampling的DAC更好，NOS(non-oversampling) DAC的人可以先玩TDA1543 。這是Philips一粒很舊的Non-Oversampling Dac，在歐洲卻很受DIYer歡迎，價格便宜，8腳DIP封裝電路簡單，聲音也不錯。

電路概要：
電路很簡潔見下圖，外圍元件也很少。2 塊IC晶元, 2 塊穩壓塊, 7 個電阻器, 9 只電容。水晶頭接收SPDIF音頻信號送至CS8412 解調, 時鍾數據和數字信號對應飛利浦16bit的 TDA1643 DAC 。DAC 輸出模式潮流比例與數字式地編碼輸入信號, 並且潮流被畫通過產品電阻器, 一個為各種渠道, 導致產品電壓

TDA1543 工作在9 V 代替線性5 V 。這樣做給晶元提供足夠的標准准2Vrms信號電平輸出。結果這將是一塊危險地發燙的晶元除非heatsinking 被使用。

CS8412 被設置為模式2 (I2S 輸出) 因此M3-M0 集合如下: M3(pin17) = GND, M2(pin18) = GND, M1(pin24) = 5 V, M0(pin23) =GND 。Pin 13 也應該接地。

設計和布局

主IC使用SMT 晶元時，電路板可以做得很小巧，。只要30mm x 35mm .採用表面焊接、見下圖：

下面的這種整潔的布局。是專門對應DIP直插晶元/through 孔的版本 。

請在下面鏈接看圖。

以 CS8412為音效卡做一個De-Jitter
文/Fred Peng
市售音效卡的 SPDIF 數位輸出 Jitter 都相當高。
目前市面上所能買到具SPDIF 數位輸出/入的低價音效卡目前只找到「紅勘廣場」。本次製作就是替這片音效卡以 CS8412 加裝 De-Jitter以提高音質。

使用線路如圖一

圖一

由於 PC 內部的電源受數位電路的干擾極嚴重。 CS8412 對電源干擾非常敏感。電源雜訊會大大降低 PLL/Master Clock 的穩定度。所以電源輸入用數個電敢以降低雜訊。 CS8412 有分 Digital VCC/GND 及 Analog VCC/GND。將 8412 的 Analog VCC/GND 接到電源線路的 AVDD/AGND 外，其他所有腳位及其他數位零件全部接到 DVDD/DGND。

線路圖中，74HC04 及 74HC74 電源及地並未畫出，需自行加入 (Pin-7: DGND; Pin-14: DVDD)。

電路工作原理是使用 CS8412 自音效卡的數位輸出取得較穩定之 Master Clock (MCK)。再用 CS8412 產生的 MCK 用 74HC74 (也可用 74AC74 效果更佳) 將原先音效卡數位輸出訊號重新 re-clock。如此一來其時序將更穩定，經外接DA 轉換後聲音更佳。

輸出變壓器是必要的零件，可將 PC 產生的雜訊隔離於音響系統之外。

實際製作時，我自光華商場買一片空白 PC ISA Card 跳線板，將相關零件焊在跳線板上。此跳線板同時亦由 PC 將 VCC (5V)/GND 導上，供 CS8412 及其他零件使用。

「紅勘廣場」 音效卡使用 CMI-8338 晶片。其 PIN-71 就是 SPDIF Digital Output,可自此取得訊號。也可自 Sound Card 的 SPDIF Output 處取得訊號。

祝大家裝機成功。
http://www.diyzone.net/diy/dac/%a5Hcs8412%ac%b0%ad%b5%ae%c4%a5d%b0%b5%a4@%ad%d3dejitter.htm

㈤ 兩款DAC解碼器:TDA1543,TDA1305,哪個的音質更好一些

TDA1305。

TDA1305電器參數：：數字輸入：同軸、光纖、USB（需要選配子卡）模擬回輸答出：RCA模擬輸出。數字輸入碼率：16bit-20bit，44.1K-96K。模擬輸出電平：1.5Vrms。供電：AC220V（可定製110V）。

TDA1305內置了輸出OP，完成I/V及LPF功能、但其bit流的特點，輸出還是有一些高頻雜波，因此再解碼輸出端再加入一級RC低通網路，不要小看這一個電路，大大提升整體聽感。完美的布線，數字、模擬多級退偶、嚴格區分。

(5)tda1543電路圖擴展閱讀：

注意事項：

1、解碼器上面不要放置重物，會對解碼器造成不可逆轉的壓傷。

2、不要把液體撒到上面，尤其是滲入都解碼器設備中去。

3、定期維護和保養解碼器，清潔解碼器。

4、請勿自行對本設備進行拆卸、維修或更換零件。

5、不要在高溫或者是低溫環境下使用，避免陽光直射或靠近熱源。

6、禁止在潮濕的環境使用本設備，潮濕很容易損壞配件。

7、禁止在多煙、多塵的環境使用本設備。

㈥ tda1543有假的嗎

12寸【250w】兩個復沒問題，喇叭也有好制壞，12寸500w【額定】的都有，散熱
一定要搞好，7293功率雖牛但
發熱實在恐怖，搞不好就煙花。
建議還是
用三肯，或者東芝對管
比如：
a1943/c5200
一對額定功率100w
，集成ic
沒法和對管比。

㈦ tda1543代換

一種昂貴的MP3

HiFiMAN是一個足以讓發燒友瘋狂的品牌，而其中的小神奇HM602更是其中性價比最版高的一款HiFi級播放器，使用經權典的飛利浦TDA1543晶元做NOS解碼，光就這一點就足以令喜歡音樂的朋友發狂。

㈧ tda1387和tda1543哪個好

TDA1387好:否則當初AWE64不會使用的。

㈨ CS4398和CS8414比哪個的音質好兩個之間的價格怎麼樣 TDA1305T和TDA1543,TDA1541,PCM1732U比那個好啊.

PCM1732U最好，英國抄Linn的IKEMI上也用，襲那可是國際名牌頂級貨。
CS4398手機和三兩百塊的MP4上用的多，音質垃圾。
CS8414沒聽過。
TDA1305T，TDA1543都玩過，都不行，高音沒有，低音也不好，中頻會響那個樣子。
TDA1541這個嘛，我撼不動，中頻人聲耐聽，高音還是欠缺。不及PCM1732U三頻勻衡。

㈩ 找雷友解決問題

QUOTE]
《前置放大器電路設計的發展史》是一篇由日本人是枝重治寫的評述文章。按我估計，日文原版文章很可能刊登在日本雜志《無線電技術》或《無線與實驗》（即MJ雜志）。
我手上的是，印在上海翻譯出版公司十多年前推出的《音響與電視》叢書之《音響與電視技術薈萃》1988年7月第一版的上冊里。該《薈萃》一書分上下冊成套售賣，時價8.65元，當時屬較貴的書，我於1989年元月購買。原書顯示，該譯文首先載於《北無通訊》1987年第2期（北京無線電廠的內部通訊？）
那天本壇網友發燒女友說「珍本」呀，故我特意留意了一下印數，顯示為1-15000本，算一般吧。相信今天有好多人沒有這本書，沒看過這篇文章。我身邊認識的幾位音響愛好者及電子愛好者也都沒這本書。說一定真讓發燒女孩說中了，實際印數不多而成為「珍本」。
英國哲人培根說過，讀史使人明志。我對這句話的理解是，讀史可以清醒頭腦，因為事實一再證明，往日的歷史經常在今天重演。雖然這篇文章是講電路發展的歷史，技術性較強，但它談的遠遠不止於技術。透過這篇文章，或許你發現，當今音響界的種種現象、種種怪態，在昔日早已發生和出現。因此，我才把這篇技術味甚濃的文章推薦給各位網友。若有不當之處，還請多多諒解。
這篇文章僅僅談前置放大器的電路，並且大部分筆墨是寫LP唱頭的設計，也只寫到八十年代初。但10多年來，這篇文章我讀過不下二三十次，它已深深地刻在我的腦海里。如果說有什麼東西影響我的音響觀，除了自己的親身實踐之外，就要算這篇文章了，因為我覺得我所看過的任何一篇音響文章都沒法與之相比。也常想，如果有同樣高水平的論述功率放大器、音源、喇叭的文章，那該多好啊！
[/QUOTE]

（下面才是我寫的——由問號組成——的「讀後感」:D:D:D）
每次重讀這篇《前置放大器電路設計的發展史》，總令我產生不少思考與感概。即使是今天，我對著這篇文章，再翻一翻近個把多月來從英文DIY論壇偷師的幾十頁筆記，還是生出良多感想，更多的卻是疑問：
————1、怎麼看待幾十年前的經典名器？今天的音響器材是否真的全面超過上一輩、上兩輩、上三輩的？
這文章時里頭提到的天朗AUTOGRAH音箱，我小鬼頭手上的日本《無線與實驗》（即MJ雜志）就有該音箱仍在登廣告售賣。也記得香港發燒音響雜志里，那個叫彈弓楊的玩家寫手，前幾年把玩JBL很早期的號角舞台音箱時，評價是多麼的高。

————2、看到裡面所講拙劣的QUAD 33電路。怎麼看，其電路結構也與我們當年的收錄機線路一模一樣。這先否確實印證了原作者所說的光有技術不行呢？再進一步想，器材設計製造是否技術為先？是否要有文化底蘊？

————3、文章說到的JBL SG-520前置（好象今天日本市場仍賣大概折為人民幣二萬元）竟然用鍺管這種電子業界眾所周知的拙劣器件，也可取得這么好的音效。文章還說到裝制直流放大器需要元件的高質素。這兩處講的都是器件，說法不是有矛盾嗎？零件素質真的那麼絕對重要？是不是我們今天也應該給機子換上價值二三千元的JENSON銅管銀膜電容？

————4、文章說，七八十年代開始大量出現晶體管器材（應包括線路設計）。到今天還不是一樣？哪個廠家還不是爭先恐後去出新機型？目的是搶錢嗎？
再看看放大器的電路形式，究竟有多少電路真正能超越八十年代以前的范疇？廠家一再宣稱的許多放大器的新電路、新技術，難道不是炒冷飯嗎？裡面有多少唬人的東西？
美國名廠Threshold和Pass的奠定者、著名音響設計師、擁有多項電路設計專利的Nelson Pass先生在 DIYAudio論壇里曾很認真地講過：今天95%的Hi-End前置放大器，電路比不上麥記早期前置JC-2（此機比《前置放大器設計發展史》專門介紹的LNP-2還要早）、今天95%的Hi-End功率放大器，電路比不上KRELL的第一台風扇版機子KSA50。
香港發燒音響雜志陳瑛光主編在93年一篇介紹二手器材的文章里寫到，不少業內人士認為，KRELL的第一款KSA50是其頂峰之作，音色是最靚的。這與Pass所說相互印證。

sq03 2004-8-29 11:22

《前置放大器電路設計的發展史》讀後感

5、今天的音響是否高度商業化了？音響器材的素質究竟是不是媒體所說的那麼好？媒體蒙閉了我們多少？
英文DIY論壇里深有研究的網友說，現今歐美HIEND數碼器材所用的菲利浦轉盤CDM12 PRO，遠及不上其第一代全金屬轉盤CDM1。還有其它鬼佬網友論證，認為原因是：第一代轉盤設計時，廠家對產品心中無數，因此不惜用最穩當的技術辦法，生產第二代時，廠家懂得多了，就開始簡化一些，越往後就越這樣，因此造成音質變差。
這可以算作是音響被商業化的一種「成果」展現嗎？
談到商業化，我想引用一下早前我在討論高級轉盤是否騙錢問題時寫過的帖子
有些在技術上很簡單的事情，拿到市場上，就不是那麼一回事了。
N年前，我還在校園里，閱讀《無線電》雜志里的單片錄放IC製作錄音機的文章時，就猛然想到，所有的記錄媒介包括磁帶、錄像帶、光碟、硬碟，總有一天，必會被集成電路記憶體所取代。到今天，我這個基本觀念還沒變（事實上形勢也朝著這方向發展），不過對有關實現過程的想法作了一些修正。
大家都看到，現在幾十M的優盤已進入了千家萬戶，相信隨著大規模集成電路技術的發展和產量的擴張，幾百M甚至幾十G的優盤（存儲器）降低到十塊八塊的價錢也指日可待。
這些東西是取代那些磁帶之類的不便存儲體的最佳品。老實說，技術上也不存在任何問題——憑我淺薄的知識，也知道它技術上的實現途徑，硬碟錄像機不是做出來了嗎？
但為什麼市場上又沒見什麼動作呢？這恐怕要從商業上找答案。
君記否，公認音質甚佳、一度被看好的DAT是怎麼隕落的嗎？當非洲一些國家生產售賣價格低廉AIDS葯品時，美國售賣昂貴AIDS葯品的企業不是要控告他們侵權嗎？我國DVD機生產不是有外國這個廠、那個廠來收技術專利費嗎？
當你認為使用相當簡單的技術可以使「轉盤的價格可以降下來」時，當我以前認為可運用簡單的存儲IC實現高品質的記錄和重放時，廠商其實應該早已知曉，但它心裡頭可能打的是另一個算盤。
經濟學上說，資本的本性是追逐最大的利潤。站在廠家的角度來說，沒有利潤的事情是不會去做的。如果沒有電腦市場的巨大需求和產生巨大的利潤，CPU、大規模集成電路製造技術會發展得這么快嗎？
回到我們所談的。試想想，降低轉盤的價格，商家他得到什麼？用IC做成固體或可插換存儲卡的收錄機、錄象機、CD機，要面臨著侵犯知識版權的控訴，誰還去趟這渾水？即使補充發展一項防侵權的技術後，難免又要用遇到什麼介面、什麼規范等等問題，這些都逃不掉專利費（沒有這些專利費吸引，就會缺乏市場推廣的動力）。好啦，等到包括市場需求等其它問題一並解決了，到我們消費者手裡，會是一個什麼價錢呢？
伸手可及的美好願望在殘酷的現實面前，往往總是那麼遙遠，令人不勝希噓。
音響何嘗不是呢？
6、看看現在那些高檔器材動輒就幾十萬上百萬，功放輸出沒有二三百瓦好象還排不上號，一個個龐然大物，內部電路一個比一個復雜。不禁要問，今天是不是繼續捧行《前置放大器設計發展史》所說的巨炮大艦主義？

7、、文章里講到，音源的發展導致了器材整體設計的進化，單聲道時代的前置放大器十分重視音調裝置，到了立體聲時代，該裝置就弱化。現在已到了SACD/DVD時代了，器材有什麼大變化？為什麼沒有？

8、裡面講的當今器材普遍是冷音色。是真的嗎？是它所說的音源帶來的，還是高度工業化後偷工減料生產的元器件帶來的？抑或是那些可帶來暖音色的零件生產用輔料沒有供應之故（————鬼佬論壇里討論就說到，電解電容去掉塑料皮後變靚聲；一個鬼佬在他的個人網頁里給出了他用木頭重做電容殼的摩改圖片；甚至還有人說器材里頭能不塑料就不用塑料，否則會造成劣聲）
冷音色是否是由於當今的設計取向造成的呢？前幾天還看到一篇采訪日本名設計師的文章。他的名字倒忘了，文章介紹說他早年參加過MJ組織的DIY比賽，後自行設立了47 LAB公司生產音響器材，其中一款使用LM3875集成電路的迷你型功放GainCard（據說只有巴掌大售價就高達人民幣三萬元）被外國DIY者爭取仿造。他在訪談中就明確指出，今天的器材設計過於著重於聲音的重現，而忽視了音樂的再生，他還說，五六十年代的JBL、ALTEC、TANNOY的音箱，相對現代許多音箱來說是十分富於音樂感的。
————9、讀了這篇高水平的《前置放大器電路設計的發展史》，感到日本人在音響方麵包括設計製造、把玩、研究、DIY等有不少值得我們去了解甚至學習的地方。
記得韓國一個音響資深記者裴東根在當地有影響的報紙發表文章，稱日本是世界上的音響大國，有相當道理。家電論壇上的老唱片前段時間就曾介紹過日本那幾位音響評論界「大佬」，愛音樂至極，甚至死在音樂會現場。
日本人由於歷史的原因，與美國交流特多。歐美不少好的音響器材被日本人發現並一一挖走。他們的口味可能比較怪，但收集、把玩過的音響確實很多，也不乏見地。香港的資深發燒友彈弓楊所大贊美國的老音箱，一早就被日本人把價格炒得老高。也得益於早期的歷史關系，日本人得了出籠一篇篇的《真空管發達史》、《真空管博物館》、《名機迴路檢證》。廠家層面的設計製造，雖然在相當多的方面沒有得到廣泛認同，但技術上日本可能不輸於任何其它國家，器件的製造亦然。。
下面再談一下日本的DIY情況，因為各界反映日本的DIY熱甚高，而且我小鬼頭對這方面感興趣，也只有這方面的東西可供現炒現賣:D
（1）《前置放大器電路設計的發展史》提及的金田明彥是日本著名的直流放大師設計DIY大師、也是MJ雜志的長期作者。鬼佬論壇里就說，他作為一個業余研究家，有著了令人驚訝的尊崇地位。筆者的資料顯示，他到1998年末，他設計製作了共152件放大器等音響器材。
（2）MJ雜志還有一位固定作者窪田登司。他設計的前置、功放線路，長期在國內雜志的DIY文章里見到蹤影，他在我們國內比較出名的是他設計的0DB後級及窪田式電源。

（3）據悉日本有三名DIY者在歐美國家很有影響。
一個是佐久間駿，專門製作直熱膽功放。線路極為古樸，幾乎全部使用直熱膽、變壓器耦合。互聯網上有個人主頁。
二是楠亮平。僅僅發表過三篇DAC文章（線路），一塊價值不超10元TDA1543集成電路做的解碼器，第一次參加MJ雜志的解碼器自製比賽，取得音質項目並列第一名的好成績。其所使用的無超取樣技術（英文為NON OVERSAMPLING，實際上是取消數字濾波器的走回頭路技術，但他用理論證明了在某些方面比超取樣還出色），現在被英文DIY論壇上的網友爭取採用於自製DAC中。
第三位是JEAN HIRAGA。法日混血兒。據一篇轉自台灣的文章，300B就是由他介紹到歐洲後，而引起世界范圍的300B熱潮。此人還在歐洲的一本雜志上推出了他設計的極為簡潔的純A類小功率功放系列文章，影響甚大。