tda1543电路图

㈠ tda1543和1543a一样吗

不一样的
后面的比前面的那个好点

㈡ tda1543 es9018k2m 哪个好

屎丢丢的复低噪很大制，屎丢丢的芯片用的是市面上常见普通MP3的西格玛3770,素质很一般。602用的是飞利浦TDA1543,光从芯片上看就差别很大了。屎丢丢的低噪很大，这点要小心一点。不要光看续航，续航时间长短没用。好的芯片必然费电，这是硬道理。另外同样使用3770的SONY的E013续航28小时，电池是280MAH的。安装比例来说屎丢丢算是比较费电了

㈢ 为什么用cxd1167加tda1543不出声音

噪音大时前级的噪音滤除电容用的小了。一个声道没有声音，你可以检查一下输出端有无波形，如果有是音箱的问题，如果没有是功放后级的问题。

㈣ CS8412的应用电路谁有

NON-OS又称NOS DAC的意思是-Oversampling Dac，就是没有把音频数据进行超取样(Oversampling/ Interpolation)的DAC， 把数据原原本本真实地送到DAC进行处理，其好处在于没有对数据作出处理，因此在理论上它比起Oversampling的DAC更好，NOS(non-oversampling) DAC的人可以先玩TDA1543 。这是Philips一粒很旧的Non-Oversampling Dac，在欧洲却很受DIYer欢迎，价格便宜，8脚DIP封装电路简单，声音也不错。

电路概要：
电路很简洁见下图，外围元件也很少。2 块IC芯片, 2 块稳压块, 7 个电阻器, 9 只电容。水晶头接收SPDIF音频信号送至CS8412 解调, 时钟数据和数字信号对应飞利浦16bit的 TDA1643 DAC 。DAC 输出模式潮流比例与数字式地编码输入信号, 并且潮流被画通过产品电阻器, 一个为各种渠道, 导致产品电压

TDA1543 工作在9 V 代替线性5 V 。这样做给芯片提供足够的标准准2Vrms信号电平输出。结果这将是一块危险地发烫的芯片除非heatsinking 被使用。

CS8412 被设置为模式2 (I2S 输出) 因此M3-M0 集合如下: M3(pin17) = GND, M2(pin18) = GND, M1(pin24) = 5 V, M0(pin23) =GND 。Pin 13 也应该接地。

设计和布局

主IC使用SMT 芯片时，电路板可以做得很小巧，。只要30mm x 35mm .采用表面焊接、见下图：

下面的这种整洁的布局。是专门对应DIP直插芯片/through 孔的版本 。

请在下面链接看图。

以 CS8412为音效卡做一个De-Jitter
文/Fred Peng
市售音效卡的 SPDIF 数位输出 Jitter 都相当高。
目前市面上所能买到具SPDIF 数位输出/入的低价音效卡目前只找到“红勘广场”。本次制作就是替这片音效卡以 CS8412 加装 De-Jitter以提高音质。

使用线路如图一

图一

由於 PC 内部的电源受数位电路的干扰极严重。 CS8412 对电源干扰非常敏感。电源杂讯会大大降低 PLL/Master Clock 的稳定度。所以电源输入用数个电敢以降低杂讯。 CS8412 有分 Digital VCC/GND 及 Analog VCC/GND。将 8412 的 Analog VCC/GND 接到电源线路的 AVDD/AGND 外，其他所有脚位及其他数位零件全部接到 DVDD/DGND。

线路图中，74HC04 及 74HC74 电源及地并未画出，需自行加入 (Pin-7: DGND; Pin-14: DVDD)。

电路工作原理是使用 CS8412 自音效卡的数位输出取得较稳定之 Master Clock (MCK)。再用 CS8412 产生的 MCK 用 74HC74 (也可用 74AC74 效果更佳) 将原先音效卡数位输出讯号重新 re-clock。如此一来其时序将更稳定，经外接DA 转换后声音更佳。

输出变压器是必要的零件，可将 PC 产生的杂讯隔离於音响系统之外。

实际制作时，我自光华商场买一片空白 PC ISA Card 跳线板，将相关零件焊在跳线板上。此跳线板同时亦由 PC 将 VCC (5V)/GND 导上，供 CS8412 及其他零件使用。

“红勘广场” 音效卡使用 CMI-8338 晶片。其 PIN-71 就是 SPDIF Digital Output,可自此取得讯号。也可自 Sound Card 的 SPDIF Output 处取得讯号。

祝大家装机成功。
http://www.diyzone.net/diy/dac/%a5Hcs8412%ac%b0%ad%b5%ae%c4%a5d%b0%b5%a4@%ad%d3dejitter.htm

㈤ 两款DAC解码器:TDA1543,TDA1305,哪个的音质更好一些

TDA1305。

TDA1305电器参数：：数字输入：同轴、光纤、USB（需要选配子卡）模拟回输答出：RCA模拟输出。数字输入码率：16bit-20bit，44.1K-96K。模拟输出电平：1.5Vrms。供电：AC220V（可定制110V）。

TDA1305内置了输出OP，完成I/V及LPF功能、但其bit流的特点，输出还是有一些高频杂波，因此再解码输出端再加入一级RC低通网络，不要小看这一个电路，大大提升整体听感。完美的布线，数字、模拟多级退偶、严格区分。

(5)tda1543电路图扩展阅读：

注意事项：

1、解码器上面不要放置重物，会对解码器造成不可逆转的压伤。

2、不要把液体撒到上面，尤其是渗入都解码器设备中去。

3、定期维护和保养解码器，清洁解码器。

4、请勿自行对本设备进行拆卸、维修或更换零件。

5、不要在高温或者是低温环境下使用，避免阳光直射或靠近热源。

6、禁止在潮湿的环境使用本设备，潮湿很容易损坏配件。

7、禁止在多烟、多尘的环境使用本设备。

㈥ tda1543有假的吗

12寸【250w】两个复没问题，喇叭也有好制坏，12寸500w【额定】的都有，散热
一定要搞好，7293功率虽牛但
发热实在恐怖，搞不好就烟花。
建议还是
用三肯，或者东芝对管
比如：
a1943/c5200
一对额定功率100w
，集成ic
没法和对管比。

㈦ tda1543代换

一种昂贵的MP3

HiFiMAN是一个足以让发烧友疯狂的品牌，而其中的小神奇HM602更是其中性价比最版高的一款HiFi级播放器，使用经权典的飞利浦TDA1543芯片做NOS解码，光就这一点就足以令喜欢音乐的朋友发狂。

㈧ tda1387和tda1543哪个好

TDA1387好:否则当初AWE64不会使用的。

㈨ CS4398和CS8414比哪个的音质好两个之间的价格怎么样 TDA1305T和TDA1543,TDA1541,PCM1732U比那个好啊.

PCM1732U最好，英国抄Linn的IKEMI上也用，袭那可是国际名牌顶级货。
CS4398手机和三两百块的MP4上用的多，音质垃圾。
CS8414没听过。
TDA1305T，TDA1543都玩过，都不行，高音没有，低音也不好，中频会响那个样子。
TDA1541这个嘛，我撼不动，中频人声耐听，高音还是欠缺。不及PCM1732U三频匀衡。

㈩ 找雷友解决问题

QUOTE]
《前置放大器电路设计的发展史》是一篇由日本人是枝重治写的评述文章。按我估计，日文原版文章很可能刊登在日本杂志《无线电技术》或《无线与实验》（即MJ杂志）。
我手上的是，印在上海翻译出版公司十多年前推出的《音响与电视》丛书之《音响与电视技术荟萃》1988年7月第一版的上册里。该《荟萃》一书分上下册成套售卖，时价8.65元，当时属较贵的书，我于1989年元月购买。原书显示，该译文首先载于《北无通讯》1987年第2期（北京无线电厂的内部通讯？）
那天本坛网友发烧女友说“珍本”呀，故我特意留意了一下印数，显示为1-15000本，算一般吧。相信今天有好多人没有这本书，没看过这篇文章。我身边认识的几位音响爱好者及电子爱好者也都没这本书。说一定真让发烧女孩说中了，实际印数不多而成为“珍本”。
英国哲人培根说过，读史使人明志。我对这句话的理解是，读史可以清醒头脑，因为事实一再证明，往日的历史经常在今天重演。虽然这篇文章是讲电路发展的历史，技术性较强，但它谈的远远不止于技术。透过这篇文章，或许你发现，当今音响界的种种现象、种种怪态，在昔日早已发生和出现。因此，我才把这篇技术味甚浓的文章推荐给各位网友。若有不当之处，还请多多谅解。
这篇文章仅仅谈前置放大器的电路，并且大部分笔墨是写LP唱头的设计，也只写到八十年代初。但10多年来，这篇文章我读过不下二三十次，它已深深地刻在我的脑海里。如果说有什么东西影响我的音响观，除了自己的亲身实践之外，就要算这篇文章了，因为我觉得我所看过的任何一篇音响文章都没法与之相比。也常想，如果有同样高水平的论述功率放大器、音源、喇叭的文章，那该多好啊！
[/QUOTE]

（下面才是我写的——由问号组成——的“读后感”:D:D:D）
每次重读这篇《前置放大器电路设计的发展史》，总令我产生不少思考与感概。即使是今天，我对着这篇文章，再翻一翻近个把多月来从英文DIY论坛偷师的几十页笔记，还是生出良多感想，更多的却是疑问：
————1、怎么看待几十年前的经典名器？今天的音响器材是否真的全面超过上一辈、上两辈、上三辈的？
这文章时里头提到的天朗AUTOGRAH音箱，我小鬼头手上的日本《无线与实验》（即MJ杂志）就有该音箱仍在登广告售卖。也记得香港发烧音响杂志里，那个叫弹弓杨的玩家写手，前几年把玩JBL很早期的号角舞台音箱时，评价是多么的高。

————2、看到里面所讲拙劣的QUAD 33电路。怎么看，其电路结构也与我们当年的收录机线路一模一样。这先否确实印证了原作者所说的光有技术不行呢？再进一步想，器材设计制造是否技术为先？是否要有文化底蕴？

————3、文章说到的JBL SG-520前置（好象今天日本市场仍卖大概折为人民币二万元）竟然用锗管这种电子业界众所周知的拙劣器件，也可取得这么好的音效。文章还说到装制直流放大器需要元件的高质素。这两处讲的都是器件，说法不是有矛盾吗？零件素质真的那么绝对重要？是不是我们今天也应该给机子换上价值二三千元的JENSON铜管银膜电容？

————4、文章说，七八十年代开始大量出现晶体管器材（应包括线路设计）。到今天还不是一样？哪个厂家还不是争先恐后去出新机型？目的是抢钱吗？
再看看放大器的电路形式，究竟有多少电路真正能超越八十年代以前的范畴？厂家一再宣称的许多放大器的新电路、新技术，难道不是炒冷饭吗？里面有多少唬人的东西？
美国名厂Threshold和Pass的奠定者、著名音响设计师、拥有多项电路设计专利的Nelson Pass先生在 DIYAudio论坛里曾很认真地讲过：今天95%的Hi-End前置放大器，电路比不上麦记早期前置JC-2（此机比《前置放大器设计发展史》专门介绍的LNP-2还要早）、今天95%的Hi-End功率放大器，电路比不上KRELL的第一台风扇版机子KSA50。
香港发烧音响杂志陈瑛光主编在93年一篇介绍二手器材的文章里写到，不少业内人士认为，KRELL的第一款KSA50是其顶峰之作，音色是最靓的。这与Pass所说相互印证。

sq03 2004-8-29 11:22

《前置放大器电路设计的发展史》读后感

5、今天的音响是否高度商业化了？音响器材的素质究竟是不是媒体所说的那么好？媒体蒙闭了我们多少？
英文DIY论坛里深有研究的网友说，现今欧美HIEND数码器材所用的菲利浦转盘CDM12 PRO，远及不上其第一代全金属转盘CDM1。还有其它鬼佬网友论证，认为原因是：第一代转盘设计时，厂家对产品心中无数，因此不惜用最稳当的技术办法，生产第二代时，厂家懂得多了，就开始简化一些，越往后就越这样，因此造成音质变差。
这可以算作是音响被商业化的一种“成果”展现吗？
谈到商业化，我想引用一下早前我在讨论高级转盘是否骗钱问题时写过的帖子
有些在技术上很简单的事情，拿到市场上，就不是那么一回事了。
N年前，我还在校园里，阅读《无线电》杂志里的单片录放IC制作录音机的文章时，就猛然想到，所有的记录媒介包括磁带、录像带、光盘、硬盘，总有一天，必会被集成电路记忆体所取代。到今天，我这个基本观念还没变（事实上形势也朝着这方向发展），不过对有关实现过程的想法作了一些修正。
大家都看到，现在几十M的优盘已进入了千家万户，相信随着大规模集成电路技术的发展和产量的扩张，几百M甚至几十G的优盘（存储器）降低到十块八块的价钱也指日可待。
这些东西是取代那些磁带之类的不便存储体的最佳品。老实说，技术上也不存在任何问题——凭我浅薄的知识，也知道它技术上的实现途径，硬盘录像机不是做出来了吗？
但为什么市场上又没见什么动作呢？这恐怕要从商业上找答案。
君记否，公认音质甚佳、一度被看好的DAT是怎么陨落的吗？当非洲一些国家生产售卖价格低廉AIDS药品时，美国售卖昂贵AIDS药品的企业不是要控告他们侵权吗？我国DVD机生产不是有外国这个厂、那个厂来收技术专利费吗？
当你认为使用相当简单的技术可以使“转盘的价格可以降下来”时，当我以前认为可运用简单的存储IC实现高品质的记录和重放时，厂商其实应该早已知晓，但它心里头可能打的是另一个算盘。
经济学上说，资本的本性是追逐最大的利润。站在厂家的角度来说，没有利润的事情是不会去做的。如果没有电脑市场的巨大需求和产生巨大的利润，CPU、大规模集成电路制造技术会发展得这么快吗？
回到我们所谈的。试想想，降低转盘的价格，商家他得到什么？用IC做成固体或可插换存储卡的收录机、录象机、CD机，要面临着侵犯知识版权的控诉，谁还去趟这浑水？即使补充发展一项防侵权的技术后，难免又要用遇到什么接口、什么规范等等问题，这些都逃不掉专利费（没有这些专利费吸引，就会缺乏市场推广的动力）。好啦，等到包括市场需求等其它问题一并解决了，到我们消费者手里，会是一个什么价钱呢？
伸手可及的美好愿望在残酷的现实面前，往往总是那么遥远，令人不胜希嘘。
音响何尝不是呢？
6、看看现在那些高档器材动辄就几十万上百万，功放输出没有二三百瓦好象还排不上号，一个个庞然大物，内部电路一个比一个复杂。不禁要问，今天是不是继续捧行《前置放大器设计发展史》所说的巨炮大舰主义？

7、、文章里讲到，音源的发展导致了器材整体设计的进化，单声道时代的前置放大器十分重视音调装置，到了立体声时代，该装置就弱化。现在已到了SACD/DVD时代了，器材有什么大变化？为什么没有？

8、里面讲的当今器材普遍是冷音色。是真的吗？是它所说的音源带来的，还是高度工业化后偷工减料生产的元器件带来的？抑或是那些可带来暖音色的零件生产用辅料没有供应之故（————鬼佬论坛里讨论就说到，电解电容去掉塑料皮后变靓声；一个鬼佬在他的个人网页里给出了他用木头重做电容壳的摩改图片；甚至还有人说器材里头能不塑料就不用塑料，否则会造成劣声）
冷音色是否是由于当今的设计取向造成的呢？前几天还看到一篇采访日本名设计师的文章。他的名字倒忘了，文章介绍说他早年参加过MJ组织的DIY比赛，后自行设立了47 LAB公司生产音响器材，其中一款使用LM3875集成电路的迷你型功放GainCard（据说只有巴掌大售价就高达人民币三万元）被外国DIY者争取仿造。他在访谈中就明确指出，今天的器材设计过于着重于声音的重现，而忽视了音乐的再生，他还说，五六十年代的JBL、ALTEC、TANNOY的音箱，相对现代许多音箱来说是十分富于音乐感的。
————9、读了这篇高水平的《前置放大器电路设计的发展史》，感到日本人在音响方面包括设计制造、把玩、研究、DIY等有不少值得我们去了解甚至学习的地方。
记得韩国一个音响资深记者裴东根在当地有影响的报纸发表文章，称日本是世界上的音响大国，有相当道理。家电论坛上的老唱片前段时间就曾介绍过日本那几位音响评论界“大佬”，爱音乐至极，甚至死在音乐会现场。
日本人由于历史的原因，与美国交流特多。欧美不少好的音响器材被日本人发现并一一挖走。他们的口味可能比较怪，但收集、把玩过的音响确实很多，也不乏见地。香港的资深发烧友弹弓杨所大赞美国的老音箱，一早就被日本人把价格炒得老高。也得益于早期的历史关系，日本人得了出笼一篇篇的《真空管发达史》、《真空管博物馆》、《名机回路检证》。厂家层面的设计制造，虽然在相当多的方面没有得到广泛认同，但技术上日本可能不输于任何其它国家，器件的制造亦然。。
下面再谈一下日本的DIY情况，因为各界反映日本的DIY热甚高，而且我小鬼头对这方面感兴趣，也只有这方面的东西可供现炒现卖:D
（1）《前置放大器电路设计的发展史》提及的金田明彦是日本著名的直流放大师设计DIY大师、也是MJ杂志的长期作者。鬼佬论坛里就说，他作为一个业余研究家，有着了令人惊讶的尊崇地位。笔者的资料显示，他到1998年末，他设计制作了共152件放大器等音响器材。
（2）MJ杂志还有一位固定作者洼田登司。他设计的前置、功放线路，长期在国内杂志的DIY文章里见到踪影，他在我们国内比较出名的是他设计的0DB后级及洼田式电源。

（3）据悉日本有三名DIY者在欧美国家很有影响。
一个是佐久间骏，专门制作直热胆功放。线路极为古朴，几乎全部使用直热胆、变压器耦合。互联网上有个人主页。
二是楠亮平。仅仅发表过三篇DAC文章（线路），一块价值不超10元TDA1543集成电路做的解码器，第一次参加MJ杂志的解码器自制比赛，取得音质项目并列第一名的好成绩。其所使用的无超取样技术（英文为NON OVERSAMPLING，实际上是取消数字滤波器的走回头路技术，但他用理论证明了在某些方面比超取样还出色），现在被英文DIY论坛上的网友争取采用于自制DAC中。
第三位是JEAN HIRAGA。法日混血儿。据一篇转自台湾的文章，300B就是由他介绍到欧洲后，而引起世界范围的300B热潮。此人还在欧洲的一本杂志上推出了他设计的极为简洁的纯A类小功率功放系列文章，影响甚大。