① 阿特拉斯擰緊機 TIR是什麼故障
TIR：TI是時間的縮寫 R是安全方面控制的縮寫 意思是超時了
比較常出現的列子是版：擰緊機的扳頭對不準導致權擰緊機空轉 程序裡面有空轉的控制 比如空轉20秒就超時 就出現TIR故障
有什麼不懂的可以問我 有空我會回答
② 我想了解各種品牌擰緊工具的優缺點，比如，阿特拉斯，馬頭，博世，APEX，英格索蘭，DDk，瓜生，ESTIC，
首先按照主流品牌市場佔有率講：日系和歐美系：
日系：（主要是國內日系企業絕大部分都是他們的）基本都是ESTIC DDK 瓜生 技研
歐美系：（歐美企業絕大部分是他們的。）阿特拉斯，愛派克斯，博世，馬頭，德派。
性能綜合性講：
第一階梯：阿特拉斯 理由：畢竟行業規則制定者。
第二階梯：馬頭 愛派克斯 ESTIC 博世 德派
第三階梯：瓜生 DDK 技研 英格索蘭等
優劣勢講：
第一階梯：
阿特拉斯：
優點：精度相對要高（隨著其他廠家技術進步，目前與第二梯隊並無太大區別），售後團隊發達，技術性能全，行業霸主。
缺點：價格很高（現在市場不景氣也開始賠錢賣），後期費用很高（售後網路畢竟需要錢），維修人員有業績要求。
第二階梯：此梯隊技術並無太大差別，只是側重點不同。
優點：馬頭：技術很靠近阿特拉斯，貌似不太注重研發，反倒是營銷方面能力挺強（請參考各種展會），他們的監測儀性價比還是很不錯的。
愛派克斯：與馬頭性能類似接觸不多不評價。
ESTIC：作為第二階梯里唯一的日企。研究脈沖模式最早。雙模式手持式是賣點，價格相對歐美企業要便宜，後期維護費用也很低（日系通用優點），畢竟日本加班也很兇，不跟歐洲一樣老有時間維護。但是壓機什麼的確實一般般還是老實做擰緊機吧。
博世：業務覆蓋廣，除了伺服工具，別的離合式，普通工具也做。不太了解不做評價。
德派：與前幾家不同這家企業主要側重點是小扭矩，對比前幾家也有優勢，5Nm以下精度要求高，建議選用。價格稍貴
第三梯隊，就不說了，伺服擰緊方面，性能與前兩個梯隊有明顯差距，沒辦法對比。優勢的話，比前兩個階梯便宜。如果技術要求不高的話建議選擇。
個人觀點不洗勿噴，如有不對的請大家更正補充。打字不易點個贊吧。
③ 使用擰緊電槍的錯誤方法
通過三個感測器識別不同位置的感應片信號，保證在擰緊不同位置螺栓時回感測器輸出不同的信號答值，然後通過控制器識別，繼而控制器給電動擰緊槍發送是否運作的信號，保證電動擰緊槍只能在對的位置擰緊或擰松螺栓，以及由桿件凹槽和緊定螺釘配合的浮動桿高度調節機構，感測器和尼龍保護板配合的感測器保護機構和鋁板，感應片組成的感應信號配套機構。
④ 阿特拉斯扭矩槍 如何做Cg Cgk
你提的問題比較籠統，不好回答。扭矩槍一般分氣動和電動兩種，用壓縮空氣或電源推動氣馬達或電馬達作為動力源，通過減速器放大輸出扭矩，通過扭矩感測器檢測輸出扭矩，通過電氣控制部分預置和控制扭矩。
⑤ 阿特拉斯擰緊槍鬆懈螺絲有ok顯示嗎
首先確定數顯力矩測試儀是測動態扭矩的嗎，是否計量校準過。如果扭矩測試儀沒有問題，可以修改阿特拉斯擰緊槍的扭矩增益參數，使兩者相符。
⑥ 請問您現在還在那邊嗎我是做阿特拉斯工具（氣動/電動擰緊扳手）的銷售，那邊現在誰在負責這一塊謝謝
能達到你說的這個扭力的並且可以發出信號的工具有很多，看你的精度多少了 阿特拉斯.科普柯（Atlas.Copco)Tensor系列電動擰緊扳手就可以，都配有操作者反饋