❶ 圖麗和騰龍鏡頭哪個成像質量更好
圖麗鏡頭的加工工藝可謂有口皆碑，比原廠一點不差的做工，現在的圖麗又開發了好幾款適用於數碼相機DX版的新鏡頭，其光學素質也是提高顯著，不比騰龍和適馬的差。如：AF 11-16/2.8、AF12-24/4 II、AF 100/2.8 微距鏡頭、AF 50-135/2.8 鏡頭等。
騰龍鏡頭現在的產品線相對少了點，其鏡頭的做工雖然也不錯但和圖麗比還是有一定的差距的，不過幾枚新的鏡頭其光學素質還是非常好的，記得它的AF 70-200/2.8 Di LD(IF)鏡頭的光學素質直逼尼康小竹炮而超過了適馬著名的小黑。
❷ 適馬和騰龍，圖麗鏡頭哪個售後好
圖麗
鏡頭銷量很低，前幾年騰龍還很受歡迎，這幾年比較萎靡，
適馬
自從換了社長很有起色，art系列鏡頭大受歡迎，論售後幾個鏡頭都比較弱，適馬銷量大售後稍強。
❸ 圖麗的鏡頭和適馬的鏡頭相比哪個好些
圖麗鏡頭銷量很低，前幾年騰龍還很受歡迎，這幾年比較萎靡，適馬自從換了社長很有起色，art系列鏡頭大受歡迎，論售後幾個鏡頭都比較弱，適馬銷量大售後稍強。
❹ 中國安防
深圳艾禮富 （日資企業）大多安防產品都是出口日本歐美的，製作成本高，檢驗嚴格 質量非常好
❺ 圖麗16-28的遮光罩摔掉一塊，能否維修
可以用塑料熔焊，如果遮光罩材料不容易焊接的話，可以鑽兩個孔，然後把缺的部分焊接上去
❻ 尼康D200配哪款超廣角鏡頭好呢
絕對圖麗
1.圖麗是專業做廣角鏡頭的，它的做工是公認的優秀；
2.你說的圖麗1224是圖麗在國內市場上賣得最好的產品，質量有保障；
3.圖麗是金屬鏡身，夠分量。
4.圖麗是恆4光圈。
5.sigma1020的廣角端邊緣解析度不太理想，你可以上網找評測，建議去Dpreview.com
根據Dpreview的評測，sigma1020的圖像質量只有7.5，圖麗達到8.5
不過要記住沒有一支鏡頭是完美的，圖麗雖然在圖像銳利度很高，但是也存在較sigma嚴重的色差問題，sigma的解析度沒有圖麗高
❼ 適馬17-125單反鏡頭 滋滋響
問題不知道，估計是鏡頭的馬達進過水吧
❽ 中國平安剛打電話說是推銷拉圖麗紅酒，可信嗎
可信。我自己買了。口感還不錯的。我還記下了那個專員的工號。
❾ 適馬10-20、騰龍10-24、圖麗12-24我該選那一隻D90，追加50
warcrisis錯了，適馬12-24是全幅的，10-20不是。
這幾個裡面，騰龍先排除，做工，成像，價格，沒一樣可取的。也許這么說有些片面，但是看看我給你的參考資料鏈接，的確如此。
圖麗12-24 二代不錯，一代也很經典。另外圖麗11-16/2.8那個頭更好。圖麗鏡頭做工精良，接近原廠，不過圖麗有個問題，就是不大容易買到，圖麗的店子太難找了。
適馬10-20，很經典的一款超廣角。雖然適馬還有個12-24全幅頭，但是那個頭畸變控制一流的同時，銳度一般。半幅機上還是10-20更出色。不過這里說明，10-20新老兩個版本，老版本最大的短板在於廣角端邊緣成像不足（相對於自己的20端以及中心成像而言是短板，但總體上來說是不錯的，因為誰都有短板），而新版本在廣角端的邊緣居然不如老版本，所以還是老版本性價比高。
說適馬爛的都是人雲亦雲，或者是自己真的不幸遇到了有故障的，於是以偏概全。適馬的老頭機械性能差，新的已經改善很多，故障率和騰龍在一個檔次上（副廠頭故障率都明顯比原廠高一些），當然，和圖麗比還是有些差距（圖麗做工精良，但是整體光學實力一般，當然，具體到某一款鏡頭，還是有一些光學素質不俗的好東東），和原廠差距更大。不過適馬塗層脫落這問題是真的，另外鏡片鍍膜需要多用點心思防潮。（塗層是在鏡身上，鍍膜在鏡片上，適馬EX鏡頭的塗層容易脫落，影響美觀，鍍膜受潮容易變質發霉）
我手上就有兩顆適馬頭，就包括10-20老版本的。目前來說用著還是不錯的。
個人首先推薦圖麗11－16/2.8，光圈大，做工良，光線不足的時候會有更大的優勢，缺點是成像好像還是和適馬10－20有點差距，不過不大，又或者是心理作用多一些，不過大光圈所帶來的暗光表現卻是實實在在的。其次是圖麗12-24二代（一代逆光表現不合格，所以不建議考慮）和適馬10-20一代，前者做工更好（適馬這個頭做工也不弱），後者更廣。
副廠頭，建議當面交易，沒問題了再付款走人，同時要考慮好售後。畢竟副廠頭的故障率還是比原廠高一些——當然，這也是小概率問題，如果故障率太高，副廠不就全關門了？
最後，超廣角建議上個好點超薄的多層鍍膜圓偏振鏡，再不濟也應該上個肯高的，好的比如B+W，雖然是好幾百塊錢的開銷，但是我覺得還是有必要的。反倒是UV鏡，可配可不配。我給適馬10-20這頭配一UV，現在乾脆常年掛在另外一款適馬頭上了，這頭（10-20）平時上偏振鏡，偶爾有必要的時候乾脆摘下濾鏡裸拍。上UV，只能讓畫面多出一堆鬼影。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=643803