故宮如何翻新

Ⅰ 故宮要多久修繕一次

一般來說，故宮經過幾十年就要修繕一次，而且是必須的修繕。我記得的有兩次對故宮的修繕，一次是在1969年的，1969年對故宮進行了一次秘密大修，還有一次就是在2004年對故宮的一次大修，那麼為什麼幾十年就要對故宮進行大修呢？

這得從故宮本身來說，中國古代的大多數古建築，也包括故宮，大部分都是以木材為基礎建造的，木頭本身就是一種非常容易腐化的材料，經過幾十年的風吹雨打，肯定已經不能再撐住整個故宮的大體，所以我們國家為了不然歷史遺跡，歷史文物因為自然的原因而被磨滅，只能選擇去進行翻修。

其實在翻修過程中肯定會換掉一些故宮原本的腐爛的材料，但是他的整體結構和框架是不會改變的。他們會將已經撐不住框架的地方換成新的材料，但為了保持原來的感覺，材料的內容是不會改變的。至於有些瓦片之類的東西，他們會重新釉上一層，防止瓦片被破壞，就像兵馬俑的保護一樣。有些人會說在翻修的時候換掉了過去的材料，那這些文物不就沒有意義了嗎？我認為並不是，我覺得我們對文物的保護就是要對他們進行翻修，如果放任不管，不停的經過風吹日曬，那現在故宮可能已經不復存在了，我們也看不到那麼宏偉的建築。

歷史文物的意義就在於讓後人知道他的存在，通過它了解歷史，所以我們必須對故宮等這種古建築進行修繕，用來讓我們的後輩了解歷史，並且要經常修繕，保證它不會被自然所破壞。

Ⅱ 工匠翻修故宮，意外發現一座地下宮殿，專家說了什麼

「宮城形制為四方，西北東北各多一角，以其便於城防與水流之通也。」這是《元史》里寫元上都的文字。相信大家都聽過始建於公元1256年的元上都遺址。2012年6月29日，世界遺產大會會議上，人們將元朝大都遺址列入了世界文化遺產，元朝大都也順利的進入了《世界遺產名錄》。

所以史學家和考古學家們就有充分的理由推測故宮地下還有一座皇宮。不過由於我國現有的考古和發掘手段有限，如何做到最大程度的發覺地下宮殿而又不損壞現有的故宮結構仍然還是一個技術難題。不過有朝一日，科學家們一定會將地下宮殿神秘的面紗揭開。

Ⅲ 天安門城樓和故宮建國後是不是重建的

天安門的確重建過，是因為建國後天安門的大柱子高十二米，糟了十米，直徑一米，糟了將近八十公分。於是中央在五幾年重建天安門，是在54年建國五周年前蓋起來的。因此才拆的北京各城門，只留下了一個劍閣，而拆後的城門的橫梁比天安門的都短這么一塊，於是還是絕對在別的地方運，重修的時候對外聲稱是整修，用蘆葦簾子將天安門整個包起來了，由於要擺放國徽才使得天安門的頂部向上提升了將近一米。我說的數字型可能不太清楚，但大意絕對對。
建後的百姓都說「天安門長高了」。
這個可見中央電視台的一款節目，我忘了名字了。
故宮是整修，沒有重建，只是城牆重建了一部分，中南海肯定建了新的東西，例如懷仁堂就是新建的，你可看看第一次參加政協會議的人們和警衛員的回憶錄。他們說的明白。其實當時就是在大院里開的。
你可見中央電視台《人物》中的「重建天安門的歷史」。

Ⅳ 為什麼歐洲人不把古建築翻新得像北京故宮那樣

首先是，問題中說的比較其實不完全成立。歐洲也翻新，溫莎堡、盧浮宮內部一直金碧輝煌，溫莎堡某些部分遭到火災也在短時間內恢復了皇室裝修甚至有過之而無不及。芬蘭堡、聖心教堂、朗香教堂，外立面都有定時清理粉刷。這無論如何也算日常維護修繕的一部分，也保證了其面貌清新得體。所以說，題目中的「歐洲人不把古建翻新我覺得不是這樣。故宮大修方案建立在價值評估和保護規劃的基礎上。拋開某些長官意志的影響不說，在故宮的保護規劃中有一節專門討論了故宮的社會價值，其中故宮代表的國家層面的意義，以及在國民心理中的情感象徵。具體這么論證有多麼科學，那是另外的問題，但我覺得無論是調查表還是投票統計，希望故宮保持一定程度的體面，會是多數人的選擇。故宮大修是建立在（盡量）科學的調研評估上的。故宮博物院、國家文物局組織專家和諸多有經驗的文化遺產保護機構對故宮建築進行了大量的調研、繪圖、記錄，這項前期工作有幾年。一定程度上掌握了大修前的（幾乎所有）建築的詳盡資料。當時有一種想法就是如果大修出了問題或者算是失敗了，那麼至少這份記錄可以留用後人研究。在文化遺產保護的早期，歐洲曾經盛行「修舊如舊」，也就是把填補和修葺的部分和原有部分盡量做成一致的，以求視覺上舒適和諧並保留古風，但後來發現這么做很快人們就把新的部分和舊的部分混雜在一起無法辨認了。這對後來的研究和認定造成了很多麻煩，接下來提出保留歷史信息，並加以區別。在義大利的某些古跡里能夠看到一個房間的地板雖然被修平了，但一塊塊的，有的木條是橫紋有的是豎紋，或者顏色不同，以此區別不同時期的修繕填補。像中國文物保護機構也參加了的吳哥窟修繕，就用不同色澤的石塊填補了缺失的部分，並且將雕刻簡化只做大概以求和遺址本身的殘留部分相區別。

Ⅳ 南京故宮是如何消失於歷史之中的

北京故宮初建於明朝，是現存全球最大的宮殿建築群，而實際上，北京故宮當年是按照南京故宮為藍本進行修建的，甚至於，南京故宮要比現在的北京故宮大上許多，然而數百年後的今天北京故宮仍自，可南京故宮卻幾乎完全消失。

Ⅵ 故宮，頤和園是不是重新翻修過的

親，故宮是明朝朱棣所建，必須要翻修的，不然早就倒了。頤和園是清末慈禧太後時所建，也翻修過了。

Ⅶ 修故宮的人怎麼把故宮修歪了

人建城，首先要建立一個“中心台”作為城市的幾何中心，從西周到遼金宋，城市的中心始終在不斷變化，人們經常說的“中軸線”自然也是在中原大地上不斷漂移，直到元代，蒙古鐵騎掃盪四方，忽必烈建立的元大都，也就是如今的北京才成為全國的政治中心，元大都城街道的布局，奠定了今日北京城的基本格局。

後來專家又澤熙調查才發現了原因，故宮雖然是朱棣下令修建的，可北京城的中軸線卻是在元朝就確定了，故宮也是仿造元朝都城修建的。大家知道，元朝有兩個都城，一個是元上都，一個是元大都。忽必烈建元大都的時候，就故意把中軸線向元上都拉進，讓兩個都城的位置建立聯系。夔中羽去元上都遺址進行測量，這里也和中軸線有幾度誤差，證明這個說法的准確性。而且，古代也不喜歡方方正正的建築，清朝入關前的故宮也有偏差。