大勵紅木傢具

㈠ 上海比較好的辦公傢具品牌有哪些

由中國采購與招標網、中國名企排行網聯合主辦，以「用互聯網傳播企業品牌 用品牌佔領招投標市場」為主題的「第七屆中國辦公傢具招標采購評價推介活動」，評選處了十個最佳辦公傢具品牌：
上榜企業分別是：
1、浙江聖奧傢具製造有限公司 聖奧SUNON
聖奧集團有限公司於1991年在杭州成立，是一家集辦公傢具、生活傢具、置業投資於一體的企業集團。37層的集團總部——聖奧中央商務大廈位於錢江新城，辦公環境比肩世界500強企業。海寧、蕭山兩地的生產基地建築面積40萬方，生產硬體通過歷年的升級已經達到了國際領先的水準。企業榮獲中國馳名商標、出口免驗企業等榮譽稱號，其中辦公傢具被評為「中國辦公傢具品牌綜合實力第一名」。聖奧是國內同行業中較先獲得省級專利示範企業和企業技術中心的企業，自主研發的智能化、數控型產品榮獲IF中國設計大獎、中國輕工業精品科技創新獎，連續八年在全球第二大的中國(廣州)國際辦公傢具博覽會獲得設計金獎。
2、震旦(中國)有限公司 震旦AURORA
震旦集團涵蓋辦公設備、辦公傢具、電子商品及通訊產業。經營范圍涉及大陸、台灣等多個國家和地區。超過1,500個服務據點，逾6,000位同仁。
生產基地總佔地面積24萬2千平米，投資總額3千萬美元；以設計中心(ADC)、工程技術中心(ATC)、品質檢測中心(AAC)、展示中心(ASC)、物流中心(ALC)、教育中心(AEC)的"6心建設"展現"360°用心服務"及領先行業的綜合實力，致力於為顧客提供專業辦公環境解決方案。
3、深圳長江傢具有限公司 長江CJF
深圳長江傢具有限公司是香港廣華遠東(貿易)發展公司於1986年在深圳投資設立的港資企業，是一家專業從事商用傢具的研發、生產和銷售為一體的全國領航企業，擁有發明、實用新型、軟體著作權和外觀設計專利近百項及多項獲獎設計，是多個國家標准和行業標準的起草單位，是中國不釋放甲醛傢具領導者。旗下「長江」品牌是「中國馳名商標」、「廣東省名牌產品」、「廣東省著名商標」。公司推行ISO9001、ISO14001質量管理體系和ERP、OA信息管理體系。雄厚的品質控制和研發能力賦予了產品良好的質素，公司在內地最早成為中央國家機關定點采購單位、中共中央直屬機關定點采購單位，產品遠銷南北美洲、加拿大、歐洲、日本、俄羅斯等三十八個國家和地區，客戶涵蓋政府部門、銀行業、金融業、及其它各行各業，贏得了廣泛贊譽。
4、北京金隅天壇傢具股份有限公司 天壇
北京金隅天壇傢具股份有限公司(以下簡稱天壇傢具)創建於1956年，下轄北京市龍順成中式傢具有限公司、北京奇耐特長城座椅有限公司、北京天壇法拉姆裝飾材料有限公司、北京市木材廠有限責任公司等十家子公司。擁有「天壇」、「龍順成」、「奇耐特長城」、「法拉姆」、「北木」五大品牌。注冊資金逾2億元，資產總額逾11億元，佔地面積50餘萬平米，員工2000餘人，是國內唯一同時在A+H股上市的國有大型傢具企業。2013年底，由北京市影響力組委會和北京電視台等多家主流媒體聯合舉辦的第六屆北京影響力品牌評選活動，我公司最終榮獲「最具影響力十大品牌」獎。
5、東莞光潤傢具股份有限公司 光潤
東莞光潤傢具股份有限公司創立於1992年，是一家集研發、生產、銷售和服務為一體化的全球知名辦公傢具企業。光潤」先後被評為 「廣東省著名商標」、「廣東省名牌產品」和「中國馳名商標」，公司連續多年被評定為「東莞市50強民營企業」、「東莞市工業龍頭企業」，第十六屆廣州亞運會、第二屆南京亞青會、第二屆南京青奧會傢具獨家供應商，中央和國家機關辦公傢具指定供應商。
6、廣州市百利文儀實業有限公司 百利
廣州市百利文儀實業有限公司成立於1990年，迄今已有20多年的發展歷史，是一家集研發、製造、銷售、售後服務於一體的大型專業化辦公傢具企業。擁有香港、廣州、上海、北京、深圳五家全資分公司，2009年投產的廣州從化工業園是 「華南地區最大最現代的辦公傢具生產基地」，生產產品涵蓋了實木桌組、板式桌組、屏風工作站、沙發、座椅、鋼製品、高隔牆櫃等七大系列。企業先後榮獲「中國馳名商標」，廣東省「省長杯」工業設計大賽「產業設計獎」，「廣東省著名商標」，「廣東省名牌產品」，「誠信納稅大戶」，「廣東從化經濟開發區工業企業納稅20強」等榮譽稱號，是廣東省經信委認定的首批「廣東省優勢傳統產業轉型升級示範企業」，廣州市工信委認定的首批「廣州市工業設計示範企業」，百利同時也是首家獲得GREENGUARD全品類認證的辦公傢具企業，並已成為奧迪、寶馬、賓士、賓利、保時捷、聯想、華為、搜狐、阿里巴巴、中國移動等眾多全球優秀品牌戰略合作夥伴！
7、珠海勵致洋行辦公家私有限公司 勵致
珠海勵致洋行辦公家私有限公司，源於一九八七年在香港建立的勵致洋行企業公司，是華潤集團旗下專業的綜合型傢具製造及銷售商。自一九九三年在珠海成立以來，經過十數年的專業歷程，已成為中國最大規模辦公傢具及櫥壁櫃供應商之一，具備強大的生產能力和遍布全國及東南亞地區的銷售網路，突出的開發能力亦是構建LOGIC品牌形象的核心優勢之一，勵致契合客戶的文化、信息處理方式、行為模式和科技工具特徵，研究與其對應的物理空間，為客戶創造度身訂做的辦公家私，更為產品提供長達五年的保用服務，隨著科技自然發展，勵致亦會通過更多不同的渠道，向客戶提供更便捷和現代化的服務，秉承勵致人的專業使命——「以客戶為尊，創造完美的辦公環境」，不斷超越。
8、廣州市歐林傢具有限公司 歐林
自1996年成立以來，歐林一直專注於辦公傢具研發、生產及銷售，致力於為客戶提供專業的辦公空間整體解決方案。歐林以創造人性化的辦公空間為使命，成功為眾多國內優秀企業、跨國機構以及世界500強企業提供了優質的服務，是中國辦公傢具行業的領導品牌。
秉承「時尚簡約，人文科技」的設計理念，歐林產品獲得國家專利數十項，並在各大展會和設計競賽中屢屢獲獎。近年來更加快了產品研發設計的步伐，先後與國內外眾多知名設計師和設計機構合作，創造出一系列代表現代辦公環境發展趨勢的前瞻性產品。
目前，歐林產品涵蓋行政桌、實木班台、工作站、座椅、沙發、屏風等種類，先後在上海、北京、廣州、成都、武漢等全國近50個大中城市建立了分支機構，服務范圍覆蓋金融、電能、房地產、IT等領域，產品遍布微軟、寶馬、可口可樂等世界500強企業。
9、中山市華盛傢具製造有限公司 沃盛辦公
中山市華盛傢具製造有限公司，創立於2004年3月，旗下有「沃盛」(WOSEN)、「華旦」(Wadan)、酒店別墅三大品牌，是一家集研發、生產、銷售於一體的專業高檔辦公及酒店別墅傢具企業。公司現注冊資金10080萬元，擁有八大生產基地，總佔地250，000平方米，配備專業化的產品研發中心、國際化的產品檢測中心以及近2000名高素質的產業人員。華盛傢具先後獲得「中國傢具協會第五屆理事會常務理事單位」、「廣東省傢具商會第五屆理事會副會長單位」 、「廣東省傢具商會執行會長單位」、「廣東省製造業企業500強」等榮譽；旗下「沃盛」(WOSEN)品牌榮獲「廣東省著名商標」、「廣東省名牌產品」、「2014中國辦公傢具十大品牌」等榮譽。
目前，華盛傢具服務范圍覆蓋政府機關、教育系統、金融、電能、房地產、IT等多個領域，曾經服務過中國移動、中國人壽、中國聯通、中國石油、恆大國際足球學校、澳門大學、神華集團、廣西政協、吉林人大、浦發銀行等眾多企事業單位！
對接華盛大平台，讓我們共創「商用傢具藝術之美」！
10.上海新冠美傢具有限公司 QUMUN新冠美
上海新冠美「QUMUN」，國內一流的中高端商用傢具品牌，一家投資國際貿易、傢具產品製造的大型國際企業集團。新冠美依託中國大陸，以傢具作為核心支柱產業，以中國市場作為核心運營樞紐，面向全球發展。經過近十多年精心運作，上海新冠美已走在中國辦公傢具、酒店會所傢具行業之前列。
新冠美始終注重產品的設計研發 ，擁有國內頂尖的設計師團隊並與多所一流專業院校緊密合作，與國際知名傢具研發機構建立了長期戰略合作關系。擁有多項自主知識產權的技術專利。先後獲得第六屆中國傢具設計優秀獎，第八屆中國傢具設計金獎，第九屆中國傢具設計銀獎，第十一屆中國傢具設計獎銅獎。

㈡ 紅木傢具品牌中哪個的紅木傢具性價比高有誰知道

雖然很貴，但絕對是物超所值，因為紅木傢具可以歷經百年而不壞，具回有極強收藏價值。收藏品答要想價值高，那就必須是精品。如果想找價比高的紅木傢具，就要往大名牌去找。像康耐登這樣的，就是不錯的選擇，大名牌，品質有保證，要是趕上活動，還能打個折扣。

㈢ 橡膠木傢具好不好 橡膠木和橡木的區別 橡膠木傢具的優缺點

關於木材在生活中特別的常見，大家在裝修房間和購買傢具的時候都會使用一些木質的材料。裝修市場上有許多種類，尤其是橡膠木和實木特別受人們的歡迎。大家在購買橡膠木或者食物的時候肯定會區別兩者之間的不同，然後選擇一款合適的材料購買。橡膠木和實木的種類也特別多大家在購買的時候可能會分不清楚。下面小編就為大家詳細介紹橡膠木和實木之間的區別，方便大家選擇。

橡膠木和實木的區別

橡木是實木的一種;

實木包括松木、楓木、橡木等許多種;

橡木傢具是目前傢具市場中比較流行的一類實木傢具，採用橡木為原材料，經現代木工工藝精製而成。

橡木的優缺點：

a、橡木木質堅硬，自然而清晰的山形紋理，製成傢具後穩定性較強、結實耐用;橡木加工性能良好，適合用來製作歐式風格的傢具。

b、橡木紋理粗獷易加工，塗裝效果良好，所以被廣泛用作室內建築裝飾、傢具、地板等的基礎材料，而且品質也是有口皆碑的。

c、橡木質地堅硬，這是其優點，同時也是其缺點;在製作工藝不太成熟的情況下，橡木傢具較易出現變形和開裂的現象。

d、國內橡木木材量少，目前主要依賴進口，導致橡木傢具的價位居高不下。

橡膠木傢具優缺點

橡膠木傢具優缺點—硬度

橡膠木作為優質的傢具產品生產材料，它有著非常多的優點，比如說它的硬度非常好。天然的橡膠木傢具有著非常堅硬的材質質地，這種硬度有著相當不錯的承重能力，所以，橡膠木常被用作製作婁底、地板、桌子、檯面等傢具產品生產材料。其次，橡膠木特別耐磨，即使使用多年，也可以保持其嶄新的光滑質感，這一點，在很多的傢具產品生產材料中都是特別醒目的一個優點，所以，硬度好、耐磨性強是橡膠木傢具優缺點中最醒目的優點。

橡膠木傢具優缺點—色澤

一般來說，橡膠木本身有著非常淺淡的顏色，這種純天然的淺淡顏色不僅非常美觀，同時也方便加工，容易著色，能夠接受所有類型顏色的塗料和染料，如果為了橡膠木傢具產品更加美觀，我們可以選擇與橡膠木材質像匹配的顏色進行加工。同時，如果我們的傢具產品中不止使用橡膠木一種材質，我們只需把橡膠木材質加工成與之相結合的傢具材料類型顏色便可以了，正是因為橡膠木特別好上色，所以橡膠木傢具製作也非常的簡便，這也算是我們今天那橡膠木傢具優缺點盤點中的優點部分吧!

橡膠木傢具優缺點—紋路

與水曲柳實木傢具一樣，橡膠木傢具產品也有著其天然的紋路與色澤，其紋路的形狀像一座座小山，所以我們也稱它的紋路為山形紋，其紋路分布均勻，看起來非常的自然、美觀，並且有著非常良好的的質感，作為高檔的傢具產品選料，橡膠木傢具有著非常醒目的厚實感，它有著與紅木傢具相媲美的端莊、沉穩，但價格卻比紅木傢具實惠許多，所以，從這一方面來說，在橡膠木傢具優缺點盤點下，這也算是橡膠木傢具的優點之一。

橡膠木傢具優缺點—味道

相信很少有人會去在意一件傢具產品的味道，但是又個別的消費者還是會對實木傢具產品的味道耿耿於懷，比如像我們的橡膠木傢具產品，誠然，橡膠木傢具產品會有一些淡淡的橡膠味道，其次，橡膠木材質含糖分比較多，材質比較容易變色，其防蛀、防蟲的效果不是很明顯，在條件比較乾燥的環境下容易開裂，在我們今天的橡膠木傢具優缺點盤點中，這是小編我收集到的唯一缺點，所以，總的來說橡膠木材質的傢具產品還是非常值得購買的!

以上就是小編為大家介紹的橡膠木和實物的區別，相信大家看了以後應該對橡膠木和實木有了一個大概的了解。大家在選擇橡膠木或者實木的時候區分它們之間的不同和它們之間的特點。從而選擇到一個適合自己使用的材料。另外，在選擇橡膠木或者實木的時候一定要選擇一些質量好的材料。希望小編的建議能夠幫助大家了解更多的橡膠木和實木之間的區別，方便大家購買。

㈣ 衡水桃城區人民西路民庠胡同31號是個什麼單位

遠方出版社駐京辦事處
在06年末被告侵犯著作權
胡淵訴遠方出版社等侵犯著作權糾紛案一審

北京市第一中級人民法院

民事判決書

（2006）一中民初字第8948號

原告胡淵，男，漢族，1956年8月17日出生，自由職業者，住北京市宣武區白廣路6號樓4樓1號。

委託代理人杜衛東，北京市廣盛律師事務所律師。

被告遠方出版社，住所地內蒙古自治區呼和浩特市烏蘭察布東路666號。

法定代表人張濤，社長。

委託代理人楊超，男，漢族，1978年5月2日出生，遠方出版社駐京辦事處職員，住河北省衡水市桃城區人民西路民庠胡同38號。

委託代理人岳鑫，男，漢族，1972年7月25日出生，遠方出版社駐京辦事處職員，住北京市海淀區北安河南安河村341號。

被告北京朝花書畫社總社，住所地北京市宣武區西琉璃廠四號樓房。

法定代表人王錫舜，經理。

委託代理人鐵振國，男，回族，1966年3月6日出生，北京朝花書畫社總社副經理，住北京市宣武區牛街四條23號。

原告胡淵訴被告遠方出版社、北京朝花書畫社總社（以下簡稱朝花書畫社）侵犯著作權糾紛一案，本院於2006年6月27日受理後，依法組成合議庭，於2006年9月11日公開開庭進行了審理。原告胡淵的委託代理人杜衛東，被告遠方出版社的委託代理人楊超，被告朝花書畫社的委託代理人鐵振國到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告胡淵訴稱：其是田家青編著的《清代傢具》中60幅傢具圖片的攝影師，該書版權頁由田家青按胡淵的指示，署胡淵的筆名「勵耕」。2005年2月18日，原告在朝花書畫社購得遠方出版社於2004年10月出版的《明清傢具價值評估》一書，發現該書未經胡淵許可，使用其傢具攝影作品達60幅。遠方出版社出版侵權作品並銷售至北京，應當承擔相應的法律責任。朝花書畫社銷售了侵權圖書，應當承擔停止銷售的法律責任。綜上，原告請求人民法院判令：1、遠方出版社立即停止發行侵犯原告攝影作品著作權的圖書《明清傢具價值評估》；2、遠方出版社在《中國文物報》向原告公開道歉；3、遠方出版社賠償原告12萬元；4、朝花書畫社停止銷售侵犯原告攝影作品著作權的圖書《明清傢具價值評估》。

被告遠方出版社辯稱：盡管原告稱田家青編著的《清代傢具》一書中署名「勵耕」的攝影者即為其本人，並出具了田家青的一份證明書，但被告認為，田家青作為《清代傢具》一書的編者，而「勵耕」又是此書的攝影者之一，與原告有利害關系，故田家青不具備證明人的身份，其出具的證明書不能作為證明「勵耕」與原告是同一人的證據；這種證明應當由出版社出具。田家青編著的《清代傢具》版權頁顯示，該書攝影者為「勵耕、奕岩、南溍」三人，正文中的圖片並未標明具體的攝影者，因此該書中所有的圖片只能認定為上述三人合作拍攝。根據我國著作權法的規定，兩人以上合作創作的作品，著作權由合作者共同享有。由於每幅照片的著作權不能分割使用，因此「勵耕」無權獨自主張權利。同時，原告出示的「證明書」中也僅說絕大多數為其所攝，語言含糊，無從確認圖片的歸屬，因此，原告提供的證據不能證明《清代傢具》一書的圖片為其所拍攝。原告總結的侵權圖片總表中列舉的所謂侵權圖片共計58幅，並非其所稱的60幅。其中11幅圖片是1998年嘉德秋拍圖錄中的圖片，原告對此沒有出具任何的證據材料，這11幅圖片不能認定為原告所有，更談不上遠方出版社侵權。

被告朝花書畫社沒有提交書面的答辯意見，其在開庭審理中口頭辯稱：朝花書畫社在接到人民法院的應訴通知書後，即將《明清傢具價值評估》下架。朝花書畫社是從正規渠道購進《明清傢具價值評估》一書的。

本院經審理查明：

1995年11月，田家青編著的《清代傢具》一書由三聯書店（香港）有限公司出版發行。該書版權頁上載明攝影者為勵耕、奕岩、南溍。

2004年10月，遠方出版社出版了《明清傢具價值評估》一書，該書分為上、下兩冊，總定價為120元。該書所附照片未標明拍攝者。

2005年11月20日，田家青出具證明書稱：本人所編著的《清代傢具》〔三聯書店（香港）有限公司，1995年〕中絕大多數圖片為胡淵攝影師所拍攝，按胡淵的指示，版權頁署其筆名「勵耕」。

2005年2月18日，原告在朝花書畫社購得遠方出版社出版的《明清傢具價值評估》一書。

2005年9月28日及11月24日，原告就《明清傢具價值評估》一書侵犯其著作權一事通過代理人杜衛東給遠方出版社發出律師函，要求其作出解釋並停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。

原告提交了中國嘉德國際拍賣有限公司1998年秋季瓷器、傢具、工藝品圖錄（簡稱嘉德98年秋拍圖錄），該圖錄封面載明的時間為1998年10月28日，其中載明的拍賣會時間為1998年10月27日至29日，預展時間為1998年10月24日至26日。同時，原告提供了2003年8月20日中國嘉德國際拍賣有限公司出具的證明，其中載明：1998年秋季瓷器、傢具、工藝品圖錄中之Lot1212、Lot1213、Lot1214、Lot1216、Lot1219、Lot1220、Lot1221、Lot1230等照片均系攝影師胡淵所拍攝，我公司獲得使用權，這些攝影作品的著作權為胡淵所有。

遠方出版社提交了中國林業出版社1999年出版的《中國清代傢具圖錄》、浙江大學出版社2001年7月出版的《中國明清紅木傢具圖鑒》及上海畫報出版社2002年6月出版的《彩圖本實用收藏辭典》，用以證明其出版的《明清傢具價值評估》一書相關的照片來源於上述圖書。上述三本圖書沒有註明書中照片的拍攝者。

遠方出版社沒有提交照片著作權人授權其使用涉案照片的證據。

朝花書畫社提交了「北京春曉偉業圖書發行有限公司批銷單」，顯示其於2005年1月23日從北京春曉偉業圖書發行有限公司購進五本《明清傢具價值評估》。

在本案開庭審理過程中，田家青作為原告證人出庭作證，稱《清代傢具》一書中三分之二的照片為胡淵所拍攝，胡淵即為勵耕，其系本案爭議照片的著作權人。當事人還當庭對《明清傢具價值評估》與原告主張著作權的照片的對應情況進行了核對（見附表）。經核實，《明清傢具價值評估》使用了原告主張著作權的55張照片，其中有2張照片各使用兩次（見附表照片編號1、2），有一張照片使用三次（見附表照片編號42）。原告提供了其中44張照片的底片。原告主張其享有著作權的55張照片中有1張收錄在《嘉德拍賣圖錄99秋》一書中，而非收錄在《清代傢具》一書中。原告未提供該張照片的底片，亦未提供《嘉德拍賣圖錄99秋》一書。

上述事實，有《清代傢具》、《明清傢具價值評估》、中國嘉德國際拍賣有限公司出具的證明、嘉德98年秋拍圖錄、《中國清代傢具圖錄》、《中國明清紅木傢具圖鑒》、《彩圖本實用收藏辭典》、律師函、「北京春曉偉業圖書發行有限公司批銷單」、證人證言及當事人陳述等證據在案佐證。

本院認為：

根據我國著作權法的規定，攝影作品屬於受著作權法保護的一類作品，任何人未經攝影作品著作權人的許可，不得以營利為目的使用攝影作品，否則將侵犯他人攝影作品的著作權。本案中，《清代傢具》一書的主編田家青作為原告的證人出庭作證，證明原告即為《清代傢具》中署名的勵耕且系爭議的55幅攝影作品的著作權人。同時，原告也提交了該55幅攝影作品的部分底片及作品使用人出具的證明。田家青作為《清代傢具》一書的主編，負有核實其中的攝影作品來源的責任，故知道書中涉及的攝影作品的著作權人，其以證人的身份出庭陳述相關事實並無不當。遠方出版社主張田家青與原告存在利害關系，不能作為原告的證人出庭作證沒有事實和法律依據，本院對此不予支持。遠方出版社主張其《明清傢具價值評估》一書使用的爭議攝影作品系來源於《中國清代傢具圖錄》、《中國明清紅木傢具圖鑒》、《彩圖本實用收藏辭典》等書，因該三本圖書的出版時間晚於《清代傢具》、「嘉德98年秋拍圖錄」等圖書的出版時間，且遠方出版社沒有提供相應攝影作品的著作權人許可其使用的證據，未能舉證證明所使用的攝影作品的合理出處，故本院對其主張不予支持。本院根據田家青的證言並結合中國嘉德國際拍賣有限公司出具的證明、「嘉德98年秋拍圖錄」以及原告提交的部分涉案攝影作品的底片，認定原告即為《清代傢具》一書的攝影者「勵耕」，遠方出版社在其出版的《明清傢具價值評估》一書中使用了原告的55幅攝影作品。

遠方出版社未經原告的許可，在其出版的圖書中使用了原告享有著作權的55幅攝影作品，侵犯了原告對該55幅攝影作品享有的復制權、發行權。另外，遠方出版社在使用原告的攝影作品時，沒有為原告署名，侵犯了原告的署名權。遠方出版社應當承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失的民事責任。由於涉案《明清傢具價值評估》一書侵犯了原告的著作權，朝花書畫社應當停止銷售該侵權圖書。關於賠償損失的數額，原告主張12萬元的賠償額過高，本院不予全額支持。本院綜合考慮本案所涉作品的性質、合理的使用費、遠方出版社侵權行為的性質、後果等情節確定賠償數額。

綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第（二）、（五）、（六）項、第四十七條第（一）項、第四十八條第二款、最高人民法院法釋〔2002〕31號《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一、二款的規定，本院判決如下：

一、被告遠方出版社於本判決生效之日起立即停止復制、發行《明清傢具價值評估》一書；

二、被告北京朝花書畫社總社於本判決生效之日起立即停止銷售《明清傢具價值評估》一書；

三、被告遠方出版社於本判決生效之日起十五日內，在《中國文物報》上公開向原告胡淵致歉（致歉內容須經本院審核，逾期不履行，本院將刊登本判決的主要內容，費用由遠方出版社承擔）；

四、被告遠方出版社於本判決生效之日起十五日內，賠償原告胡淵經濟損失五萬五千元；

五、駁回原告胡淵的其他訴訟請求。

案件受理費3910元，由原告胡淵負擔1750元（已交納）；由被告遠方出版社負擔2160元（於本判決生效之日起7日內交納）。

如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀並交納上訴案件受理費3910元，上訴於北京市高級人民法院。

審 判 長 任 進

代理審判員 江建中

代理審判員 彭文毅

二 ○○ 六 年 十二 月 三十 日