cvt和at維修費

❶ AT和CVT變速箱哪個維修成本比較高

AT變速箱的維修成本較高，由於其體積較大且結構復雜，一旦出現故障，修復起來相當繁瑣，費用不菲。相比之下，CVT變速器結構相對簡單，但與傳統自動變速器相比，其成本稍高，且操作不當可能導致損壞。雖然CVT在國內使用不多，但後期維護費用和難度不容忽視，特別是承載能力有限。

在考慮結構復雜性與維修費用時，AT變速箱無疑更為復雜，維修成本相應顯著高於CVT。CVT的優勢在於燃油效率和環保性，但使用者需謹防操作不當導致損壞，且後期維護成本同樣不容小覷。

在選擇AT和CVT時，應根據個人需求和實際情況做決定。AT變速箱以其出色的可靠性，能承受大排量和扭矩，然而，頻繁的系統升級意味著保養成本會相應增加。而CVT雖然維修費用較低，但使用時需更加小心，以免造成損壞。

總的來說，AT變速箱和CVT各有優缺點：AT可靠但維修成本高昂，而CVT維修費用較低但需謹慎使用。無論是哪種，定期的保養和維護是保證車輛正常運行的關鍵。

❷ at變速箱和cvt變速箱比較哪個耐用駕駛10萬公里,差距很

AT變速箱和CVT變速箱在耐用性方面存在一定的差異，駕駛10萬公里後，這種差異可能會變得較為明顯。以下是對兩者耐用性的詳細比較：

一、AT變速箱的耐用性

1. 結構堅固：AT變速箱內部採用齒輪和液力變矩器等機械結構，這些結構相對堅固，能夠承受較大的扭矩和負荷。
2. 技術成熟：AT變速箱技術相對成熟，經過多年的發展和改進，其可靠性和耐用性得到了廣泛認可。
3. 維護成本：雖然AT變速箱的製造成本和維護成本相對較高，但其耐用性使得長期使用的總成本相對較低。

二、CVT變速箱的耐用性

1. 結構復雜：CVT變速箱內部採用鋼帶或鏈條等柔性傳動元件，這些元件在承受較大負荷時容易磨損，從而影響耐用性。
2. 技術新穎：CVT變速箱技術相對新穎，雖然近年來得到了快速發展，但在某些方面仍存在技術瓶頸和可靠性問題。
3. 維護成本：CVT變速箱的維護成本相對較低，但一旦出現故障，維修費用可能較高，且維修難度較大。

三、駕駛10萬公里後的差異

1. 故障率：AT變速箱在駕駛10萬公里後，故障率相對較低，而CVT變速箱可能會因為柔性傳動元件的磨損而出現故障。
2. 性能表現：AT變速箱在長期使用過程中，性能表現相對穩定，而CVT變速箱可能會因為磨損導致傳動效率下降，影響加速性能和燃油經濟性。
3. 維修成本：雖然AT變速箱的初期成本較高，但長期使用下來，其維修成本可能低於CVT變速箱，因為CVT變速箱一旦出現故障，維修費用通常較高。

綜上所述，AT變速箱在耐用性方面相對優於CVT變速箱，尤其是在駕駛10萬公里後，這種差異可能會更加明顯。然而，具體選擇哪種變速箱還需根據個人需求、車輛用途以及預算等因素進行綜合考慮。