IT維修費

① IT運維外包及企業網路維護如何收費

上海藍盟網路技術有限公司 - 成立於2002年，致力於企業IT外包服務，至今已超過200家包回年用戶和近2000家往來用戶，答團隊成員已達200多人【工程師約180多人其中有30多名高端技術人員】，並擁有國內首家中小網路應用實驗室，藍盟的目標是：成為IT技術的輸出工廠。IT外包服務的收費是根據貴司的電腦台數 伺服器 網路設備等具體數量和情況來收費的，不清楚的可以追問。

② 公司IT外包電腦長期維護費用大概是多少錢

不同地區收費可能不一樣，我們公司在深圳公明李松蓢找了附近一家搞電腦網路維護的公司長期合作的。電腦30幾台，他們是收500元一個月，不限上門次數，服務還是挺及時的。他們公司名叫 聯騰電腦，具體公司名是什麼我沒注意，你可以網上查一下。

③ 青島it維護服務外包費用一般是多少

目前沒有一個統一的標准。
其實像這樣的規模，完全可以找一個信息城拼裝主機的公司，如果僅是硬體的話，可以簽署個協議，壞件直接采購更換的。

多少錢要看具體負責的事項。
正規公司對於IT硬體維保，一般會根據設備品牌，類型，使用年限來收費，在簽訂期限內，無論軟硬體故障，都由該公司負責，不再另外收費。

④ 查詢一下IT業硬體維修收費標准.（19寸液晶顯示屏）

http://lcd.pcpop.com/

⑤ IT企業的運營維護成本

財政支出績效評價研究

趙學群

1

施建軍

2

（

1

、

南京大學商學院

江蘇

南京

210093；

2

、

對外經濟貿易大學

北京

100029

）

摘要：

本文基於財政對公安部門投入經費的績效，

分別從公安支出總量

、

支出占財政支出的比重和支出中

的人員經費

、

公用經費的結構分布等進行了研究

。

結果發現：

治安案件

、

刑事案件的發案率和查處率

、

破案率與財

政投入公安支出總量顯著相關，

並提出政策建議

。

關鍵詞：

公安支出

發案率

破案率

績效評價

作者簡介：

趙學群

（

1968－

）

，

女，

上海市人，

南京大學商學院博士研究生

施建軍

（

1955－

）

，

男，

安徽無為人，

對外經濟貿易大學校長

公共財政理論要求財政要保障國家機器運轉所需的經費，

財政投入的多少一定程度上關繫到部門履行職能的績效

。

江蘇省財政對公安的

經費投入是否有效促進公安部門的工作績效，

是值得關注的問題

。

從公安部門處理的案件性質看，

可分為治安案件

、

刑事案件

、

經濟案件等，

為

更加突出公安部門在維護社會安全和公共秩序方面的工作職責，

重點分析治安案件和刑事案件

。

以發案率

、

破案率兩個指標作為因變數，

反映

公安部門履行職能的成效；

以公安支出總量

、

公安支出占財政支出的比重以及將公安支出按不同內容細分成人員經費和公用經費作為主要自

變數，

從經費投入總量和結構上進行分析

。

一

、

研究背景和文獻回顧

（一）

研究背景

20世紀70年代末期以來，

西方各國紛紛開展了政府改革運動，

即新公共管理運動

（

NewPublicManagement

）

。

新公共管理

運動的一項重要改革措施是將企業管理中以結果為導向的績效理念引入公共領域，

將績效評價和績效管理滲透到公共管理之中，

建立以政府

公共支出績效評價為基礎的績效預算制度

。

理論上看，

績效預算是出發點，

績效評價是落腳點，

績效預算是起點，

績效評價是終點

（

余小平

、

孔志

鋒，

2004

）

。

操作上看，

績效評價和績效預算之間是雞生蛋，

蛋生雞的關系

（

張馨

、

袁星侯，

2005

）

，

兩者相互依存

。

在目前我國的財政工作實際中，

大多是先對一些類別的財政支出進行績效評價

。

今後預算改革的方向是在部門預算基礎上，

設定績效目標，

進行績效評價，

以評價結果反饋改

進部門預算編制，

全面實行績效預算

。

財政支出績效評價講求的是政府如何有效地管理和使用財政資金，

把政府的公共開支控制在一定的規模

內，

提高公共開支的

「

效率性

」

和

「

有效性

」

。

實施財政支出績效評價要對政府支出管理設定量化的效果目標，

並將效果與財政支出有機聯系起

來，

依據一些指標體系，

藉助一定的分析工具，

對財政支出的效果進行分析和評價

。

其核心是強調公共支出管理中的目標與結果及其結果有效

性的關系，

本質是對政府行為進行內部控制，

促使部門改進管理，

提高運行效率，

以最少的投入

、

最佳的方式，

實現最大的效果

。

政法經費的績效

是指政法部門為保衛國家安全

、

維護社會穩定而使用的經費所產生的政治的

、

經濟的

、

社會的效益

。

有的績效指標可定量分析，

如政法部門的隊

伍

、

裝備

、

業務量等；

有的只能定性分析，

如居民安全感

、

警察執法權威等

。

因此，

在對政法經費進行績效評價時，

要根據政法工作特點，

建立適用

的指標體系，

選擇適當的評價方法

。

（二

）

文獻回顧

關於警察的績效問題，

西方國家很早就使用犯罪率

、

逮捕率等指標進行衡量

。

首先，

對一個國家或地區警察績效進行評價

要考核犯罪率指標

。

Maltz

（

1972

）

、

Beattie

（

1960

）

、

Biderman

（

1966

）

都採用犯罪率指標衡量和比較警察的績效

。

他們認為犯罪率是社會是否安全

、

法制是否生效的鮮明標志

。

RobertC．Lind＆JohnP．Lipsky

（

1971

）

認為，

政法系統的成本不僅包括直接資源投入，

如人員工資和裝備投入，

還包

括私人承擔的成本，

如法官

、

律師

、

陪審團花費的時間和費用支出

。

政法系統的目標是使犯罪和打擊犯罪的綜合社會成本最小

。

因此，

計量犯罪

的社會成本和衡量政法系統績效的指標是犯罪率

。

其次，

評價警察績效時要考核逮捕率指標

。

RebeccaTodd

＆KavasseriV．

Ramanathan

（

1994

）

認為，應用模型時至關重要的步驟是確立能夠衡量績效成果的指標，一些模糊的工作目標如維持法制

、

秩序可通過解決犯罪問題予以明確

。

BruceL．Benson

（

1994

）

等認為，

警察在大多數公民心目中的作用是打擊犯罪，

逮捕率是衡量警察工作有效性的標志

。

Mark

H．Moore＆Anthony

A．Braga

（

2004

）

認為，

警察績效主要反映在以下六個方面，

一是降低犯罪案件數量和犯罪人數，

二是將罪犯繩之以法，

三是提高公眾安全感，

四是

預防犯罪，

五是維持公共秩序，

六是緊急處理和服務

。

這六個方面中無疑最重要的還是犯罪率和逮捕率指標

。

再次，

對於犯罪率

、

逮捕率與預算

資金的關系，

一些學者得出了相關結論

。

BruceL．Benson

（

1994

）

等認為，

逮捕率不是增加預算的唯一指標，

高犯罪率往往與更多的資源投入相

關，

但並不是投入的資源越多，

犯罪率就能下降

。

RebeccaTodd＆KavasseriV．Ramanathan

（

1994

）

認為，

如果預算系統滿足部門需求，

就可預期

預算分配能提高破案率

。

國外研究犯罪率和逮捕率時，

大多從社會角度進行研究，

主要研究犯罪率

、

逮捕率與種族

、

性別

、

貧困程度

、

失業率

、

人

口密度

、

18－24歲人口數量

、

區域等的因果關系

。

HopeCorman＆TneodoreJoyce

（

1990

）

分別以犯罪率與逮捕率為因變數建立了方程，

研究犯罪率

與逮捕率之間的關系，

自變數考慮了滯後效應，

並選擇了警察人數

、

失業率等其他變數

。

有部分學者從經濟角度研究投入產出問題

。

Stephen

L．

Mehay

（

1979

）

設立了兩組方程，

一組研究警察人力投入和上期犯罪率

、

人均資產

、

人口密度等變數的關系，

另一組研究犯罪率與警察人數占人口

比重

、

人均支出

、

黑人比重等變數的關系

。

也有一些學者從預算資金角度出發研究犯罪率

、

逮捕率與預算資金的關系

。

RebeccaTodd＆Kavasseri

——

—

基於江蘇省公安數據

趙學群

施建軍：

財政公安支出績效評價研究

88

·

綜

表

1

主要回歸結果

變數

a1

a2

a1＿1

a2＿1

lpoli

prop1

R－sq

Vif

模型

1

參數估計值

64．6602

4．45＊＊＊

－45．4899

－3．05＊＊＊

－9．0378

－2．21＊＊

3．5802

0．04

0．4303

平均

2．58

，

最大

4．62

模型

2

參數估計值

－11．9603

－3．92＊＊＊

－6．7718

－2．21＊＊

0．3267

0．24

－60．7464

－2．16＊＊

0．6328

平均

2．69

，

最大

4．67

變數

c1

c2

lpoli

prop1

R－sq

vif

模型

3

參數估計值

0．0005

3．38＊＊＊

0．0136

0．96

－0．1865

－0．67

0．0406

平均

2．92

，

最大

5．18

模型

4

參數估計值

－0．0053

－7．26＊＊＊

0．0288

1．27

0．9824

2．18＊＊

0．2249

平均

3．08

，

最大

5．14

注

：

「

＊＊＊

」

表示在

1％

水平顯著，

「

＊＊

」

表示在

5％

水平顯著，

「

＊

」

表示在

10％

水平顯著

。

V．Ramanathan

（

1994

）

從投入和產出的角度進行考察，

投入模型分別以警察人數

、

預算資金為因變數，

以重案犯罪率和輕案犯罪率為自變數建

立了兩個方程，

產出模型以犯罪率為因變數，

分別以警察人數

、

預算資金為自變數建立了兩個方程

。

GregA．

Caldeira＆AndrewT．Cowart

（

1980

）

以預算需求和實際撥款的差額為因變數，

以年度之間的犯罪率變化為自變數建立模型，

研究犯罪率變化對預算撥款的影響

。

二

、

研究設計

（一）

數據和變數選擇

本文數據主要來源於統計年鑒和財政決算資料

。

共有江蘇省52個縣1996－2006年的572個樣本

。

主要變數有：

治安

案件發案率

（

c1

）

是以全年受理的治安案件數量除以轄區內實有人口數量

（

萬人

）

；

治安案件查處率

（

a1

）

是以全年查處的治安案件數量除以受理的治

安案件數量；

刑事案件發案率

（

c2

）

是以全年立案的刑事案件數量除以轄區內實有人口數量

（

萬人

）

；

刑事案件破案率

（

a2

）

是以全年偵破的刑事案件

數量除以立案的刑事案件數量

。

公安支出

（

lpoli，

對數形式

）

是指財政部門安排給當地公安機關的財政撥款數

（

含行政事業性收費及罰沒收入安排

數

）

；

人員經費

（

lmanp，

對數形式

）

反映民警工資

、

津貼

、

獎金

、

社會保障繳費及其他福利收入等情況；

本文中將公安支出中除去人員經費全部作為公

用經費

（

loffi，

對數形式

）

，

它既反映公安機關正常辦公運轉所需的水電費

、

郵電費

、

差旅費

、

會議費

、

接待費等辦公支出，

還反映公安機關執法辦案

、

網

絡建設

、

組織檢查

、

實施調研等專項支出以及設備購置經費等；

公安支出占財政支出的比重

（

prop1

）

是以公安支出數除以同期本級財政總支出

。

在

其他自變數的選擇中，

借鑒國外文獻的有關做法，

選擇民警人數占轄區人口的比重

（

prop2

）

、

流動人口占轄區人口的比重

（

prop3

）

等變數

。

（二

）

假設和模型構建

結合以上數據變數，

本文提出假設，

並構建出模型研究

。

假設

1

：

治安案件發案率

、

刑事案件發案率與公安支出總量

、

公安支出占財政支出的比重以及人員經費

、

公用經費負相關

假設

2

：

治安案件查處率

、

刑事案件破案率與公安支出總量

、

公安支出占財政支出的比重以及人員經費

、

公用經費正相關

財政應當在財力可能范圍內滿足公安工作所需資金

。

公安支出總量

、

公安支出占財政支出的比重應起到抑制發案率

、

提高查處率

、

破案率

的作用

。

公安支出可分為人員經費和公用經費等不同組成部分，

人員經費是公安部門正常運轉的前提條件，

是執法辦案的基礎保障；

公用經費

中用於辦案

、

裝備

、

項目等方面的投入，

資金使用目的就是要增強裝備

、

防範犯罪

、

執法辦案，

應當有利於降低發案率，

並通過提升破案技術能力

從而提高查處率

、

破案率

。

因此，

人員經費

、

公用經費與發案率負相關，

與查處率

、

破案率正相關

。

假設

3

：

發案率與查處率

、

破案率負相關

在同等人力

、

物力

、

財力的情況下，

發案率上升，

可導致查處率

、

破案率下降；

反之，

一個地區查處率

、

破案率水平高，

社會安全和穩定狀況良

好，

公安對犯罪的威懾力得到增強，

發案率就應下降

。

查處率

、

破案率對發案率的影響有滯後效應

。

在建立模型時，

首先借鑒Rebecca

Todd

＆

KavasseriV．Ramanathan

（

1994

）

的產出模型，

將發案率和查處率

、

破案率作為財政對公安經費安排以及其他相關因素共同作用的結果

。

為更好

地加以分析，

以公安支出總量

、

公安支出占財政支出的比重為主要自變數設立第一組模型，

將公安支出分成人員經費和公用經費，

分別作為自

變數設立第二組模型

。

每一組模型中以發案率為因變數設立模型1

、

模型2，

以查處率

、

破案率為因變數設立模型3

、

模型4

。

其次借鑒HopeCorman

＆TneodoreJoyce

（

1990

）

關於犯罪率與逮捕率的模型，

加入研究發案率與查處率

、

破案率之間的關系，

並借鑒滯後變數的做法，

在以發案率為因

變數的模型1

、

模型2中，

加上上年查處率

（

a1＿1

）

、

上年破案率

（

a2＿1

）

作為自變數

。

再次，

對其他自變數分別側重其與發案率或查處率

、

破案率的相

關性進行選擇

。

主要考慮轄區人口中流動人口所佔比重

、

轄區人口中民警人數所佔比重，

因為流動人口的多少會影響到查案

、

破案的難度，

警察

人數的多少關繫到辦案力量

。

模型中使用了地區

（

area

）

和年份

（

year

）

控制變數，

目的是考察發案率和查處率

、

破案率在蘇南

、

蘇中

、

蘇北地區是否

存在增減趨勢，

以及隨著時間推移是否存在某種變化趨勢

。

兩組模型如下：

第一組模型，

分析公安支出總量和公安支出占財政支出的比重對治安案件

、

刑事案件發案率和查處率

、

破案率的影響

。

模型1：

c

1

＝

α

0

＋

α

1

a

1

＋

α

2a1＿1＋

α

3

lpoli＋

α

4

prop1＋

α

5

prop2＋

α

6

prop3＋

α

7

area＋

α

8

year

模型2：

c

2

＝

α

0

＋

α

1

a

2

＋

α

2a2＿1＋

α

3

lpoli＋

α

4

prop1＋

α

5

prop2＋

α

6

prop3＋

α

7

area＋

α

8

year

模型3：

a

1

＝

β

0

＋

β

1

c

1

＋

β

2lpoli＋

β

3

prop1＋

β

4

prop2＋

β

5

prop3＋

β

6

area＋

β

7

year

模型4：

a

2

＝

β

0

＋

β

1

c

2

＋

β

2lpoli＋

β

3

prop1＋

β

4

prop2＋

β

5

prop3＋

β

6

area＋

β

7

year

第二組模型，

分析人員經費和公用經費對治安案件

、

刑事案件發案

率和查處率

、

破案率的影響

。

分別將lmanp

、

loffi放入第一組模型中作為

自變數，

取代第一組模型中的lpoli和prop1兩個自變數

。

三

、

實證結果分析

（一）

相關性分析

本文採用Stata軟體進行統計分析

。

治安案件

、

刑事案件發案率相對查處率

、

破案率而言，

與公安支出總量的相關性更

高

。

刑事案件發案率

、

破案率與公安支出占財政支出的比重的相關系數

稍高

。

治安案件發案率和上年查處率

、

刑事案件發案率和上年破案率

、

刑事案件破案率和當年發案率之間均呈負相關

。

大多數自變數之間的

相關系數均較低，

應不存在嚴重的共線性

。

（二

）

回歸分析

研究結果顯示江蘇省財政的公安經費保障對公

安部門履職發揮了一定的作用

。

第一，

各級財政對公安的投入有效地控

（

下轉第

117

頁

）

89

·

綜



（

上接第

89

頁

）

公司規模的大小也是內部控制信息披露中，

需要十分關注的一個因素

。

自從美國薩班斯法案公布以來，

很多小公司從美國公開交易市場下市或

原本准備上市的公司也不再上市，

說明強制披露內部控制信息成本過高，

小公司已無力這種大的成本

。

這提醒相關政府部門，

是否需要根據公

司大小，

對公司規模過小的公司採用簡化的內部控制報告披露與審計方式

。

第二，

其他非內控信息的披露可以從中得到極大的啟示與借鑒

。

當

然，

上述研究只是研究了自願披露內部控制信息公司狀況，

而未同時關注發生在深市要求的強制披露內部控制信息情況，

這主要是由於深市上

市公司披露的內部控制信息基本上是好的消息，

未出現有披露內部控制缺陷情況報告出現，

以至分析可能借鑒意義不大

。

參考文獻：

［

1

］

崔學剛：

《

公司治理機制對公司透明度的影響

—

來自中國上市公司的經驗數據

》

，

《

會計研究

》

2008年第8期

。

［

2

］

范德玲

、

劉春林

、

殷楓：

《

上市公司自願信息披露的影響因素研究

》

，

《

經濟管理

》

2004年第2期

。

［

3

］

繆艷娟：

《

英美上市公司內控信息披露制度對我國的啟示

》

，

《

會計研究

》

2007年第9期

。

［

4

］

林鍾高

、

鄭軍

、

王書珍：

《

內部控制與企業價值研究

——

—

來自滬深兩市A股的經驗分析

》

，

《

財經研究

》

2007年第4期

。

［

5

］

劉玉廷：

《

新形勢下加強單位內部會計監督的里程碑

》

，

《

會計研究

》

2001年第9期

。

．

［

6

］

Chen．J．P，

Charles，

Jaggi，

B．L，

，

The

Association

between

Independent

Nonexecutive

Directors，

Family

Control

and

Financial

Dis－closures．，

，

1998．

［

7

］

Chow．C，

Wong－Boren，

A．，

TheAccountingReview，

1987．

［

8

］

Chuleeporn，

Changchit，

Clyde，

W．Holsapple，

Donald．，

L．Madden，

Supporting

Managers

』

Internal

Control

Evaluations；An

Expert

System

and

ExperimentalResults，

DecisionSupportSystems，

2004．

［

9

］

Dorothy．A，

Mc．Mullen，

，

AccountingHorizons，

2002．

［

10

］

Forker，

J．J，

．AccountingandBusinessResearch，

1992．

［

11

］

Gregory，

Smiller．，

JournalofAccountingResearch，

2002．

［

12

］

Weili，Ge，Sarah，Mc，Vay，

⑥ 網路及it維護外包費是干什麼的

網路及it維護外包費包括網路設備管理(如計算機，伺服器)、操作系統維護(系統打補丁，系統升級)、網路安全(病毒防範)等。

在網路正常運行的情況下，對網路基礎設施的管理主要包括，確保網路傳輸的正常，掌握公司或者網吧主幹設備的配置及配置參數變更情況，備份各個設備的配置文件。

it維護的內容：

這個設備包括所有計算機系統的硬體以及輔助設備，包括伺服器、個人終端、網路以及操作系統等全面監控和維護。若設備出現故障必須第一時間進行處理。這種處理問題的效率對於IT外包服務商來說尤為重要。

⑦ 企業IT外包網路維護怎麼收費

it外包主要看業務范圍，業務范圍小收費也便宜，幾千幾萬，或者按次都不一定的。看企業需求。

⑧ 一般公司的IT建設和維護費用很貴么

不同的公司不同的收費，質量好一些的收費就高一些，中小企業建站可以考慮一下江南網盟

⑨ IT類規劃咨詢和維護服務收費問題

政府規劃項目的IT咨詢空間一般都是非常大的，一般可以從下面幾個方面提供有價值的服務：
1、規劃執行提效方面。（但並不是所有項目都有這方面的空間。）
2、公共宣傳方面。
3、多方協調方面。
4、後期維護方面等。
政府在IT方面的嗅覺相對比較遲鈍一些，可能同一目標不同計劃思路，執行的效果完全不同，本人在山東省某市衛生系統的一次咨詢就直接為其節約資金1500萬元，讓原本不可以在預算內完成的頭痛項目變成可以大幅度節約資金的項目，這就是咨詢的價值。
IT咨詢價格方面沒有嚴格的標准。要看具體的項目。