自然災害維修費能否進項抵扣

Ⅰ 發生自然災害允許抵扣進項稅額嗎

自2009年1月1日起，「自然災害損失」已不屬於增值稅法規規定進項稅額不得從銷項稅額中抵扣的「非正常損失」范圍，因此，自然災害造成損失不作進項稅額轉出處理。
所以自然災害損失允許做進項稅額抵扣
要是能幫助到你，還希望採納，謝謝

Ⅱ 維修費進項稅能抵扣嗎

如果是增值稅專用發票就可以抵扣的。但是備注寫清楚維修什麼為好。

Ⅲ 求助：因自然災害導致的存貨損失進項稅可以抵扣嗎

可以抵扣，只有企業購進的貨物發生非常損失（非經營性損失），以及將購進貨物改變用途（如用於非應稅項目、集體福利或個人消費等），才不予以抵扣。

Ⅳ 非常損失中的自然災害造成的損失的進項稅額可以抵扣嗎

可以抵扣
新條例刪除了自然災害損失屬於非正常損失的規定以及「其他非正常損失」的兜底條款，明確指出非正常損失只包括因管理不善造成貨物被盜、丟失和霉爛變質發生的損失。
l．自然災害損失往往是由於地震、台風、海嘯等不可抗力造成的貨物損毀形成的物質損失。因為損失的數額往往較為巨大，如不予以抵扣，納稅人的負擔就較重。同時，自然災害由於是不可抗力造成的，納稅人已經盡到保護貨物的（法律上保全）的義務，不應再加以稅款繳納的負擔。
2．其他非正常損失的范圍在原細則中沒有明確，在實際執行中，稅務機關往往與納稅人之間就此發生爭議，如果將正常損失誤判為非正常損失，將帶來不必要的行政成本，降低征管的質量。為減少爭議，充分考慮保護納稅人的利益，新細則刪去了這一規定。
3．從立法的嚴謹角度來看，應盡量避免自上而下的模糊授權，「其他非正常損失」的表述，未明確由哪一級稅務機關確認具體范圍，也未明確具體的含義。從立法的要求看，放大了基層稅務機關執法的風險。從立法的角度講，細則是財政部和國家稅務總局制定的，有關條款的解釋和限定應當由財政部和國家稅務總局共同作出，不宜由各地自行理解並決定。財政部和國家稅務總局作為細則的制定單位，沒有必要在細則中為自己授權對具體條款進行解釋，因此所謂「其他非正常損失」的兜底條款實無必要。

Ⅳ 自然災害造成的損進項稅能抵扣嗎

自然災害造成的損進項稅能抵扣。

Ⅵ 維修費的進項稅額可否抵扣

按照新《企業會計准則》的規定，企業生產車間（部門）和行政管理部門等發生的固定資產維修費用等後續支出，應該在「管理費用」中核算，企業發生的與專設銷售機構相關的固定資產維修費用等後續支出，應該在「銷售費用」中支出，即對企業發生的固定資產的維修支出均應列入企業的期間費用。因此，許多人按照計入當期損益即可抵扣增值稅進項稅額的一般規則認為，企業發生的維修費用中所購進增值稅扣除項目的進項稅額均可以在當期銷項稅額中抵扣，這種觀點存在誤區。

《增值稅暫行條例》第十條所稱的非應稅項目，是指提供非應稅勞務、轉讓無形資產、銷售不動產和固定資產在建工程等。納稅人新建、改建、擴建、修繕、裝飾建築物，無論會計制度規定如何核算，均屬於固定資產在建工程。按時規定上述非應稅項目不得從銷項稅額中抵扣進項稅額，企業發生的修繕建築物的行為應歸屬於非應稅項目中的固定資產在建工程，其維修費用中購進的進項稅額不可以在銷項稅額中抵扣，盡管維修費用中所購進的扣除項目取得了增值稅扣稅憑證。也就是說，凡為修繕建築物而發生的維修費用，其所含的進項稅額均不得在銷項稅中抵扣。

在日常增值稅納稅處理中，對於維修費用，還要防止人為縮小進項稅額可抵扣的范圍，即對所有固定資產維修費中所購進項目的進項稅額均不予以抵扣。除此以外，對企業為維修其他機器、設備而發生的維修費用中，所購進項目的進項稅額也不予以抵扣。這就擴大了不可抵扣進項稅額的范圍。

企業在日常經營中，往往需要對正常使用或使用了一段時間以後的固定資產發生一些後續支出，如對固定資產進行維護、改建、擴建、修繕或裝飾等，對於這些支出，如果符合固定資產資本化的條件，則應該計入相應的固定資產成本，否則就要計入企業的當期損益。計入固定資產成本後，對固定資產進行維護、改建、擴建、修繕或裝飾所購進項目的進項稅額均不能抵扣進項稅。計入當期損益後，除《增值稅暫行條例實施細則》第二十條規定：「納稅人新建、改建、擴建、修繕、裝飾建築物，無論會計制度規定如何核算，均屬於固定資產在建工程」的情形，不得抵扣相關進項稅額外，其餘的均允許在銷項稅額中抵扣為發生維修費用而購進的進項稅額。

Ⅶ 自然災害造成的毀損，進項稅能抵扣嗎

自然災害造成的損進項稅能抵扣。
企業在日常生產經營活動中，由於各種原因不可避免地要發生購進貨物及相關應稅勞務的損失，這類損失在實務中納稅人應如何進行正確的增值稅業務處理，增值稅暫行條例第十條分別從「購進貨物及相關的應稅勞務」和「在產品、產成品所耗用的購進貨物或者應稅勞務」兩方面作出了規定。
增值稅暫行條例第十條第(二)項規定，非正常損失的購進貨物及相關的應稅勞務不得從銷項稅額中抵扣;
第(三)項規定，非正常損失的在產品、產成品所耗用的購進貨物或者應稅勞務的進項稅額也不得抵扣。
「非正常損失」的范圍增值稅暫行條例實施細則第二十四條進一步明確規定，增值稅暫行條例第十條第(二)項所稱非正常損失，指因管理不善造成被盜、丟失、霉爛變質的損失。
從增值稅暫行條例實施細則第二十四條的規定中可以看出，該條所列舉的「因管理不善造成被盜、丟失、霉爛變質」的非正常損失，僅對增值稅暫行條例第十條第(二)項「購進貨物及相關勞務」而言，並沒有包括條例第十條第(三)項「在產品、產成品所耗用的購進貨物或者應稅勞務」在內。
假設以發生的自然災害損失為例，依據上述規定，企業購進的原材料為稅法規定的購進貨物，其發生的自然災害損失不屬於稅法規定的非正常損失范圍，屬於正常損失，取得的進項稅額可以抵扣。
而在產品、產成品發生的自然災害損失，由於不在增值稅暫行條例實施細則第二十四條規定之內，就不屬於正常損失，進項稅額不得抵扣。從情理上來看，企業的原材料和在產品、產成品都屬於企業的存貨，在損失范圍確認上的稅法規定應該是一致的，不應該有差異。

Ⅷ 自然災害毀損存貨的進項稅仍可以抵扣，不做進項稅轉出處理為什麼

按2009年實行的增值稅暫行條例及實施細則規定，非正常損失的存貨進項稅額才需要轉出，細則中對「非正常損失」作出了明確的解釋：所稱非正常損失，是指因管理不善造成被盜、丟失、霉爛變質的損失。沒有列舉到自然災害，所以可以抵扣進項。

Ⅸ 因自然災害造成的材料毀損其進項稅額可以抵扣嗎要不要進行轉出

可以抵扣，不要轉出。

1. 新條例刪除了自然災害損失屬於非正常損失的規定以及「其他非正常損失」的兜底條款，明確指出非正常損失只包括因管理不善造成貨物被盜、丟失和霉爛變質發生的損失。

2. 根據《增值稅暫行條例》第十條規定，下列項目的進項稅額不得從銷項稅額中抵扣：（二）非正常損失的購進貨物及相關的應稅勞務。根據《增值稅暫行條例實施細則》第二十四條規定，條例第十條第（二）項所稱非正常損失，是指因管理不善造成被盜、丟失、霉爛變質的損失。

3. 因此，只有「因管理不善造成被盜、丟失、霉爛變質的損失」屬於稅法規定「非常損失」，其進項稅額不得從銷項稅額中抵扣。自然災害屬於正常損失，其進項稅額允許抵扣。故，自然災害屬於正常損失范圍,其進項稅額允許抵扣，不需要作進項稅額轉出處理。
   

(9)自然災害維修費能否進項抵扣擴展閱讀：

下列項目的進項稅額不得從銷項稅額中抵扣：

（一）用於非增值稅應稅項目、免徵增值稅項目、集體福利或者個人消費的購進貨物或者應稅勞務；

（二）非正常損失的購進貨物及相關的應稅勞務；

（三）非正常損失的在產品、產品所耗用的購進貨物或者應稅勞務；

（四）國務院財政、稅務主管部門規定的納稅人自用消費品；

（五）本條第（一）項至第（四）項規定的貨物的運輸費用和銷售免稅貨物的運輸費用