故宫如何翻新

Ⅰ 故宫要多久修缮一次

一般来说，故宫经过几十年就要修缮一次，而且是必须的修缮。我记得的有两次对故宫的修缮，一次是在1969年的，1969年对故宫进行了一次秘密大修，还有一次就是在2004年对故宫的一次大修，那么为什么几十年就要对故宫进行大修呢？

这得从故宫本身来说，中国古代的大多数古建筑，也包括故宫，大部分都是以木材为基础建造的，木头本身就是一种非常容易腐化的材料，经过几十年的风吹雨打，肯定已经不能再撑住整个故宫的大体，所以我们国家为了不然历史遗迹，历史文物因为自然的原因而被磨灭，只能选择去进行翻修。

其实在翻修过程中肯定会换掉一些故宫原本的腐烂的材料，但是他的整体结构和框架是不会改变的。他们会将已经撑不住框架的地方换成新的材料，但为了保持原来的感觉，材料的内容是不会改变的。至于有些瓦片之类的东西，他们会重新釉上一层，防止瓦片被破坏，就像兵马俑的保护一样。有些人会说在翻修的时候换掉了过去的材料，那这些文物不就没有意义了吗？我认为并不是，我觉得我们对文物的保护就是要对他们进行翻修，如果放任不管，不停的经过风吹日晒，那现在故宫可能已经不复存在了，我们也看不到那么宏伟的建筑。

历史文物的意义就在于让后人知道他的存在，通过它了解历史，所以我们必须对故宫等这种古建筑进行修缮，用来让我们的后辈了解历史，并且要经常修缮，保证它不会被自然所破坏。

Ⅱ 工匠翻修故宫，意外发现一座地下宫殿，专家说了什么

“宫城形制为四方，西北东北各多一角，以其便于城防与水流之通也。”这是《元史》里写元上都的文字。相信大家都听过始建于公元1256年的元上都遗址。2012年6月29日，世界遗产大会会议上，人们将元朝大都遗址列入了世界文化遗产，元朝大都也顺利的进入了《世界遗产名录》。

所以史学家和考古学家们就有充分的理由推测故宫地下还有一座皇宫。不过由于我国现有的考古和发掘手段有限，如何做到最大程度的发觉地下宫殿而又不损坏现有的故宫结构仍然还是一个技术难题。不过有朝一日，科学家们一定会将地下宫殿神秘的面纱揭开。

Ⅲ 天安门城楼和故宫建国后是不是重建的

天安门的确重建过，是因为建国后天安门的大柱子高十二米，糟了十米，直径一米，糟了将近八十公分。于是中央在五几年重建天安门，是在54年建国五周年前盖起来的。因此才拆的北京各城门，只留下了一个剑阁，而拆后的城门的横梁比天安门的都短这么一块，于是还是绝对在别的地方运，重修的时候对外声称是整修，用芦苇帘子将天安门整个包起来了，由于要摆放国徽才使得天安门的顶部向上提升了将近一米。我说的数字型可能不太清楚，但大意绝对对。
建后的百姓都说“天安门长高了”。
这个可见中央电视台的一款节目，我忘了名字了。
故宫是整修，没有重建，只是城墙重建了一部分，中南海肯定建了新的东西，例如怀仁堂就是新建的，你可看看第一次参加政协会议的人们和警卫员的回忆录。他们说的明白。其实当时就是在大院里开的。
你可见中央电视台《人物》中的“重建天安门的历史”。

Ⅳ 为什么欧洲人不把古建筑翻新得像北京故宫那样

首先是，问题中说的比较其实不完全成立。欧洲也翻新，温莎堡、卢浮宫内部一直金碧辉煌，温莎堡某些部分遭到火灾也在短时间内恢复了皇室装修甚至有过之而无不及。芬兰堡、圣心教堂、朗香教堂，外立面都有定时清理粉刷。这无论如何也算日常维护修缮的一部分，也保证了其面貌清新得体。所以说，题目中的“欧洲人不把古建翻新我觉得不是这样。故宫大修方案建立在价值评估和保护规划的基础上。抛开某些长官意志的影响不说，在故宫的保护规划中有一节专门讨论了故宫的社会价值，其中故宫代表的国家层面的意义，以及在国民心理中的情感象征。具体这么论证有多么科学，那是另外的问题，但我觉得无论是调查表还是投票统计，希望故宫保持一定程度的体面，会是多数人的选择。故宫大修是建立在（尽量）科学的调研评估上的。故宫博物院、国家文物局组织专家和诸多有经验的文化遗产保护机构对故宫建筑进行了大量的调研、绘图、记录，这项前期工作有几年。一定程度上掌握了大修前的（几乎所有）建筑的详尽资料。当时有一种想法就是如果大修出了问题或者算是失败了，那么至少这份记录可以留用后人研究。在文化遗产保护的早期，欧洲曾经盛行“修旧如旧”，也就是把填补和修葺的部分和原有部分尽量做成一致的，以求视觉上舒适和谐并保留古风，但后来发现这么做很快人们就把新的部分和旧的部分混杂在一起无法辨认了。这对后来的研究和认定造成了很多麻烦，接下来提出保留历史信息，并加以区别。在意大利的某些古迹里能够看到一个房间的地板虽然被修平了，但一块块的，有的木条是横纹有的是竖纹，或者颜色不同，以此区别不同时期的修缮填补。像中国文物保护机构也参加了的吴哥窟修缮，就用不同色泽的石块填补了缺失的部分，并且将雕刻简化只做大概以求和遗址本身的残留部分相区别。

Ⅳ 南京故宫是如何消失于历史之中的

北京故宫初建于明朝，是现存全球最大的宫殿建筑群，而实际上，北京故宫当年是按照南京故宫为蓝本进行修建的，甚至于，南京故宫要比现在的北京故宫大上许多，然而数百年后的今天北京故宫仍自，可南京故宫却几乎完全消失。

Ⅵ 故宫，颐和园是不是重新翻修过的

亲，故宫是明朝朱棣所建，必须要翻修的，不然早就倒了。颐和园是清末慈禧太后时所建，也翻修过了。

Ⅶ 修故宫的人怎么把故宫修歪了

人建城，首先要建立一个“中心台”作为城市的几何中心，从西周到辽金宋，城市的中心始终在不断变化，人们经常说的“中轴线”自然也是在中原大地上不断漂移，直到元代，蒙古铁骑扫荡四方，忽必烈建立的元大都，也就是如今的北京才成为全国的政治中心，元大都城街道的布局，奠定了今日北京城的基本格局。

后来专家又泽熙调查才发现了原因，故宫虽然是朱棣下令修建的，可北京城的中轴线却是在元朝就确定了，故宫也是仿造元朝都城修建的。大家知道，元朝有两个都城，一个是元上都，一个是元大都。忽必烈建元大都的时候，就故意把中轴线向元上都拉进，让两个都城的位置建立联系。夔中羽去元上都遗址进行测量，这里也和中轴线有几度误差，证明这个说法的准确性。而且，古代也不喜欢方方正正的建筑，清朝入关前的故宫也有偏差。