Ⅰ 邓肯-张模型的参数为何用固结排水（CD）试验确定，而不用固结不排水试验（CU）确定
cd
Ⅱ 土体邓肯张e-v模型各参数意思
此邓肯非彼邓呆呆！！
邓肯张 模型等人用有限单元法对土石坝等土工建筑物中应变强化土料作非线性的应力应变分析,提出了一个简单实用的模型。
邓肯，又名邓呆呆，NBA马刺队球员。
Ⅲ 邓肯张模型基于什么考虑
岩土工程还是别用ansys了，FLAC3D或者abaqus吧，abaqus建模也要方便一点，而且自带很多岩土体的本构模型，只可惜没有邓肯张模型，但是网上也有这个模型的材料子程序
Ⅳ 如何通过邓肯张模型的参数取值来判断等效为多大的刚度
难点：熟练掌握土的工程性质（一）研究现状：
目前描述土的应力应变关系的数学模型有许多种,归纳起来有两大类:一类是弹性模型,它包括线性弹性模型和非线性弹性模型,其中较典型是E-μ模型和K-G模型；另一类是弹塑性模型,其中较典型的有Cambridge模型、清华模型、沈珠江的双屈服面模型等。从实际应用来看,弹塑性模型能较好地反映土的实际变形特征和内部机理,以及土体的硬化、软化和剪胀性质,具有广阔的发展前景,但参数求取相对较困难,计算过程复杂；弹性模型中非线性弹性模型既能比较好地模拟土的实际力学性质,又具有形式简洁参数少的特点,在工程计算分析中被广泛采用,因此有很多学者对非线性弹性模型进行了研究。
土体的K-G模型就是在非线性弹性分析时把应力分解成球张量p 和偏张量q 两部分,应变也分解成球应变(体应变)εv 和偏应变(剪应变)εs ,相应地采用体积变形模量K和剪切模量G代替工程上常用的变形模量E 及泊松比μ。国内对K-G 模型的研究取得了一些有价值的成果。
Duncan-Chang在Kondner应力、应变双曲线假定基础上提出双曲线E-μ模型。Duncan等人通过模型试验并使用Duncan-Chang模型进行计算,发现荷载较高时,计算的沉降值偏大。由于测定土的变形模量E 和泊松比μ受试验方法等因素的影响较大,而实际应用中恰当的模量和泊松比的选定又比较困难,因此有人认为土的应力- 应变特性利用杨氏模量及泊松比是不恰当的。在排水条件下,若发生强烈的剪胀现象时,土的μ值可等于或大于0.5，这时用E-μ模型就遇到很大的困难,在有限元计算中某些单元应力状态达到破坏时,会得到不合理的结果。在三轴试验中,模型能描述不同应力路径关系,但体变预测不准,泊松比值误差较大。Duncan等人对模型进行了修正,即采用剪切体积模量的K-G模型,因邓肯一张非线性弹性E-μ和E-B模型(下面简称E-μ和E-B 模型)都不能反映土的剪胀和应变软化。虽然E-μ和E-B 模型存在许多局限性,但其模型参数较简单,概念清楚,各个试验参数都有一定的物理意义与几何意义,可以通过常规三轴剪切试验获得而应用最为广泛。
邓肯-张模型除应用于岩土体的应力、应变研究、沥青混凝土等材料的应力、应变性质的研究外,也应用于地下工程的分析计算（包括结构分析、沉降分析、坑道稳定分析、围岩应力分析等等）是比较理想的。该模型在国内外已广泛使用30多年，在ADINA、FLAC3D、ABAQUS、ANSYS等软件实现二次开发方面也取得了很好的成绩。
Ⅳ 邓肯e-b模型里gam是什么含义
难点：熟练掌握土的工程性质
（一）研究现状：
目前描述土的应力应变关系的数学模型有许多种,归纳起来有两大类:一类是弹性模型,它包括线性弹性模型和非线性弹性模型,其中较典型是E-μ模型和K-G模型；另一类是弹塑性模型,其中较典型的有Cambridge模型、清华模型、沈珠江的双屈服面模型等。从实际应用来看,弹塑性模型能较好地反映土的实际变形特征和内部机理,以及土体的硬化、软化和剪胀性质,具有广阔的发展前景,但参数求取相对较困难,计算过程复杂；弹性模型中非线性弹性模型既能比较好地模拟土的实际力学性质,又具有形式简洁参数少的特点,在工程计算分析中被广泛采用,因此有很多学者对非线性弹性模型进行了研究。
土体的K-G模型就是在非线性弹性分析时把应力分解成球张量p 和偏张量q 两部分,应变也分解成球应变(体应变)εv 和偏应变(剪应变)εs ,相应地采用体积变形模量K和剪切模量G代替工程上常用的变形模量E 及泊松比μ。国内对K-G 模型的研究取得了一些有价值的成果。
Duncan-Chang在Kondner应力、应变双曲线假定基础上提出双曲线E-μ模型。Duncan等人通过模型试验并使用Duncan-Chang模型进行计算,发现荷载较高时,计算的沉降值偏大。由于测定土的变形模量E 和泊松比μ受试验方法等因素的影响较大,而实际应用中恰当的模量和泊松比的选定又比较困难,因此有人认为土的应力- 应变特性利用杨氏模量及泊松比是不恰当的。在排水条件下,若发生强烈的剪胀现象时,土的μ值可等于或大于0.5，这时用E-μ模型就遇到很大的困难,在有限元计算中某些单元应力状态达到破坏时,会得到不合理的结果。在三轴试验中,模型能描述不同应力路径关系,但体变预测不准,泊松比值误差较大。Duncan等人对模型进行了修正,即采用剪切体积模量的K-G模型,因邓肯一张非线性弹性E-μ和E-B模型(下面简称E-μ和E-B 模型)都不能反映土的剪胀和应变软化。虽然E-μ和E-B 模型存在许多局限性,但其模型参数较简单,概念清楚,各个试验参数都有一定的物理意义与几何意义,可以通过常规三轴剪切试验获得而应用最为广泛。
邓肯-张模型除应用于岩土体的应力、应变研究、沥青混凝土等材料的应力、应变性质的研究外,也应用于地下工程的分析计算（包括结构分析、沉降分析、坑道稳定分析、围岩应力分析等等）是比较理想的。该模型在国内外已广泛使用30多年，在ADINA、FLAC3D、ABAQUS、ANSYS等实现二次开发方面也取得了很好的成绩。
（二）发展趋势：
近几年,国内对邓肯-张模型的研究和应用使它在不同的侧面得到一定程度的完善，具有更广泛的实用性。但任何模型都不可能面面俱到地反映土体的性质,针对土体某些方面的特点对模型进行研究和应用才是切实可行的方法。今后在模型参数和模型的缩尺效应、敏感性、反分析中主应力影响、应力路径影响、考虑土体结构性、应变软化性、剪胀性、考虑时间效应等的研究和改进中具有更广泛的发展前景。
Ⅵ 求单拾音器，一音量，一音色电吉他电路图
在邓肯官网找的电路图，那必须是邓肯适应器了，不过这会电流声大就可以排除焊错的可能了，估计是你焊点焊虚了吧
Ⅶ 邓肯-张模型
4.3.3.1 D C模型切线模量
康纳（Kondner）在1963年根据大量土的三轴试验的应力应变关系曲线，提出可以用双曲线拟合一般土的三轴试验的（σ1-σ3）εa曲线，即：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
式中：a、b为试验常数。对于常规三轴压缩试验，εa＝ε1。邓肯等人根据这一双曲线应力应变关系提出了一种目前被广泛应用的增量弹性模型，一般被称为邓肯张（Duncan-Chang）模型。
在常规三轴压缩试验中，式（4.12）也可以写成：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
将常规三轴压缩试验的结果按 的关系进行整理，则二者近似呈线性关系（图4.30），其中a为直线的截距；b为直线的斜率。
图4.30 应力与应变的双曲线关系
在常规三轴压缩试验中，由于dσ2＝dσ3＝0，所以切线模量Et为：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
在试验的起始点，ε1＝0，Et＝Ei，则：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
这表明a代表的是在这个试验中的起始变形模量Ei的倒数。在式中如果ε1→!，则：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
或者
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
则表明b代表的是双曲线的渐近线所对应的极限偏差应力（σ1-σ3）ult的倒数。
在土的试样中，如果应力应变曲线近似于双曲线关系，则往往是根据一定应变值（如ε1＝15％）来确定土的强度（σ1-σ3）f，而不可能在试验中使ε1无限大，求取（σ1-σ3）ult；对于有峰值点的情况，取（σ1-σ3）f＝（σ1-σ3）峰。这样（σ1-σ3）f<（σ1-σ3）ult。定义破坏比Rf为：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
得：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
式中：Et为应变ε1的函数，使用时不够方便，可将Et表示为应力的函数形式。可以得到：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
式中：Pa为大气压（Pa＝101.4kPa），量纲与σ3相同；K、n为试验常数，分别代表lg（Ei/Pa）与lg（σ3/Pa）直线的截距和斜率。则得到：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
可见，切线变形模量的公式中共包括有K、n、内摩擦角φ、内黏聚力C、Rf五个材料常数。
4.3.3.2 D C模型切线泊松比νt
Duncan等人根据一些试验资料，假定在常规三轴压缩试验中轴向应变ε1与侧向应变-ε3之间也存在双曲线关系：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
或者
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
将ε1表达式代入，则得到：
毛乌素沙漠风积砂岩土力学特性及工程应用研究
式中：νi为初始泊松比；f即F。
在切线泊松比式中又引入G、F、D三个材料常数。加上Et中五个常数，其中，D可取若干σ3三轴试验平均值，共有八个常数。根据弹性理论，0<νt<0.5。
4.3.3.3 D C模型存在的问题
尽管Duncan-Chang模型在加载时使用了不同模量，从而可反映土的非线性变形。但它毕竟还不是弹塑性模型，它没有离开弹性理论框架及理论基础，因而在复杂应力路径中的计算实现就成为了一个问题。
4.3.3.4 D C模型参数确定
根据4.2节中应力路径CTC三轴实验结果和本节Duncan-Chang模型理论整理出相关参数见表4.8。
表4.8 风积砂D-C模型参数
通过D-C模型参数确定过程可知，对于饱和和非饱和风积砂而言，除了内摩擦角和等效黏聚力有所差别外，其他参数差别较小，因此建议取同一值。由于D C模型在工程中应用较广，因此确定相关参数可为以后毛乌素沙漠风积砂地区工程建设中的数值模拟提供非线弹性计算参数。
尽管D-C模型在加载时使用了不同模量，从而可反映土的非线性变形。但它毕竟还不是弹塑性模型，它没有离开弹性理论框架及理论基础，因而在复杂应力路径中的计算实现就成为了一个问题。
Ⅷ 什么是邓肯模型
邓肯(Duncan)等人用有限单元法对土石坝等土工建筑物中应变强化土料作非线性的应力应变分析,提出了一个简单实用的模型。该模型考虑了工程实践经验,运用常规试验技术,取得了近似的,但尚能令人满意的成果。它的主要缺点是不能反映中主应力、应力轨迹以及凝聚性土在拉压复合应力作用下的特性,这些问题对实际应用影响较大。本文做了某些改进,使模型能反映凝聚性土的抗张拉能力,并且能按试验成果准确反映无侧限压力作用情况下应力与应变的关系。
Ⅸ 研究邓肯-张模型的难点，邓肯-张模型的现状，发展情况，应用情况
难点：熟练掌握土的工程性质
（一）研究现状：
目前描述土的应力应变关系的数学模型有许多种,归纳起来有两大类:一类是弹性模型,它包括线性弹性模型和非线性弹性模型,其中较典型是E-μ模型和K-G模型；另一类是弹塑性模型,其中较典型的有Cambridge模型、清华模型、沈珠江的双屈服面模型等。从实际应用来看,弹塑性模型能较好地反映土的实际变形特征和内部机理,以及土体的硬化、软化和剪胀性质,具有广阔的发展前景,但参数求取相对较困难,计算过程复杂；弹性模型中非线性弹性模型既能比较好地模拟土的实际力学性质,又具有形式简洁参数少的特点,在工程计算分析中被广泛采用,因此有很多学者对非线性弹性模型进行了研究。
土体的K-G模型就是在非线性弹性分析时把应力分解成球张量p 和偏张量q 两部分,应变也分解成球应变(体应变)εv 和偏应变(剪应变)εs ,相应地采用体积变形模量K和剪切模量G代替工程上常用的变形模量E 及泊松比μ。国内对K-G 模型的研究取得了一些有价值的成果。
Duncan-Chang在Kondner应力、应变双曲线假定基础上提出双曲线E-μ模型。Duncan等人通过模型试验并使用Duncan-Chang模型进行计算,发现荷载较高时,计算的沉降值偏大。由于测定土的变形模量E 和泊松比μ受试验方法等因素的影响较大,而实际应用中恰当的模量和泊松比的选定又比较困难,因此有人认为土的应力- 应变特性利用杨氏模量及泊松比是不恰当的。在排水条件下,若发生强烈的剪胀现象时,土的μ值可等于或大于0.5，这时用E-μ模型就遇到很大的困难,在有限元计算中某些单元应力状态达到破坏时,会得到不合理的结果。在三轴试验中,模型能描述不同应力路径关系,但体变预测不准,泊松比值误差较大。Duncan等人对模型进行了修正,即采用剪切体积模量的K-G模型,因邓肯一张非线性弹性E-μ和E-B模型(下面简称E-μ和E-B 模型)都不能反映土的剪胀和应变软化。虽然E-μ和E-B 模型存在许多局限性,但其模型参数较简单,概念清楚,各个试验参数都有一定的物理意义与几何意义,可以通过常规三轴剪切试验获得而应用最为广泛。
邓肯-张模型除应用于岩土体的应力、应变研究、沥青混凝土等材料的应力、应变性质的研究外,也应用于地下工程的分析计算（包括结构分析、沉降分析、坑道稳定分析、围岩应力分析等等）是比较理想的。该模型在国内外已广泛使用30多年，在ADINA、FLAC3D、ABAQUS、ANSYS等软件实现二次开发方面也取得了很好的成绩。
（二）发展趋势：
近几年,国内对邓肯-张模型的研究和应用使它在不同的侧面得到一定程度的完善，具有更广泛的实用性。但任何模型都不可能面面俱到地反映土体的性质,针对土体某些方面的特点对模型进行研究和应用才是切实可行的方法。今后在模型参数和模型的缩尺效应、敏感性、反分析中主应力影响、应力路径影响、考虑土体结构性、应变软化性、剪胀性、考虑时间效应等的研究和改进中具有更广泛的发展前景。
Ⅹ 邓肯-张模型的本质是什么
石佛