國家電網外部審計指什麼

『壹』 內部審計與外部審計有哪些聯系與區別

一、內部審計是指對組織中各類業務和控制進行獨立評價，以確定是否遵循公認的方針和程序，是否符合規定和標准，是否有效和經濟的使用了資源，是否在實現組織目標。
二、外部審計是指獨立於政府機關和企事業單位以外的國家審計機構所進行的審計，以及獨立執行業務會計師事務所接受委託進行的審計。
三、聯系：兩者共同點為掌握基本的財務審計技術，審計結果可能存在相互借鑒。
四、區別：
1、獨立性不同
根據IIA國際內部審計師協會於2011年發布的IPPF內部審計實務框架第1100、1110章節，內部審計的獨立性包含兩方面，一方面是指內審人員履職時免受威脅，另外一方面指審計組織機構的獨立，即與董事會的匯報關系的獨立。相比外部審計常用的《獨立審計准則》，因兩者的目標不同和服務對象不同，導致兩者獨立性不相同。
2、兩者的審計目標不同。
外部審計的目標常常受到法律和服務合同的限制，如常見業務——財務報表審計的目標是財報的合法性、公允性作出評價，而內部審計的目的是評價和改善風險管理、控制和公司治理流程的有效性，幫助企業實現其目標。
3、兩者關注的重點領域不同。
外部審計的關注重點領域受到法律和合同的指定，例如財務報表審計中，外部審計主要側重點是會計信息的質量和合規性，也就是對財報的合法性、公允性作出評價。而內部審計主要側重點是經濟活動的合法合規、目標達成、經營效率等方面。
4、業務范圍不同。
外部審計的業務范圍受到法律和合同的指定，如財務報表審計、內部控制審計、鑒證審計、盡職調查等業務。而內部審計是以企業經濟活動為基礎，拓展到以管理領域為主的一種審計活動。
5、審計標准不同。
內部審計的標準是非法定的公認方針和程序，如IPPF；外部審計的標準是法定的獨立審計准則和相關法律法規。
6、專業勝任能力要求不同。
內部審計要求具備一定的管理知識水平，由於內部審計的目標是幫助企業實現其目的，改善機構運作並增加價值，故要求內部審計人員具備一定的管理知識與水平。

『貳』 外部審計具體是什麼

外部審計是相對概念，一般是指本單位、本系統以外的審計組織、審計人員對該單位回或系統的審計活答動。就內部審計而言，外部審計可能來自國家審計機關組織的審計組，還可能來自社會中介審計組織或執業審計師，也有可能來自上級組織的本單位本系統以外的內審人員或隊伍。

『叄』 內部審計和外部審計的區別是什麼

區別

1、審計范圍不同。其中：

社會審計的范圍主要是對委託單位內部控制情況的必要調查（也稱為「風險評估和符合性測試」）和年度會計報告相關資料的審核（可稱為「實質性測試」）；

政府審計的范圍是國有企、事業單位整個的財務收支或者基建項目；

而內部審計的范圍還包括內部控制的詳細調查和經濟效益的評價等。

2、審計人員不同。

進行社會審計的人員主要是以注冊會計師為主的項目小組或團隊（指大型審計）；

政府審計人員是由廳、局領導派出的部門負責人和審計師及外聘的專家（特殊項目除外，如經濟責任審計等）；

而內部審計人員一般均為內部審計機構的負責人和在職職（員）工，只有涉及到復雜項目或者是特殊需要才會聘請一些外部的專業人才（如：注冊會計師、稅務師或造價師等）；但若涉及到生產經營情況調查和經濟效益審計項目，則還要有「三師」人員參與，即：會計師、經濟師和工程師等。

3、審計目的不同。

社會審計的目的主要是驗證企事業單位的會計報表或財務收支，並對其財務狀況、經營情況和現金流量發表公允性意見，為報表使用者（如：金融機構，各級各類主管部門，包括：工商局、金融辦、銀監會、證監會、科技廳、財政廳和工信局及行業協會等）提供決策依據；

政府審計的目的主要是查錯防弊，對照國家政策，運用審計方法，查出國有企事業單位存在的違法亂紀行為，並進行相應的處罰（如：責令限期繳納應當上繳的款項；責令限期退還被侵佔的國有資產；責令限期退還違法所得；責令按照國家統一的會計制度的有關規定進行處理；其他處理措施[2]），保護國家財產不受侵佔，維護國家財經法紀的嚴肅性；。

而內部審計的目的則主要是，通過審計和分析評價，如何來加強單位的內部管理、提高核算水平和經濟效益。

『肆』 外部審計的主要工作有哪些

公司內部審計其實是公司最後最重要的一道關口，防範錯弊，將風險扼殺在搖籃中，對企業的長治久安是功不可沒的。這就決定了審計絕不是查查賬就可以了，還應該通過與被審單位溝通，持職業懷疑的態度關注企業的業務流程，梳理流程，總結風險點，幫助企業規避風險。公司其他部門可能各部門說各部門的好，但審計應該做企業的第三隻眼，站在相對獨立的角度去看問題，敢於向高管問責。當然這一切的前提是董事長重視審計，並賦予審計應有的權利。經營方面的損失。

一般來說現代內審有以下幾個作用：

（1）風險評估及預防風險評估是指內部審計對風險的識別及評價和評估相應措施應對風險的過程和方式。風險預防是指內部審計通過對企業各方面經濟活動的檢查監督，找出薄弱環節，盡早提前發出警報，起到風險的預警作用，再進行風險控制。內部審計通過將風險評價和風險預防做為審計工作的重點，經常而及時地了解企業各方面的狀況，發現企業存在或是可能存在的潛在風險，進行分析，建立健全風險評價機制，幫助企業高層注意風險的管理和控制。

（2）監督與再控制企業由於經營規模不斷擴大、經營業務日趨復雜等使得企業高層很難直接控制各方面的經濟活動。在這種情況下，管理層需要專門的監控機構對企業的以上情況進行監督與評價，達到其控制企業的目的。內部審計不僅要對內部控制制度的執行情況進行監督和控制，還要對內部控制的健全性、有效性進行評價，並提出改進以後工作績效的建議。

(3)咨詢職能隨著市場風險變得越來越復雜，集團下屬企業自身判斷能力是不足，以及企業各部門業務專業知識的狹窄，內部審計作為一種獨立、客觀的確認工作和咨詢活動，它在企業中承擔著咨詢的職能。內部審計能針對企業中存在的不合理事項進行制止，預防出現更大的管理漏洞和經營方面的損失。

急速通關計劃 ACCA全球私播課 大學生僱主直通車計劃 周末面授班 寒暑假沖刺班 其他課程

『伍』 負責審計國家電網財務報表的第三方社會審計是哪個公司

不是四大 這幾年一直是瑞華 ps：國網是非上市公司 報表不會對外披露的

『陸』 請問內部審計和外部審計有何區別

所謂內部審計和外部審計，是按審計主體的不同對審計進行的分類，其中內部中國內部審計協會年發布的《內部審計具體准則第10號——內部審計與外部審計的協調》，明確指出，所謂「內部審計與外部審計的協調」，就是指內部審計機構與會計師事務所、國家審計機關在審計工作中的溝通與合作。本文擬就內部審計與外部審計協調的必要性和可行性等進行探討。 一、內部審計與外部審計既有區別又有聯系、既各有特點又互為補充，使內部審計與外部審計的協調不僅必要而且可行 所謂內部審計和外部審計，是按審計主體的不同對審計進行的分類，其中內部審計是指由部門、單位內部審計機構或專職審計人員對本單位及所屬單位財政收支、財務收支、經濟活動的真實性、合法性和效益性的獨立監督和評價行為，目的是促進加強經濟管理和經濟目標的實現。內部審計的主體是單位設立的內部審計機構或專職審計人員。 外部審計包括國家審計和社會審計。國家審計是指由國家審計機關所實施的審計。國家審計的主體是審計署以及各省、市、自治區、縣設立的審計機關，對被審計單位的財務財政活動、執行財經法紀情況以及經濟效益性進行審計監督。社會審計是指由經政府有關部門審核批準的社會中介機構進行的審計，其主體是注冊會計師。 內部審計與國家審計、社會審計都是我國完整的審計組織體系的重要組成部分，三者特徵突出、自成體系、各司其職，又相互聯系、相互補充。內部審計相對於外部審計具有如下特點： 1、在審計性質上，內部審計屬於內部審計機構或專職審計人員履行的內部審計監督，只對本單位負責；外部審計則是由獨立的外部機構以第三者身份提供的簽證活動，對國家權力部門或社會公眾負責。 2、在審計獨立性上，內部審計在組織、工作、經濟方面都受本單位的制約，獨立性受到局限；外部審計在經濟、組織、工作等方面都與被審計單位無關系，具有較強的獨立性。 3、在審計方式上，內部審計是根據本單位的安排進行審計工作的，具有一定的任意性；外部審計大多則是受委託施行的。 4、在工作范圍上，內部審計的工作范圍涵蓋單位管理流程的所有方面，包括風險管理、控制和治理過程等；外部審計則集中在企業的財務流程及與財務信息有關的內部控制方面。 5、在審計方法上，內部審計的方法是多樣的，應結合組織的具體情況，採取各種不同的方法，其中也可以包括外審的一些程序；外部審計的方法則側重報表審計程序。 6、在服務對象上，內部審計的服務對象是單位負責人；外部審計的服務對象是國家權力機關或各相關利益方。 7、在審計報告的作用上，內部審計報告只能作為本單位進行經營管理的參考，對外不起鑒證作用，不能向外界公開；國家審計除涉及商業秘密或其他不宜公開的內容外，審計結果要對外公示；社會審計報告則要向外界公開，對投資者、債權人及社會公眾負責，具有社會鑒證的作用。 8、在審計對象上，國家審計以各級政府、事業單位及大型骨幹企業的財政財務收支及資金運作情況為主；社會審計對象則包括一切盈利及非盈利單位；內部審計的對象是本單位及所屬單位財政收支、財務收支、經濟活動。 9、在審計許可權上，國家審計代表國家利益，對被審計單位的違法違紀問題既有審查權，也有處理權；社會審計只能對委託人指定的被審單位的有關經濟活動進行審查、鑒證；內部審計有審查處理權，但其內向服務性決定了其強制性和獨立性較國家審計弱，其審查結論也沒有社會審計的社會權威性高。 10、在審計監督的性質上，國家審計屬於行政監督，具有強制性；社會審計屬於社會監督，國家法律只能規定哪些企業必須由社會審計組織查賬驗證，而被審計企業與社會審計組織之間則是雙向自願選擇的關系；內部審計是單位自我監督。 11、在依據的審計准則上，國家審計所依據的准則是審計署制定的國家審計准則；社會審計依據的審計准則是中國注冊會計師協會制定的獨立審計准則；內部審計所依據的則是中國內部審計協會制定的內部審計准則。 通過以上分析，可以看出內部審計與外部審計各具特色，既不能相互替代，也不能相互排斥，二者既有區別又有聯系，因此應該而且可以相互協調、相互補充。 二、明確協調目的，講究協調方法，注重協調效果，切實做好內部審計與外部審計的協調工作 內部審計與外部審計協調的基礎在於：內部審計與外部審計的內容、范圍、標准、依據、程序、方法，有很多相通相近之處。內部審計可以利用外部審計提供的相關資料，提高審計效率，可以委託社會審計協助完成內部審計工作任務，甚至可以與有實力、信譽好的社會審計機構結成戰略合作聯盟，進一步加大對單位內部的審計監督力度；外部審計可以向內部審計了解情況，在工作中得到內部審計的配合與支持，也可以利用內部審計成果，提高審計工作效率。 內部審計與外部審計的協調工作，要在單位負責人的支持下，由內部審計機構負責人組織實施，緊緊圍繞內部審計與外部審計協調的目的開展。協調的具體方式，可以通過定期會議、不定期會面或其他溝通方式進行。內部審計機構負責人要定期對內部審計與外部審計的協調工作進行評估，並根據評估結果及時調整，改進協調工作。其中應著重做好以下兩個方面的工作： 第一，內部審計與外部審計要在以下五個方面注意溝通：一是知識溝通，注意相互交流工作經驗、學習專業知識，收集政策法規及管理信息，討論管理薄弱環節，明確審計工作措施；二是審計范圍溝通，外部審計機構在制定審計計劃時，應考慮雙方的工作，最大限度減少重復性工作；三是審計工作底稿溝通，內部審計與外部審計在必要的范圍內交流相關工作底稿，以便在審閱後相互評價工作量，利用對方工作成果，提高審計工作效率；四是審計結論和管理建議溝通，外部審計通常應就可能影響內部審計的重大事項與被審計單位管理當局溝通；五是具體審計程序和審計方法溝通；內部審計應與外部審計探討審計程序和審計方法的缺陷，並及時提請對方改正，以降低審計風險。 第二，內部審計與外部審計要注意在以下四個方面加強合作：一是在內部控制方面，內部審計首要目標是評價和評估內部控制系統，它通過風險評估來進行內控系統的審計。外部審計則需要對會計系統和控制環境進行初步的評估，進而進行內部控制測試並決定實質性審計的時間、范圍和程序。會計系統和內部控制受到內部審計和外部審計的共同關注，當外部審計認為內部審計採用了適當的方法進行風險評估並能提供內部控制健全性的保證時，外部審計可以據此決定審計程序和重點范圍，從而提高審計的效率；二是在揭示和防止舞弊方面，內部審計和外部審計都有責任防止和發現舞弊。這方面內部審計比外部審計有著更寬的角色，它可以執行系統審計包括對內部控制的健全性和有效性進行審計，像考慮財務經營系統審計的常規風險一樣考慮舞弊的風險，內部審計也可以參與任何特定的舞弊的調查。外部審計則更為關注舞弊可能引起的財務報表重大誤報的風險，外部審計在評估財務報表舞弊的風險時應考慮內部審計關於舞弊的檢查活動；三是在改進建議方面，提供整合治理報告內容方面的保證是對內部審計的要求，同時內部審計還可能對整合治理的程序進行檢查和報告；外部審計則需要對整合治理的報告中有關內部財務控制方面的陳述進行檢查。因此內部審計在編制整合治理報告中所起的作用和其關於整合治理方面的控制系統的意見，都會被外部審計在執行檢查中加以考慮；四是相互利用審計成果方面，外部審計關於單位內部控制制度的評審結果，特別是外部審計所指出的薄弱環節，內部審計要進行跟蹤調查核實，看其是否已採取改進措施等。內部審計要利用外部審計發現的問題線索，確定審計的重點領域。內部審計要向外部審計提供所需要的審計成果，及時溝通情況，做到信息共享，擴大審計影響。 行檢查。因此內部審計在編制整合治理報告中所起的作用和其關於整合治理方面的控制系統的意見，都會被外部審計在執行檢查中加以考慮；四是相互利用審計成果方面，外部審計關於單位內部控制制度的評審結果，特別是外部審計所指出的薄弱環節，內部審計要進行跟蹤調查核實，看其是否已採取改進措施等。內部審計要利用外部審計發現的問題線索，確定審計的重點領域。內部審計要向外部審計提供所需要的審計成果，及時溝通情況，做到信息共享，擴大審計影響。

『柒』 內部審計和外部審計的區別與聯系

內部審計的聯系與區別如下：
聯系
與外部審計相比，共同點為掌握基本的審計技術，審計結果可能存在相互借鑒。
區別
1、獨立性不同。
根據IIA國際內部審計師協會於2011年發布的IPPF內部審計實務框架第1100、1110章節，內部審計的獨立性包含兩方面，一方面是指內審人員履職時免受威脅，另外一方面指審計組織機構的獨立，即與董事會的匯報關系的獨立。相比外部審計常用的《獨立審計准則》，因兩者的目標不同和服務對象不同，導致兩者獨立性不相同。
2、兩者的審計目標不同。
外部審計的目標常常受到法律和服務合同的限制，如常見業務——財務報表審計的目標是財報的合法性、公允性作出評價，而內部審計的目的是評價和改善風險管理、控制和公司治理流程的有效性，幫助企業實現其目標。
3、兩者關注的重點領域不同。
外部審計的關注重點領域受到法律和合同的指定，例如財務報表審計中，外部審計主要側重點是會計信息的質量和合規性，也就是對財報的合法性、公允性作出評價。而內部審計主要側重點是經濟活動的合法合規、目標達成、經營效率等方面。
4、業務范圍不同。
外部審計的業務范圍受到法律和合同的指定，如財務報表審計、內部控制審計、鑒證審計、盡職調查等業務。而內部審計是以企業經濟活動為基礎，拓展到以管理領域為主的一種審計活動。
5、審計標准不同。
內部審計的標準是非法定的公認方針和程序，如IPPF；外部審計的標準是法定的獨立審計准則和相關法律法規。
6、專業勝任能力要求不同。
內部審計要求具備較高的管理知識水平，由於內部審計的目標是幫助企業實現其目的，改善機構運作並增加價值，故要求內部審計人員具備較高的管理知識與水平。

『捌』 內部審計和外部審計的區別

一是審計的內容和目的不同

內部審計的內容主要是依據企業經營戰略目標、單位內部的定額、計劃指標及內部管理制度等，檢查企業各項內部控制的執行情況、經濟活動取得的經濟效益等，提出各項改善措施，評價企業內部受託經濟責任的履行情況等。

內部審計的種類，包括財務審計、經濟效益審計、經營業務審計和管理審計等。而外部審計則是依據《獨立審計准則》，主要審查企業經濟活動的真實性和合法性等方面。

對被審單位會計報表的合法性和公允性發表審計意見，並未較多觸及經濟效益審計和管理審計等方面。因此，內部審計在深度和廣度方面要比外部審計要求高。

二是審計的服務對象不同

內部審計人員在處理企業生產經營管理活動的問題中，充當企業管理當局的參謀和助手，並幫助各級管理人員有效地履行他們的職責，其主要的、直接的服務對象就是包括企業管理當局和董事會在內的組織內部的各級管理人員。

通常，外部審計人員是受託對企業的財務會計報表進行年度審計，其服務對象是與企業利益相關的社會各界，包括股東、銀行、債權人、政府和潛在的投資者等。當然，這不排除他們的意見被企業管理當局和董事會採用的情況，但這是次要的，不是其主要的使命和目的。

三是審計作用的范圍不同

內部審計所發揮的作用一般僅局限於組織內部，只有當正確的審計結論和建議被採納並及時採取改進行動時，才會產生具有建設性的實際效果。內部審計人員對生產經營管理所持的觀點和看法一般不向外界透露，具有一定的保密性。

而外部審計人員對財務會計報表所表述的審計意見和結論要公布於眾，客觀上起到了社會公正的作用，其作用的覆蓋面比內部審計要廣闊的多。

四是與內部控制的關系程度不同

外部審計人員的興趣主要集中在內部會計控制，以及對會計信息的真實性和完整性有實質性影響的相關控制，而內部審計人員則對整個內部控制系統，包括內部會計控制都給予了極大的關注。

而且，兩者的出發點不同，外部審計人員之所以關心內部控制，是因為它們影響其設計的審計程序性質和進行實質性測試的范圍，這與他們對財務會計報表發表獨立意見相比是次要的。

內部審計人員關心內部控制的目的在於檢查和評價內部控制系統的適當性和有效性，並針對控制的缺陷提出強化控制的意見和措施。

五是審計的范圍和時間不同

內部審計的范圍涉及企業生產經營管理的各個領域，它既可以藉助於正式的記錄和文件，又可以依據非正式的記錄和文件;內部審計通常對單位組織內部採用定期或不定期的審計，時間安排比較靈活。

而外部審計通常是定期審計，每年對被審單位的會計報表審計一次，其審計范圍主要局限於財務會計領域及其相關的內部控制系統。

重點在於那些對財務會計報表的合法性和公允性有實質性影響的重大事項，它只能依賴正式的記錄和文件。所以，內部審計在審計的對象范圍上比外部審計要廣泛，在審計時間上也更為靈活。

六是審計程序不同

內部審計的工作程序通常按照部門或經營地點來設計，會計記錄和報表的審查只是其工作的一小部分，大部分時間和精力都集中在內部控制系統和工作質量的檢查和評價上;而外部審計的程序一般針對財務會計報表所列項目來設計。

絕大部分時間花費在核實和驗證報表各項目的余額是否真實、准確、可靠，以及確認所採用的會計原則和政策是否公允。