為什麼發達國家電商干不過實體店

㈠ 發達國家實體店能打敗電商嗎我國是電商幹掉實體店了嗎

發達國家實體店並不能打敗電商，我國電商也沒有幹掉實體店。

伴隨著網路社會的不斷發展，電商與實體店之間的沖突愈發激烈。但雙方之間在未來或會形成相輔相成的關系，很難出現一方徹底打敗另一方的局面。

我們不能將電商與實體店放在絕對對立角度來看，否則雙方只會是兩敗俱傷。在現階段電商能夠帶來的經濟發展是不容忽視的，可實體店帶來的穩就業及消費體驗也是不能視而不見。未來只有找到雙方的平衡點，讓兩者共同發展，社會才有可能更好的發展。

㈡ 發達國家為何叫停電商

很簡單，電商行業的發達，並不代表先進。歐美國家電商不如實體店有著三大原因：

第一、線下渠道完善，發達。所以品牌商布局線下銷售渠道十分完善，已成一體化。對於品牌商自己來說，渠道建設比什麼都重要。不會再上電商來消滅自己的銷售渠道。

第二、歐美日韓等發達國家市場基本無假冒偽。類似的產品價格基本差不多。消費者很難買到假貨，也就沒有所謂的性價比超強的產品存在。

第三、歐美人力成本太高。快遞員工資成本太高。電子商務發達必須滿足一個基本條件，物流發達，買個貨兩三天甚至當天送到你需要的地方，那麼這就需要人，而歐美，人工的成本是巨大的，說白了，一個月不給個幾千美金沒人給你干。

第四、運輸成本。美國的火車大多數都沒有電氣化，運速極慢，飛機運力太小，而且轉運能力差。汽車又涉及到人工成本。歐洲火車運輸有多貴大家可以去了解一下。

第五、壟斷效應。所謂階級基本已經建立，打破很難。包括亞馬遜在內，很多商品是允許在線下售賣，但不允許在網路售賣。線下大多數是老牌資本家的主意，也是議會議院的金主，他們不會讓另一種新生事物打破原有的平衡，盡量維持一種互贏的局面。至於平民是否便利，不是他們考慮的范圍。

電商的弊端很多，電商其實把商品出口收緊了，阿里壟斷了商品的銷售出口！在事實上電商的價格將會高於批發市場，任何壟斷商品從來不會便宜。能夠發展起來，離不開高層的支持，民眾只能看上層建築給我們什麼樣的生活，無力改變也沒辦法改變。

㈢ 為何日本實體店干倒電商，中國實體店卻被電商幹掉原因很現實嗎

日本是什麼國家，中國是什麼國家，這種比較有何意義？兩個國家的發達程度、人口聚集程度都是不同的，如果拿他倆相比，還不如讓一個30歲的職業拳擊運動員與2歲的娃娃比賽，這樣也能看出差距。雖然唱衰咱們自己的國家有些不好，但就事論事地說，日本與中國國情是不同的，起點、環境都是不同的，一起比較沒有任何意義。

這就好比我們在一個城市的四個方向開便利店，分別賣不同的東西，如果想要購買齊全，就必須全部跑一遍，這樣就給了網購機會；但如果是一個村子裡有四家店，出門就是A、B、C、D四家店，你還會選擇網購么？網購可以有，但如果樓下就是便利店，你還會去網購一些急需的東西么？

㈣ 為什麼在國外電商干不過實體店，而在中國卻直呼馬雲爸爸

以此一起，咱們淘寶網店轉讓卻發現美國的電商居然會被實體店完爆了，而我國卻徹底倒過來的?美國網路零售額在總零售額中佔比還不到10%。至今沃爾瑪的線下零售的控制位置無人能撼動，亞馬遜電商幹了這么多年，干不過沃爾瑪，僅僅只是沃爾瑪的五分之一。要知道，美國確實與咱們有許多不一樣，幾個因素讓你知道為何美國的實體店完爆電商。

當然，美國電商的發展快遞費和稅收也是一大阻止。美國地廣人稀並不像咱們那樣城市住宅會集，快遞費天然對比貴，一般要5美元起價，略微重一點的就要10美元以上了。並且在美國網購要繳稅，有些州網購的稅比實體店的還要高。

不管是房錢疑問壓死了我國實體店，仍是我國將來的電商勢不可擋。實體經濟終將不能被拋棄，將來的發展電商與實體店應該是彼此交融，而不是爭鋒相對。

㈤ 為什麼美國電商被實體店完爆，而中國卻完全倒過來

我覺得這也要分區域的，可能在美國大都市，網購估計還是可以的。但以下幾點導致他們網購不是特別發達：
第一、美國人力資源成本很高，網店發快遞的話，利潤都給快遞公司也不一定夠；
第二、美國地廣人稀，而且他們不像中國，正處在城市化進程中，大家集中居住在城市，便於快遞發貨；美國都居民各地居住，尤其喜歡風景、空氣好的郊區，這些地方，快遞送過去的話，一天也送不了幾個；
第三、美國稅收制度很健全，執法也很到位，所以，網店和實體店的稅收應該也差不太多，不會導致網店完全沖擊實體店；
第四、價值觀和世界觀（個人感覺有那麼點）也和我們不同。美國人比較注重體驗，注重自我價值，思維相對獨立，不像我們，忙忙碌碌都不知道為什麼而忙，他們不會全民一窩蜂干一件事。

以上，只是個人分析。不喜勿噴，歡迎大家一起補充。

㈥ 既然電商比實體店先進，為什麼歐美發達國家不大力發展電商

勞動力成本：電子商務的發展必須滿足一個基本條件：發展物流，購買兩三天甚至同一天的貨物到你需要的地方，那就需要人，而在歐美，勞動力成本是巨大的，坦率地說，沒有人會給你幾千美元一個月。與中國不同的是，歐美有那麼多的小工廠和個體工商戶。歐美階級相對固定。大多數人為企業工作。像中國這樣的小製造商，或是那些敞開大門的個體經營者，都希望降低成本，直接向客戶供應商品。他們只有購買需求，但銷售需求不強。此外，小商品等產品的原產地大多來自中國和其他國家。事實上，即使在西方，大多數電子商務企業都是經銷商，而不是個體經營者。

招兩個客服，每天都有上千人回家，而且移動支付存在太多隱患，時間會證明一切。西方發達國家之所以不大力發展電子商務和電子支付，是因為他們更加註重實際。

㈦ 在日本是實體店幹掉電商，在中國卻是電商幹掉實體，這是為什麼

在日本電商只是輔助經濟發展的一個手段，而在中國電商是主導經濟發展的一種形式，在日本國內實體店一直都比電商要強，而在中國國內電商一直比實體要強。

其中有三點重要因素影響，才會導致這種局面出現。

第一：國家面積不同。

由於日本的國土面積比較小，整個國家成狹長地帶，這就導致國家的物流設施建設投入相對較小，而發展電商往往需要大量的物流設施投入建設才能讓電商迅速崛起，而日本的現實情況限制住了電商行業，才會導致實體店，一直發展得比電商行業要強一些，就算到目前為止，日本國內的電商發展的也比較慢。反觀中國，由於國土面積遼闊，國家在物流設施上面投入巨大，因此給電商行業發展提供了巨大的市場空間和土壤，這也讓電商從此占據上風。

電商行業在中國的發展註定是長久的狀態，不僅可以帶動經濟增長，而且還能解決大量人口就業問題，傳統實體行業想要解決社會問題，相對於來說要付出更高的成本和社會負擔。

㈧ 為什麼國外都是實體店干倒電商，而中國電商幹掉實體店呢

因為國外的電商發展的並不是很好，並且在很多的時候，國外的電商裡面的很多貨物都是假的，而中國的電商發展到相當的不錯，在實體店中容易受騙，而且，中國的電商，物流以及產品的質量都是相當好的，而且中國的人口眾多，很多人都不喜歡出家門去買東西，電商只會越來越龐大，所以，在中國電商可以打敗實體店

㈨ 中國的電商為何能「干倒」實體店呢最主要的原因是什麼

電商這個詞我想大家現在都不會感到陌生，畢竟這個已經涉及到我們生活的方方面面了，不論是購買境外的產品還是農村的產品，大家只需要輕輕鬆鬆的動動手指就能完成，既省事又省力，而且我們的衣食住行都是可以通過電商平台來完成的，所以電商的出現真的是改變了我們的生活。

除此之外還有一個最主要的原因就是價格便宜，畢竟對於消費者來說價格是大家首先要考慮的因素，我們常說的貨比三家，不僅僅要比較質量同時也要看價格，在實體店最大的好處是能知道質量怎麼樣，而網路上購買最大的好處就是價格透明，一般情況下都不會出現搞價的情況，而且價格是要比實體店便宜很多，時不時還會有一些促銷活動，自然會吸引到很多人，通過電商平台購買東西的人多了自然去線下店的人就會變少，最終就會導致一些實體店倒閉。