國家電網什麼時候扣

㈠ 請問電費多久扣一次

電費多久扣一次？
國家沒有明確的規定，這是企業自己的事情，，一般是每月一交，或是兩月一交，具體事宜建議咨詢當地企業。
可以到銀行辦理一個代扣款業務，到期自動從銀行卡里扣取電費。
按照物價部門核定的價格，應付的費用。一般在規定時間內按月支付，也可委託轉賬代收。
義務民用電費：
1、50度以內含50度：0.538
2、50度以上至200度：0.568
3、200度以上：0.648
電費，即用電費用。就是一個企業、單位、個人在一定時間內所耗費的電能電量所產生的費用。

國家電網公司（State Grid），簡稱國家電網、國網，成立於2002年12月29日，是經過國務院同意進行國家授權投資的機構和國家控股公司的試點單位。
公司作為關系國家能源安全和國民經濟命脈的國有重要骨幹企業，以建設和運營電網為核心業務，承擔著保障更安全、更經濟、更清潔、可持續的電力供應的基本使命，經營區域覆蓋全國26個省（自治區、直轄市），覆蓋國土面積的88%，供電人口超過11億人，公司員工總量超過186萬人。
公司在菲律賓、巴西、葡萄牙、澳大利亞等國家和地區開展業務。2016年，國家電網以3055.68億元的品牌價值榮登本年度品牌價值榜首，公司位列《財富》世界500強第2名 ，是全球最大的公用事業企業。 公司實行總經理負責制，總經理是公司的法定代表人。
2017年6月，中國國家電網斥資24億元收購希臘國家電網24%股權。
望採納

㈡ 國家電網請事假扣工資嗎

國家規定：
事假是沒有工資的
所以，請事假的這天，單位可以扣除當天的全部工資

㈢ 難道國家電網也有假的我明明沒開通自動扣費為什麼錢給它扣掉

這個問題最好到當地的供電局核對清楚，畢竟是財產問題，要處理明白才好

㈣ 2014國家電網電費是不是用一天扣一天的錢

如果你家的電表是智能本地費控CPU卡型。那就是預購電，當你把預電卡插入電表，幾秒後充值版成功開始，你用多少電權就按相應的電量、電價實時扣錢。如果不是預購電的電表，那就到供電企業的營業廳繳費，這種情況就是這個月用的電，下個月繳費。

㈤ 網上國網每天扣除電費是一樣的怎麼回事

網上國網每天是根據你的用來量來扣除電費的，你每天的用電量不一樣，所扣除的電費也是不一樣的，你每天用多少度電，就扣多少錢的電費。

㈥ 中國電網電費上月欠費下月繳費會扣除嗎

國家電網有APP，可以查看余額，每天的用電量，會實時扣除，會有餘額的變化情況專。

如果上月屬的電費余額是負的（欠費），國家電網會在下個月9號結算的時候，發電費催收簡訊，如果在規定期限內沒有繳納，則會停電。
所以在第二個月的時候把上個月的欠費補齊，還是不會斷電的。不過此時補繳以後可能你的電費實際余額還是負的，會在下下個月收到通知。

㈦ 國家電網長沙供電公司什麼時間段為一天計費

居民用電採用階梯電價收費標准：第一檔 180度以下 0.588元/度 第二檔（冬夏季） 180度—450度 0.638元/度 第二檔 （春秋季） 180度—350度 0.638元/度 第三

㈧ 問一下供電公司是在每個月的多少號扣電費

每個地方扣費時間不統一，我們所在地區是每個月十五號通知，十八號正式扣費，你可以撥打95598咨詢當地國家電網公司。

㈨ 國家電網上班時間 國家電網什麼時候上班

國家電網在下午5時30分下班，上班時間為周一至周五上午回8時至11時30分，下午1時30分至答5時30分（節假日安排值班）。

國家電網公司於2009年5月提出了發展堅強智能電網的構想，明確提出從我國國情的實際出發，構建包括發輸電、變配電及調度在內的電網可持續發展體系，最終實現電力系統的安全穩定運行，電力資源的優化配置和高效利用，各級電網協調發展的重大目標。

(9)國家電網什麼時候扣擴展閱讀：

國家電網工作注意事項：

要按規程規定的調度指揮關系，在調度值班員的指揮下進行。

值班調度員操作前要充分考慮電網接線的正確性，並應特別注意對重要用戶供電的可靠性的影響。

值班調度員操作前要對電網的有功和無功加以平衡，保證操作後系統的穩定性，並考慮備用容量的分布。

值班調度員操作時注意系統變更後引起潮流，電壓的變化，並及時通知有關現場。

繼電保護及自動裝置應配合協調。

㈩ 國家電網啥時候拆分呢

全國聯網是成功模式

筆者從1998年參與電力體制改革，在電力改革中，對廠網分開大家並無歧見，因為在電力的發、輸、配、售四環節中，發電和售電側是可以展開競爭的。但對於輸電網和配電網，由於其自然壟斷屬性，即使拆分也是把一個大壟斷變成若干個小壟斷。其自然壟斷的屬性並不會隨拆分而改變，甚至由於小壟斷不能在更大的市場邊界范圍內實現電力資源的調度和配置，可能會比大壟斷還要壞。因此，在這一次電力改革中，不能搞「沒有退路的一拆了之」，而是應採取較為慎重的，步步逼近更佳方向和路徑更為妥當。

縱觀世界各國電力改革，電網改革是關鍵。在這一過程中，出現了三種模式，第一是縱向分切的模式，即按發、輸、配、售縱向功能逐步分切；第二是橫向分拆模式，即按區域分割電網，在每個區域中發、輸、配、售一體化運行；第三是既橫向分拆又縱向分切的「破碎式」改革模式。正因如此，在1998～2002年的電力改革中，在究竟選擇國家發改委最初要取消國家電網公司搞一分為四的「0+4」模式還是選擇國家電力公司將自身演變為國家電網公司的「1+6」模式爭論中，才出台了5號文「2+5」的妥協模式，既分拆了國家電力公司又新設了國家電網公司。

從2002年至今的實踐看，當時新設國家電網公司不失為正確選擇。

首先，俄羅斯、美國、日本、英國、法國、巴西、印度等國家都發生了較大的電力事故，相比較而言，中國的電網沒有發生過大的電力事故，電網安全水平較高。其次，中國的電價與世界各主要國家相比，處於較低水平，過去用戶抱怨的「電老虎」也基本銷聲匿跡。再次，電改之初，中國電網被分割為13～14塊互不相連的區域電網，而中國西部水利資源豐富，北部煤炭資源豐富，而東部和南部又是電力負荷中心的非均衡現實環境，決定了全國聯網可以在一個更大的市場平台上展開競價上網，並在全國聯網范圍內實現資源優化配置。

因此，打破區域電網公司各自為戰、就地平衡的舊格局，保留一個能在跨省、跨大區范圍內實現聯網的國網公司無疑是正確的。也正是由於有全國聯網的現實需求，國家電網才在特高壓電網的技術上獲得了令發達國家仰視的成就，形成國家競爭力。事實表明，十年來在國家電網體制下，全國聯網取得了相當的成就，應該被人們看到。

電價是電改的「牛鼻子」

既然如此，為什麼總有人說我們的電力體制改革成效不大，甚至是失敗的？筆者認為原因有兩個：其一，電力體制改革的重要內容是摒棄發改委對電價和電力項目的審批權，電價是決定電力改革成功的「牛鼻子」；然而，這個「牛鼻子」卻始終沒有牽住。其二，廠網分開後，雖然發電主體多元化了，但由於發改委並未放棄審批電價，因此競價上網成了一句空話，國家電網對發電企業統購包銷的購電模式並未改變，而人們期待的大用戶和廠商直接見面，國家電網僅收過網費的新模式也未能推出。

綜上所述，未來電力改革的方向理應是從發改委轉變職能入手、放棄行政壟斷審批電價和國家電網公司改變購送電方式，而絕不是「一拆了之」的把國家電網一分為五，變大壟斷為小壟斷。而這一切又是在沒人對拆分結果負責的情況下發生。

眾所周知，壟斷的實質在於通過壟斷價格來攫取壟斷利潤。但是，透過現象看本質，中國的壟斷國企，不管是電網還是石油，有哪一個能自主決定自己產品價格？決定這些企業產品價格的「有形之手」是國家發改委。分析中國的企業壟斷，經濟壟斷只是表象，行政性壟斷才是本質。以電為例，無論上網電價還是零售電價，無論是發電電價還是輸電電價，都是由發改委審批之手決定的，具體竟能管到一廠一價，甚至一機一價。

因此，我國電力改革理應抓住電價這個「牛鼻子」，真正打破行政壟斷，實現「放開發電和售電兩邊，管住輸電和配電中間」的市場化模式，然而這需要中國行政壟斷者勇於放棄自身的權力和利益進行自我革命，然而令人失望的是，他們總是革企業的命積極，革自己的命消極。

可惜，中國電力改革最需要進行自我革命的國家發改委偏偏又是電力改革的主導者。於是出現這樣一個局面，每當改革到關鍵時刻，被改革者總能把改革視線成功地轉移到企業頭上，這就是僅搞企業改體的「拆分」，卻不觸動改制為核心的電價的真實原因。

最令人遺憾的是，在激進改革者和激進媒體的筆下，無論是電網還是石油企業，不僅是冥頑不化的不改革者，甚至其幹部和員工也成了與一般民眾對立的特殊利益集團和階層。而像高鐵、特高壓電網這樣最值得當今國人驕傲的技術，在他們的筆下又都成了批判中國發展模式的典型案例。批臭了高鐵速度，批倒了特高壓技術，也就否定了以國有資本為主導的中國改革模式。

應明確電改風險和失誤的責任主體

電力改革的成功在電價改革，而電價改革的成功在於國家發改委放棄行政壟斷的電價審批制，實現發電廠商和大用戶直接見面，國家電網公司從統購包銷到收取過網費的市場化改革。必須強調指出的是，電力改革的風險也在電價，而電價改革的風險目前在電網的盲目分拆和私有化。電網改革必須謀定而後動。

客觀來講，目前盲目主張拆分國家電網的人其思路有兩種，且變來變去反正是一門心思要拆分：一是從縱向功能上主張立刻對輸、配電網進行分切，二是從橫向區域上對國家電網搞「0+4」或「一分為五」的分拆，這兩種思路合在一起就是危險的「破碎式」改革。

電力改革必須明確風險和失誤的責任主體，回顧1998年以後的電力體制改革，國家發改委是電力改革領導小組的「牽頭人」。然而這個部門只有改革的權力，卻不承擔改革的風險，以至於2002年國家電力公司解體後，無論是三年電荒的發生，還是電價的上漲都找不到具體的責任人。

電力改革15年後的今天，某媒體再次發出所謂「新一輪電力體制市場化改革方向已定，國家電網有望一拆為五」的報道，筆者認為這樣的報道輕言是不負責任，重說是誤導電力改革方向。如此重大的報道依據何在？媒體該不該承擔責任，應引起人們關注和討論。