1. 對家電下鄉騙補行為如何定性
一、對於以非法來佔有為目的，採取自套用農戶相關證件信息的手段虛報冒領家電下鄉補貼，並將索要來的高額補貼標識卡匹配到原本補貼較低的家電產品上騙取補貼，數額較大的，符合刑法規定的詐騙罪的犯罪構成，應以涉嫌詐騙罪追究其刑事責任。
二、對日常檢查及專項檢查中發現騙補行為的，嚴格按照《家電下鄉操作細則》（財建[2009]155號）及國家有關規定予以嚴肅處理：
1、檢查發現違規操作導致騙補的中標生產企業、銷售企業，依情節嚴重程度，採取扣繳保證金、曝光、取消資格等措施予以處罰。對互相串通或串通銷售網點違規操作的，要從嚴處罰，觸犯法律的，依法追究法律責任。
2、檢查發現違規操作導致騙補的銷售網點，依情節嚴重程度，採取扣繳保證金、曝光、取消資格等措施予以處罰。對惡意串通消費者騙取補貼的，要從嚴處罰，觸犯法律的，依法追究法律責任。
3、檢查發現騙補的個人，要依法追繳騙取資金，觸犯法律的，依法追究法律責任。
4、對因工作失職導致騙補發生的管理部門工作人員，要依法依規予以處理；對利用職權串通銷售網點、消費者進行騙補的管理部門工作人員，要依法依規從嚴處理。
2. 淮安區欽工鎮詐騙犯真多，家電下鄉騙補特別巨大案件，涉及到財政所長常洪兵，鎮政府有關工作人員多人被拘
這個不是詐騙，政府工作人員如此行為是貪污罪的表現
個人詐騙公私財物三千元元至一萬元以上的，屬於「數額較大」，詐騙公私財物數額較大的，構成詐騙罪。
一、詐騙罪定義
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
二、法律規定
《刑法》第二百六十六條規定詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2011年4月8日起施行）的規定：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」與「數額巨大」、「數額特別巨大」。
3. 因家電下鄉騙補一案，被判有期徒刑兩年半，現已經服刑一年九個月，象這種對社會沒有危害的可以申請假嗎
是可以申請的。
4. 家電下鄉騙補罰款交了沒有拘留沒有坐牢現在卻是咋騙犯對子女以後有影響上兵政
現在實行株連政策，不是一人犯罪一人當的時候了，老子犯罪，子女受牽連，好好思考一下吧，別再連累家人了吧。
5. 騙取財政補貼資金是什麼罪
騙取財政補貼資金屬於詐騙罪。
根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，本法另有規定的，依照規定。
根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」「數額巨大」「數額特別巨大」。
根據《財政違法行為處罰處分條例》第六條規定國家機關及其工作人員有下列違反規定使用、騙取財政資金的行為之一的，責令改正，調整有關會計賬目，追回有關財政資金，限期退還違法所得。
對單位給予警告或者通報批評。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分：
（一）以虛報、冒領等手段騙取財政資金；
（二）截留、挪用財政資金；
（三）滯留應當下撥的財政資金；
（四）違反規定擴大開支范圍，提高開支標准；
（五）其他違反規定使用、騙取財政資金的行為。
(5)家電下鄉騙補50萬犯什麼罪擴展閱讀：
案例：浙江首例"家電下鄉"詐騙案宣判 騙取國家補貼380餘萬
「家電下鄉」是國家擴大內需,支持農村消費的好政策,卻成了有些人口中的「唐僧肉」,設法騙取其中的國家補貼。
4月2日,由浙江省龍游縣檢察院提起公訴的浙江省首例「家電下鄉」詐騙案一審宣判,龍游縣法院依法以詐騙罪判處章英平有期徒刑十二年，他的妻子范亞貞犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，同案的其他4名被告人均依法被判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月。
經審理查明：章英平、范亞貞分別為龍游縣我愛我家家電有限公司(該公司具有「家電下鄉」銷售網點資格)法人代表和實際經營者。
2010年下半年至2013年案發,章英平夫妻倆利用縣實行「家電下鄉」銷售網點代辦申領並墊付補貼資金的便民措施,指使公司員工童愛珠、龔葉文、黃麗華、金玲,通過多次復印農民戶口簿、身份證,抽取、私自留用、購買「家電下鄉」產品標識卡。
偽造銷售發票復印使用等方式製作虛假申領材料向縣財政局申報,騙取「家電下鄉」財政補貼資金達380餘萬元(其中尚未撥付財政補貼160餘萬元)。童愛珠等4人在明知章英平夫婦騙取財政補貼資金的情況下，仍自2012年6月起幫助騙補，涉案金額達312萬余元。
另據了解，這起詐騙案系龍游縣檢察院去年在辦理浙江首例「家電下鄉」專項資金補貼瀆職案過程中，發現相關人員詐騙線索,移送公安機關立案偵查。
經查明,龍游縣商務局商貿發展科原科長周某在「家電下鄉」政策實施過程中濫用職權，利用職務之便索取、收受賄賂，造成國家財產特別重大損失，已被法院依法判處有期徒刑十二年。
6. 陳曦騙補套現大案件，是江蘇淮安市家電下鄉騙補套現最大案件嗎
陳曦騙補套現大案件，是否是江蘇淮安市家電下鄉騙補套現最大案件，你可以向當地公安機關去了解，
該類案件發案少，應該是最大的了。
法律鏈接：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
7. 騙取國家補貼資金罪 騙取國家資金怎麼判刑
刑法中沒有騙取國家補貼資金罪，騙取國家資金涉嫌詐騙，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
依據《中華人民共和國刑法》規定如下：
1、第一百九十三條有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。
2、第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
(7)家電下鄉騙補50萬犯什麼罪擴展閱讀
個體戶老闆廖熙秀通過虛增建造瓜菜大棚面積,騙取國家財政補貼資金百餘萬元,一審被法院以詐騙罪判處有期徒刑12年。
作為監管部門,本該層層把關看好錢袋子,然而,時任海南省白沙黎族自治縣農業局局長王秀璽、副局長黎運書卻把國家財政補貼當「搖錢樹」,充當內鬼和幫凶,大肆收取好處費。
近日,白沙縣人民法院一審判決:王秀璽主動投案自首、真誠悔罪、積極退贓,犯受賄罪免予刑事處罰；犯玩忽職守罪免予刑事處罰；決定免予刑事處罰。黎運書犯玩忽職守罪,免予刑事處罰。
執法者為何蛻變成幫凶?《法制日報》記者采訪多個部門,揭開了縣農業局正副局長聯合個體老闆的騙補內幕。
審計牽出了騙補副局長
2014年3月至4月,海南省審計廳對白沙縣政府財政補貼瓜菜大棚建設資金管理使用情況進行審計。海南萬寧籍個體老闆廖熙秀成立的白沙向民等三家瓜菜專業合作社建設的瓜菜大棚項目工程,也在審計之列。
根據審計結果,三家瓜菜專業合作社實際建設大棚面積為133.66畝,共虛報面積133.34畝,騙取國家財政補貼133.34萬元。
對此,海南省審計廳將審計報告及時移送給了檢察機關。2015年6月,白沙縣人民檢察院根據此線索展開初查。
辦案人員調查發現,瓜菜大棚建設項目是由白沙縣農業局分管副局長黎運書具體負責。瓜菜大棚驗收當日,縣農業局局長王秀璽、副局長黎運書參加,最後,正副局長均在驗收合格確認表上簽名。
據介紹,黎運書打聽到海南省審計廳對大棚進行審計的消息後,一直惴惴不安,終於不堪壓力,於2015年8月12日到白沙縣檢察院投案自首,這起重大騙補案逐漸浮出水面。
參考資料來源：最高人民檢察院—《中華人民共和國刑法》
人民網—正副局長協助個體老闆騙取國家補貼
8. 家電下鄉 騙補 犯罪
你可以上我愛我家查閱相關文章資訊，希望對你有所幫助。
9. 家電下鄉騙補貼700萬如何定罪量刑
可能涉嫌詐騙罪。犯詐騙罪，數額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
具體情況，你不妨在http://tieba..com/p/4313330808去詳細尋問專門的認證律師了解清楚。
10. 淮安政協主席季玉華騙保大案，財政官員騙補大案，家電下鄉如何判處的
舉報，有證據嗎