㈠ 核電站的維修和操作員哪個累
這要看你怎麼理解了，操作員不算很累但工作時間較長，要按時上下班的，維修比較累的但維修的工作較少時間也短，不是時時都需要維修的
㈡ 電廠檢修和運行那個好點
優點：檢修能學到更多技術，但工作環境、條件差，搶修時不分晝夜、節假日，很辛苦。內運行工作容環境條件好，但行動更多受規程等制度限制、運行安全責任大，要倒班，工作比較單調枯燥。 要考慮將來跳到水電廠去的話，電氣運行工作主要針對系統，可能更接近些。
缺點：檢修主要對設備，水、火電一次設備主輔機差別很大，除了主變、開關、刀閘等電氣一次主設備外，學到的東西對將來用處不大。
㈢ 是選擇水電站運行維護還是水電站電氣維護~~ 兩個職業哪個更好，具體點。。謝謝。。
選擇水電站電氣維護的崗位好一些。
電氣維護的通用性強，對今後發展有利。
業余時間還可以攬活干。呵呵呵。
㈣ 本人剛到電廠，大家能說下電氣檢修和電氣運行哪個更好些，都說運行難，可我感覺運行挺輕松的，干檢修好累
如果你是男生，身體健康，能夠適應三班制，那麼建議你上電氣運行。接觸知識面廣，管理嚴格，富有挑戰性，待遇較高，有提拔機會。當然還靠自己努力。
㈤ 請問核電裡面的檢修和運行崗位有何不同，麻煩從薪水發展空間角度講解下 謝謝
這個要看公司導向，不過國內核電都是運行要優先些。
比如廣核運營是以運行為導版向的，一般來講，運行部門權的待遇和發展空間就較檢修部門要大。運行人員只要能順利考上操縱員，待遇和發展空間就都上了一個台階，不是檢修部門能比較的。但運行如果考不上操縱員只當現操就比較苦了。運行需要倒班，這個要有心理准備。
以上也不是絕對的，畢竟現在核電擴建，發展前景和個人能力關系更大。
㈥ 核電維修好還是運行好
都不好。。如果你能接受倒班的話還是運行，維修也總要加班。