經濟學傢具備什麼

① 經濟學家要具備什麼能力

新諾獎經濟學家到底告訴我們鬧基什麼？

作者：齊俊傑看財經

昨天晚上，經濟學界和投資界以及財經媒體界的朋友都在關注一件大事發生，那就是諾貝爾經濟學獎到底會頒給哪位經濟學家，最終芝加哥大學理查德塞勒得獎。而他的主要研究方向就是行為金融學。

很多人不知道什麼叫行為金融學？說白了就是挖掘其他人犯錯所帶來的投資機會，當然人家是諾獎經濟學家，理論肯定非常高深，那麼我們不妨舉一個非常簡單的例子，來了解一下行為金融學。比如你去看電影的路上，把電影票給弄丟了，你會怎麼選擇呢？是再買一張票，還是轉身回家？如果是談戀愛的肯定會補一張票進去看，如果是老夫老妻，或者一個人去看電影的時候，十有八九會轉身回家。這其實就是一個行為的錯誤，因為電影票丟失已經是事實，這屬於沉沒成本。如果你改變你的原計劃，那麼你的損失將更大，浪費掉的還有你出門來回的時間。所以這就是人們因為心裡而犯得錯誤。

你也經常會聽到分析師鼓勵你，低買高賣波段操作。其實從統計上來看，低買高賣需要你作對每一個波段，但是隨著操作次數的增多你做對的可能性就越來越低。所以通常的結果是，大漲前你跑掉了，大跌前你卻加了倉。要知道分析師的收入並不是幫助你賺錢得來的，而是在你的交易中抽取提成。所以你交易越多，不管你賺不賺錢，他都很賺錢。

至於買房投資也是如此，地產開發商手上房子最多，所以他們肯定看漲。而潘石屹是個例外，因為他很早就不做住宅了所以他看跌。一些跟開發商走得很近的學者，利用大家要買房的心態，幫助大家選房炒房。一邊收取大家咨詢費，另一邊賺開發商的銷售返點。所以他也是看漲的，不管你最後是否能賺錢，他最後都賺大發了。另外，手上有房子的肯定看漲，而手上房子多的，看漲更強烈。等著買房的則會等著下跌。所以市場行為背後，是錯綜復雜的利益關系。而這些利益會影響情緒，情緒就會讓我們在市場中犯錯。

所以只關注價格，或者感受市場情緒，必然會犯錯。而你犯錯就會變成別人狙擊的對象。而像李嘉誠巴菲特這些人為什麼能不犯錯誤呢？因為他們從來不猜，也不去預測，他們的投資決策都是比較而來，當債券收益高於股票了，當然買債券合適，當股票收益高於債券，那麼肯定是拋掉債券增持的。李嘉誠之所以賣樓是因為租金回報率已經相當低了，不如他把錢拿到歐洲去買資產來的更劃算。至於這邊賣早了虧點錢也無所謂，那邊英鎊一年也漲了不少。

② 優良的經濟學家要具備哪些素質 要怎麼去做

經濟學家其實最起碼應該有如其他領域的學者一猜差樣嚴謹的治學精神，穗譽皮能夠耐得住寂寞，長年累月的理論研究。另外加上學科自身的特點，經濟學家還應該具有憂國憂民，站在全民族，全人類的角度思考問題的能力和胸懷，以及批判主義精神等等。
希虛扮望有用！！！

③ 透視：什麼是一個合格的經濟學家

一個未來合格的經濟學家應當既是某一個經濟學領域的專家，又具有計算機軟體工程師、哲學家、歷史學家、企業家、政治家和藝術家諸種才能的綜合，還是實踐終身學習的人。人類經濟的繁榮和挑戰需要大量這樣合格的經濟學家閑話經濟學家童盛從20世紀某一時候起，經濟學家成為一個十分引人關注的職業。有人曾預言，「騎士時代已經過去，來臨的是經濟學家的時代」。頗有影響的英國《經濟學家》雜志曾在早些時候說：「將來的經濟學家，會賦予有限責任制度的無名的發明者像與瓦特、斯蒂芬森以及工業革命的其他先驅並駕齊驅 的地位。」但到了後來，該雜志卻通過一個笑話來給予經濟學家職業一個辛辣的諷刺。這個笑話大致是這樣的：愛因斯坦在火車上碰到三個紐西蘭人。為了打發時間，他們聊了起來。為了能有針對性地聊天，愛因斯坦想要先了解一下他們的智商。第一個人回答說他的智商是190，愛因斯坦很高興：「我們可以討論原子物理學和我的一些理論觀點。」第二個人回答說他的智商是150，愛因斯坦說：「我們可以討論紐西蘭為追求世界和平所確立的核不擴散條約。」第三個人回答說他的智商是50，愛因斯坦稍作猶豫，然後問道：「你預計下個月的利率是多少？」 為什麼經濟學家作為一種職業，前後褒貶不一呢？經濟學很像建築學，難以重復試驗。對一個建築物有許多設計方案，在建築完成之前很難判別哪一個設計方案合理，等建好了再評判往往就來不及了，因為「木已成舟」。在沒有把一種政策方案付諸實踐之前，任何一個經濟政策方案都可能是對的。如果採用了錯誤的經濟政策，後果是嚴重的和無法挽回的。所以有人把經濟學家的對經濟發展的危險說得很「深刻」，指出：「惟一比經濟學家更危險的，是業余經濟學家；而惟一比業余經濟學家更危險的，是職業經濟學家。」 盡管如此，人類的經濟挑戰是現實的和緊迫的，例如非洲的長期貧困，日本的十年停滯，新興市場國家的金融危機等。這些愈來愈需要經濟學家作為一種對經濟問題的專家來提供正確的解決辦法。那麼，一個重要的問題是，怎麼樣才算是一個合格的經濟學家？ 對這個問題會有許多回答，可謂仁者見仁，智者見智。我在討論20世紀經濟學大師凱恩斯的看法基礎上，提出自己的拙見。凱恩斯在談論他的老師艾爾弗雷德·馬歇爾時提出了對一個合格乃至優秀經濟學家的要求： 「經濟學研究看起來並不要求那種出類拔萃的獨特天賦。理智地說，與那些哲學和純科學中的高深內容相比，經濟學難道不是一個簡單之極的學科嗎？然而，優秀的，甚至是合格的經濟學家卻如鳳毛麟角。一個簡單的學科，而精通者寥寥！這種說法看似矛盾，但似乎能從這里得到解釋：即一位經濟學中的大師必須是諸種天賦的綜合。他必須在各個方面都達到相當的水準，然後把這些很難捏合在一起的各種天分融為一體。在某種程度上，他必須既是數學家又是歷史學家，同時還是政治家和哲學家。他必須能理會符號而又能訴諸言語。他必須在研究現在的同時回顧過去、展望未來。人類的天性與習俗沒有哪些完全處於他的視野之外。他必須富有激情，追尋目標而又排除先入之見。他必須像藝術家那樣遠離塵世，又像政治家那樣腳踏實地。」 應該說，凱恩斯對經濟學家多種才能融合的要求有一定啟發性。現在讓我們看看經游芹畢濟學家所需具備的數學家成分。對21世紀經濟學發展來說，凱恩斯這句話快要過時了。凱恩斯沒有想到人類會發明計算機，帶來一場技術革命，計算機的運算速度將很快超過人腦的運算速度。同時，經濟模型已經愈來愈復雜，比如，兩個國家的國際經濟學模型，根本沒有指望求出一個封閉的解，證明公理也很困難；只有用計算機神芹模擬才能解經濟模型；計量經濟學也愈來愈多地從數字模擬轉向計算機模擬，否則難以算出估計值。在此情況下，數學家就「英雄無用武之地」了。今後的經濟學，是經濟學軟體工程學，今後的經濟學家，必須有計算機軟體工程師首搭的水平。 讓我們看看哲學家成分。隨著經濟學科的專業化，在過去的幾十年中，經濟學家們開始重視技巧甚於哲學內涵。沒有哲學成分，經濟學家的理論缺乏思想的深刻性和預見性。哲學預見性的一個勝利是德國哲學家康德提出宇宙形成的星雲學說，這個預見比真正發現星雲早了許多年。例如，亞當·斯密的「看不見的手」和馬克思對生產力的強調至今有深刻的影響力。 讓我們看看歷史學家成分。經濟學家要有豐富的經驗積累，然而人生短暫，懂得經濟歷史會加速經驗的積累，避免重蹈覆轍，歷史還將賦予經濟學家深邃的洞察力。許多人深信，當前的主流經濟學是正確的，前人的思想要麼被視為已包含在當前的經濟學知識中，要麼就是錯誤的，因而忽視了經濟學發展史；忽視了經濟學作為帶有科學屬性的學科會不斷發生科學革命，例如「凱恩斯革命」和古典經濟學的復興(新古典經濟學)。 讓我們看看政治家成分。經濟學家與政治家是有區別的。經濟學家必須以學問立身和顧及自己的信譽，學問要靠艱苦的研究，信譽要靠長期的積累。歷史表明，經濟學家通常做不了政治家，政治家多出於律師，因為經濟學家不能像律師那樣在多種復雜的社會關系中找到微妙的平衡。其實，凱恩斯所欣賞的「像政治家那樣腳踏實地」的品質在企業家中也可以找到，因為企業家必須務實，不能脫離市場環境，否則企業的產品就跟不上瞬息萬變的市場需求。而且，企業家還有創新能力，這是經濟學家從事經濟研究所必須的。 再談談藝術家成分。經濟學既是一門科學，又是一門藝術，特別體現在經濟學的政策層面上。因為，任何一個國家或地區的經濟狀態都難以用一種經濟模型來完全表達，好的經濟政策也不是根據某一種模型單純推出來的，而是一種綜合經驗、知識甚至靈感的對未來的正確判斷。在執行經濟政策中，怎樣把握政策的時機和力度又是一種藝術。 但是，凱恩斯強調了綜合性而忽視了專業性。經濟學已經發展到有許多分支，在一個小的領域做專家就很難了，了解經濟學的整體幾乎不可能，必須有所專攻。對一個領域有深入研究，對其他領域了解就相對容易了，可能享有「一通百通」之經濟規模。但經濟生活往往是復雜的和系統的，過分專注於一個學術領域，在面對現實經濟問題時，有受單一學科限制的風險。有人打過一個比方，如果一個屋子裡有50個數學家在討論一個數學難題，那麼，這50個數學家往往會認同一個觀點；如果一個屋子裡有50個經濟學家在討論一個經濟政策問題，那麼，這50個經濟學家往往會有50個觀點。這就好比古代印度寓言中那六個盲人摸象一樣，每人只摸到大象的一部分，便自稱認識了大象，結果六個人就有六種關於「大象長得像什麼」的不同觀點，並為此整日爭吵不休。 即使一個經濟學家既有專業性又有綜合性，還是不夠的。一個合格經濟學家還要終身學習。薩繆爾遜曾說：「會說供給和需求的鸚鵡也是經濟學家」，這種觀點其實是可笑的。馬歇爾在《經濟學原理》中的第一句話就是，「經濟生活在永恆地變化，每個時代的經濟學家都面臨那個時代的挑戰」。經濟生活在變，經濟規律也在變，經濟知識就必須跟著變。例如，20世紀90年代爆發的資本賬戶危機不同於在此之前的經常性賬戶危機。所以，知識不是力量，學習才是力量。 綜合上述，一個未來合格的經濟學家應當既是某一個經濟學領域的專家，又具有計算機軟體工程師、哲學家、歷史學家、企業家、政治家和藝術家諸種才能的綜合，還是實踐終身學習的人。人類經濟的繁榮和挑戰需要大量這樣合格的經濟學家。凱恩斯就曾夢想有朝一日經濟學家作為一種職業像牙醫那樣普通且令人尊重。 目擊者，親歷者，見證者，知情人――《焦點訪談》期待你！

④ 經濟學要求的能力有什麼

培養的能力有：

1、觀察能力

很自然地，這是指經濟學家要有能力在現實中觀察出重大 問題，以及規律性與決定性的問題。這既包括現在正在發生的問題，也包括歷 史問題。人們是否能夠發現和解釋歷史的問題，直接關繫到是否有能力解釋現 在。如果沒能力解釋歷史，往往也沒能力解釋現在。現實問題總是非常復雜的。從學術上來說，睜並如何找出現實或歷史培早前中最重要的問題，提出一個解釋，這是很 大的挑戰。面對這樣的挑戰，學者與非學者是如何區分的？什麼是經濟學者心 里特別重要的東西？我想，區別他們的一個標准，就是看他們心裡有沒有一個 理論的基準（benchmark）。好的經濟學家要能在觀察現實的時候發現問題，提 出疑問。也就是說有洞察力。好的社會科學家一定要有能力找到問題。提出一 個好的問題相當於解決了問題的一半。所謂的問題，即是疑問。他所產生的疑問、看到的現象，有沒有什麼規律，能不能解釋。如果沒有什麼規律，那就談不上是經濟學問題；如果這個規律能夠被已有的理論所解釋，也談不上是問題。 觀察到現象，且能發現裡面有什麼問題，這非常取決於學者心裡存在的理論基準。一個學者能抓到什麼樣的問題，就基本上決定這個人是個什麼樣的經濟學。

歷史上一個重要的例子是人們很熟悉的科斯定理，這是科斯暑期在美國打工時發現的。他觀察到一個重要現象，認為已有的經濟學理論不能解釋。他在倫敦經濟學院念本科的時候，學到經濟學的一些基本知識，形成了他頭腦中的基準。經濟學告訴他，市場在理想競爭狀態下是最有效率的。在理想競爭狀態下，企業應該是無限小的，經濟行為是由市場價格來協調的。可是，科斯觀察到，在通用汽車公司，大量的交易不在市場上完成的，不靠市場價格機制來協 調和運轉，而是在企業內部協調的，是上下級調動的關系。

2、分析能力：
分析能力大體上分為兩大類：一是理論的—其中包括數學類型的分析能力和使用自然語言的分析能力。二是實證的—其中包括案例（收集材料）分析和數學統計分析。經濟學大部分使用數學統計類型分析工具，雖然用非數學工具分析並非不可。為什麼現代經濟學發展的總趨勢是使用數學工呢？其原因是，當人們不用數學工具時，推理、分析的能力會受到很大的限制。只有當問題相對簡單或者人有用自然語言進行分析的天才時，才有可能不用數學進行分析。當然並不一定數學的分析永遠是最高超的。科斯數學上 一竅不通，高中數學考不過。但他有超凡的能力使用自然配清語言進行分析。為什 么今天的經濟學主要使用數學分析能力，那是因為語言的能力非常難以具備，使得只有少數天才方能達到深入。

⑤ 要想成為一名成功的經濟學家應具備哪些條件

首先當然要具備基本的經濟學知識，現在主要是西方經濟學的，包括宏觀經濟學和微觀經濟學；還有許多其他的相關知識：數學啊，統計學啊，管理學啊悶陸租，貨幣銀行學啊等等。（數學很重要哦~~~）
如果要成為經濟學家最主要的還是有與眾不同的觀察能力和對經濟問題的敏銳觀察，以及分析，發現平常人無悉坦法發現的東西吧~~~創新很重要，經濟學與實際的結合也很重要啊~~~
我是學經濟學的，但是沒有想過成為經濟學家，加油吧~~~你還小，有理想是好事哦~~~現在你要做的就是學好現在的知識，多關注螞兆經濟學的問題，找點自己能讀懂的經濟學的課外書看看，要通俗易懂的。看不懂也不要緊，等高中在看看~~~如果能考上好的大學，就比較有希望了，許多大學經濟學的教授都說可以是經濟學家哦~~~

⑥ 一個成功的經濟學者要具備那些條件

你慎梁好，我來說說：
1、一個成功的經濟學者要具備的首要條件是他掌握的專業知識。
2、一個成功的經濟學者要具備的條件是：能夠在信息變化快速驚人的社會中，運用他們專業知識應對各種經濟形勢。
3、一個成功絕悶的經濟學者要具備的條件還有，研究出經濟學規律，運用這些規律為人類服務。
4、一個成功的經濟學者要具備的條件還有：利用自己的行業名氣引導人們關注寬宏運生活，關注經濟。
謝謝你的問題，這是我個人的認為。