国家电网为什么是垄断商

❶ 国家电网为什么会成为完全垄断市场

这些基本的民生最好是国家垄断好，毕竟私人企业做这块会随时加价的，可以看看加拿大人李嘉诚一家在香港做的事，为了赚钱多少次加电价

❷ 国家电网公司是垄断性的央企吗

在管辖区是绝对的垄断，不过有个南方电网，总体上全国在大擦边球

❸ 整天批中石油国家电网垄断的人是不是觉得自己见识很高美国英国全都是垄断呢，私人来控制能源简直脑残。

我看你弄错了，英国和美国的电力公司以及能源公司都是私人经营的，不是国有的，他们就是私人来控制能源的。

❹ 国家电网为什么不叫中国电网

国家电网公司(State Grid)成立于2002年12月29日，是经国务院同意进行国家授权投资的机构和国家控内股公司的试点单位。公容司作为关系国家能源安全和国民经济命脉的国有重要骨干企业，以投资建设运营电网为核心业务，为经济社会发展提供坚强的电力保障。公司注册资本金2000 亿元，经营区域覆盖26 个省、自治区、直辖市，覆盖国土面积的88%以上。公司实行总经理负责制，总经理是公司的法定代表人。 它表明中国的电网完全有国家而且由该公司垄断。 像中国石油天然气股份有限公司，石油也是国家垄断行业。但 中国石油天然气股份有限公司只是中国油气行业占主导地位的 最大 的油气生产和销售商， 本人这样认为，与星空恋火一样

❺ 国家电网公司为什么没进五百强

一：国家电网是进入世界五百强的中国第二da的企业。
二：2020年《财富》世界500强排行榜揭晓。

今年500强排行榜企业营业收入达到33万亿美元，创下历史新高，接近中美两国GDP的总和。

沃尔玛连续第七年成为全球最大公司，中国石化仍位列第二，国家电网上升至第三位，中国石油位列第四，壳牌石油则下降至第五位。

排行榜最引人注目的变化是，今年中国大陆（含香港）公司数量达到124家，历史上第一次超过美国（121家）。加上台湾地区企业，中国共有133家公司上榜。

最赚钱和最亏损公司

在盈利方面，沙特阿美仍以882亿美元的利润位居榜首，伯克希尔-哈撒韦紧随其后，以814亿美元位列第二，苹果则退居第三。工行、农行、建行三大中资银行继续位列利润榜前10位。微软公司凭借云业务的出色表现，利润同比暴增近137%，进入利润榜10强，位居第五。

在净资产收益率（ROE）榜上，美国劳氏公司跃升至首位；中国公司中排位靠前的是恒力集团、泰康保险、青山控股、碧桂园和中国人寿保险。

在利润率榜上，排名最高的是台积公司，伯克希尔-哈撒韦位居第二，辉瑞利润率同比大幅提升位列第三，阿里巴巴以近29%的利润率位列第五。

进入世界500强，一定很赚吗？也不一定。

榜单显示，今年共有45家公司未能实现盈利。在亏损公司子榜上，墨西哥石油公司亏损约180.38亿美元，成为亏损最多公司。中国共有9家公司亏损，中国化工集团公司亏损最多，亏损约12.5亿美元。

提升最多和下降最多的公司

在排名位次的变化上，今年上升最快的是英国保诚集团，大幅跃升292位。

值得一提的是，排名跃升最快的前十家公司中有6家保险行业公司。中国上升最快的2家公司也均为保险行业，分别为友邦保险（上升138位）和国泰金融控股（上升81位）。

榜单还显示，员工人数最多的企业是沃尔玛和中石油，分别为220万和134.4万员工。

中企数量超美国

1995年，《财富》杂志第一次发布世界500强排行榜时，世界贸易组织刚刚成立。1997年，中国大陆只有4家企业进入排行榜。2001年，中国加入世界贸易组织，当年入榜中国企业为12家，以后逐年迅速增加。

2008年以来，中国企业在排行榜中数量增长加速。先是超过了德国、法国和英国，后来又超越了日本。在今年排行榜中，中国大陆企业首次超过了美国，上榜企业数量位列第一。

据悉，中国大陆公司平均销售收入达到669亿美元，比去年数字有所提升。与世界500强公司横向比较，中国企业平均销售收入和平均净资产两项指标达到了500强平均水平。

中企盈利水平有待提升

2019年，上榜中国大陆企业124家平均利润不到36亿美元，约为美国企业（70亿美元）的一半，也低于全球500家大公司41亿美元的平均利润。

《财富》指出，如果考虑到中国和美国上榜企业平均雇佣员工数量的差别，上述差距进一步扩大。

同时，今年进入榜单的中资银行共有10家，这10家银行利润占全部上榜中国大陆企业利润总额的44%。相比往年占比50%以上，今年上榜银行利润占比已明显下降，但比例仍然过高。

❻ 电业局属于什么性质的单位是垄断行业吗服务太差

我可以给你做一个详细的解释。
一、你所说的电量使用收据就是电费内票，没有电费票就没有所谓的容电费，即便是你使用电了，没有电费票，没有明确的电量，那电量核算从哪来的？你可以拒交；
二、停电后再接电要3000元，这纯粹是胡说八道，他要真敢收，那离他去看守所的时间很近了，这是睁着眼睛说瞎话的，你别害怕，如果他真要让你交这三千元，别说三千元，就是三十元、三元，你到有关部门告发他，他一定死的很惨；
三、应该提前通知或者说下催费通知单，这个是应该做而他没有做的事情。
下来再说一些你或许不愿接受的问题。
交电费是每个人必须要做的，因为电是商品，你消费了你就必须要交钱，这是毋庸置疑的，你在规定的时间内没有及时缴纳费用，不论你用哪怕是一元钱，也应该缴纳，电业局现在每个月的电费结零工作任务很重，你如果没缴纳，或许就会被管理电工或者管理人员自己垫付，这一点请你以后要注意。
现在国家电网公司从上至下在搞优质服务活动，特别是对客户优质服务这一块尤为重要，但总是有这么一些老鼠屎坏了一锅汤。
希望我的解释你能接受。

❼ 国家电网和售电企业存在什么联系，售电企业直接和电厂谈差价，也没关电网的事情啊！为什么说点样垄断了

国家电网就是售电企业！电力调度以及价格都归电网管！这样说你能明白吧。

❽ 国家电网属于垄断行业吗

属于国家垄断，电业局买来发电厂的电再卖给老百信，美其名曰电是商品。赚了钱都归谁了，还在前面加了国家两个字。

❾ 国家电网 去分析一下为什么会出现垄断，形成垄断之后它所采取的行为，以及政府是怎么对代它的 注意是三

国家电网 去分析一下为什么会出现垄断，形成垄断之后它所采取的行为，以及政府是怎么对代它的

未来电力改革的方向理应是从发改委转变职能入手，放弃行政垄断审批电价和国家电网公司改变购送电方式。而绝不是“一拆了之”地将国家电网一分为五，变大垄断为小垄断，而又没人对拆分的结果负责。

如何看待“国家电网公司一分为五”的传闻

3月18日，某财经杂志关于“新一轮电力体制市场化改革方向已定，国家电网有望一拆为五”的报道，引起轰动并导致与国家电网相关的股票要么跌停要么暴跌，诸多媒体朋友向我询问对此事的看法。坦率地说，我不认为这是一篇负责任的报道，相反我认为它在误导下一步中国电力改革的方向，我颇不认同。

十五年来，电力改革尤其是电网拆分既是一个敏感话题，也是严肃话题;既是经济问题，也是政治问题。2013年2月17日，保加利亚35个城市的数万人举行示威游行，并且在首都索菲亚(30.61,1.12,3.80%)爆发冲突。人们抗议高电价，要求要么政府下台，要么电网企业重新国有化。民众破坏政府建筑，警民冲突，25人受伤一人自焚。

总理鲍里索夫20日宣布政府总辞职，社会陷入动荡。这开辟了因电价问题导致政府辞职的先例，当年鼓吹和制定全面拆分和私有化方案的人已不知去向。而电网私有化中的暴富者则在市场化的法则下无法被撼动，令人深思。

保加利亚能源部门的私有化始于2000年，截止到2003年底，保加利亚电网被拆分，供电市场被捷克和奥地利的三家私人公司控制，他们高举私人垄断和市场自由化的旗帜频频涨价，以致民众难以承受。

电力堪称是国民经济的第一基础产业。虽然电力改革仅是全局性改革中的一部分，但电力的基础性和重要性，决定了它的改革对国民经济的持续发展和社会的安定可谓牵一发而动全身。

我无意于通过强调电力的重要性和电力改革的敏感性而不主张电力改革，我的目的在于必须高度重视在电力改革过程中的方法论，选准下一步电力改革的方向和切入点。纵观过去十五年中国电改的历史进程，我的结论是：中国未来电力改革方向的出发点应该是从打破发改委行政垄断审批电价入手，而不是从国家电网入手进行简单的拆分，继续做“改体不改制”的草率选择。

电改的目的究竟是什么?

电力改革目的究竟是什么?拆分和用行政手段人为制造竞争主体打破垄断是电力改革的目标还是手段?尽管电力改革已经搞了十五年，但我们始终没有把这个问题搞清楚。实际上，电力改革的最终目的只能是实现让消费者和用户用上安全可靠、质优价廉的电力产品。不管黑猫白猫抓住耗子就是好猫。

无论拆分还是电力市场的私有化和自由化都仅仅是手段而不是目的。因此电网改革是拆分还是统一?是国有化还是私有化?一定要从让消费者和用户用上安全可靠、质优价廉的电力产品这一根本目的出发，根据电力企业特点来推进才行。

众所周知，在电力改革中，对网厂分开大家并无歧见，这是因为在电力的发、输、配、售四个环节中，发电和售电环节是可以展开竞争的。但对于输电网和配电网，由于其自然垄断属性，即使拆分也是把一个大垄断变成若干个小垄断。其自然垄断的属性并不会随拆分而改变，甚至由于小垄断不能在更大的市场边界范围内实现电力资源的调度和配置，可能会比大垄断更坏。因此，在这一改革中采取较为慎重和步步向目标逼近的模式和路径更为妥当。

纵观世界各国电力改革，电网改革是关键。在这一过程中，出现了三种模式：第一是纵向分切的模式，即按发、输、配、售纵向功能逐步分切;第二是横向分拆模式，即按区域分割电网，在每个区域中发、输、配、售一体化运行;第三是既横向分拆又纵向分切的“破碎式”改革模式。

正因如此，在1998年-2002年的电力改革中，在究竟选择国家发改委最初要取消国家电网公司搞一分为四的“0+4”模式还是选择国家电力公司将自身演变为国家电网公司的“1+6”模式争论中，才出台了五号文的“2+5”的妥协模式，既分拆了国家电力公司又保留了国家电网公司。

从2002年至今的实践看，当时保留国家电网公司是正确的选择。

首先，纵观十年来世界各国，从俄罗斯到美国再到日本，从英国到法国，再从巴西到印度都发生了较大的电力事故，只有中国没出大问题。

其次，中国电网没有拆分，因此各国在电网拆分后的私有化也没有发生，因此中国的电价至今在世界均处在较低的位置上。过去常见的消费者和用户抱怨的“电老虎”也基本销声匿迹。

第三，电改之初，中国电网被分割为14块互不相连的区域电网。中国西部水利资源丰富，北部煤炭资源丰富，而东部和南部又是电力负荷中心的非均衡现实环境，决定了全国联网可以在一个更大的市场平台上展开竞价上网和在全国联网范围内实现资源优化配置。

因此，跨省和跨区联网打破区域电网公司各自为战、就地平衡的旧格局，保留一个能在跨省、跨区范围内实现联网的国网公司无疑是正确的。也正是由于有全国联网的现实需求，国家电网才在特高压电网的技术上获得了令发达国家仰视的成就，形成国家竞争力。事实表明，十年来在国家电网的体制下，全国联网取得了相当的成就，应该被人们看到。

既然如此，为什么人们对电力改革普遍认为进展缓慢、成效不大呢?我想原因有两个：其一，电力体制改革的重要内容是摒弃发改委对电价和电力项目的审批权，电价是电力改革成功的“牛鼻子”，然而这个“牛鼻子”却始终没有牵住;其二，网厂分开后，虽然发电主体多元化了，但由于发改委并未放弃审批电价，因此竞价上网成了一句空话。国家电网对发电企业统购包销的购电模式并未改变，而人们期待的大用户和厂商直接见面，国家电网仅收过网费的新模式也未推出。

综上所述，未来电力改革的方向理应是从发改委转变职能入手，放弃行政垄断审批电价和国家电网公司改变购送电方式。而绝不是“一拆了之”地把国家电网一分为五，变大垄断为小垄断，而又没人对拆分的结果负责。

十五年电改为何“改体不改制”?

众所周知，垄断的实质在于通过垄断价格来攫取垄断利润。但是，透过现象看本质，中国的垄断国企，不管是电网还是铁路，有哪一个能自主决定自己产品价格?决定这些企业产品价格的“有形之手”在国家发改委。分析中国的企业垄断，经济垄断只是表象，行政性垄断才是本质。以电为例，无论上网电价还是下网电价，无论是发电电价还是输电电价，都是由发改委审批之手决定的，具体竟能管到一厂一价，甚至一机一价。

因此，我国电力改革理应抓住电价这个“牛鼻子”，真正打破行政垄断，实现“放开发电和售电两边，管住输电和配电中间”的市场化模式。然而这需要中国行政垄断者勇于放弃自身的权力和利益进行自我革命。但是令人失望的是，他们总是革企业的命积极，革自己的命消极。

最令人遗憾的是，中国电力改革最需要进行自我革命的国家发改委偏偏又是电力改革的主导者。于是出现这样一个局面，每当改革到关键时刻，被改革者总能把改革视线成功地转移到企业头上。这就是仅搞企业改体的“拆分”，却不触动改制为核心的电价的真实原因。

然而，在激进改革者和激进媒体的笔下，无论是电网还是铁路，它们不仅是冥顽不化的不改革者，甚至其干部和员工也成了腐败的特殊利益集团和阶层的群体，而与一般民众相对立。

无论是高铁速度还是特高压电网明明是当今国人最值得骄傲的两项技术，而在他们的笔下又都成了批判中国发展模式的典型案例。批臭了高铁速度，批倒了特高压技术，也就否定了中国以国有资本为主导的改革模式。

必须明确电改风险和失误的责任主体

电力改革的成功在电价改革，而电价改革的成功在发改委放弃行政垄断的电价审批制，实现发电厂商和大用户直接见面的市场化改革。电力改革的风险也在电价，而电价改革的风险在电网的盲目分拆和私有化。电网改革必须谋定而后动。

应该指出，目前对国家电网拆分的思路有两种：一是从纵向上主张立刻对输、配电网进行分拆;二是从横向区域上对国家电网搞“0+4”或“一分为五”的分拆。这两种思路合在一起就是危险的“破碎式”改革。

电网改革必须明确风险和失误的责任主体。回顾1998年以后的电力体制改革，国家发改委是电力改革领导小组的“牵头人”。然而这个部门只有改革的权力，却不承担改革的风险。以至于2002年国电公司解体后，无论是三年电荒的发生，还是电价的上涨都找不到具体的责任人。

电力改革十五年后的今天，该杂志再次发出所谓“新一轮电力体制市场化改革方向已定，国家电网有望一拆为五”的报道，我认为这样的报道轻言是不负责任，重说是严重误导电力改革的方向，必须引起我们的高度警觉。

❿ 为什么有了国家电网还要南方电网

在我国既有国家电网还有南方电网，其实是因为防止一家独大，产生垄断的结果。

作为学习电气的学生，我其实还知道一个独立的省级电网公司，就是蒙西电网，蒙西电网只是我们熟悉的简称，真正名字叫做：内蒙古电力有限责任公司。国家电网经营区域覆盖国土面积的88%以上，供电服务人口超过11亿人。南方电网供电面积100万平方公里，供电总人口2.3亿人。蒙西电网供电区域72万平方公里，供电人口达1388万。如果从供电人口数来看蒙西电网可能还差的远，但从供电面积来看，蒙西电网和南方电网差距不大，因此有一部分人把蒙西电网称为第三大电网。反正国家这么做当然就是为了不让一家成为垄断，最后自取灭亡，变成吃国家空饷的蛀虫，造成国家财产损失。