1. 七彩虹C4、七彩虹C10、老萬鵬的樂彼l3。
c10和l3都是4398。l3用兩4398左右聲道獨立輸入解碼放大輸出，所以比l5多了個2.5平衡口，同時連接手機的usb口也是平衡設計，擴展更方便。解碼電路的時鍾抖動低於1ps，可以硬解32bit文件，c10隻能到24bit，一般的流行人聲差距不明顯畢竟錄制也就那樣。底噪水平同價位對照數據算是極低的，失真也比c10低很多（0.0017%<0.003%）。這個價位的素質普遍不高，l3隻是比較難得採用平衡設計，電路整體上沒有明顯的妥協密度不低，4398的性能發揮得不錯。
風格方面，一些人聲比如較早的港台口水歌c10會調整得再柔暖些，部分人會覺得更有氛圍感，有些bossanova我覺得也不錯，見仁見智而已；若是比較清麗的女聲尤其清唱時質感不如l3真實，acg女聲特別是ost里的bgm l3音染更少，一些協奏和交響動態更規整些，我覺得是時鍾精度關系，總體還是同檔素質。像享聲m1pro的FPGA精度和還原水平更高，聽一些鋼協和較大型的組曲更完整真實，雖然器樂的厚度稍有欠缺影響了質感。
c4剛出的時候溢價比較高，不過2012年之前同類產品也少，免於被大量比較。素質上屬於3k一檔，個人認為在l3和l5之間，主要是動態和解碼部分差l5明顯一點，也不及qa360。雙路獨立放大，擴展比l3差點，便攜用6.35口實在沒必要，推推k545、都市人、a1一類差不多了。人聲調整得相對包容，帶些偏暖的韻味，純電音l3、l5更合適，古典/發燒人聲我更傾向c4、m1、lp5的調音，c4的素質對這類碟來說會稍差些，也只是顯得沒那麼真實而已。
音染c4多點，我覺得對多數人來說不算壞事，不如m1凝聚而已。現在c4價格也友好不少，二手注意下個體的軟體和操作bug多問清楚。續航沒完整比較過，除c4其餘兩個9個多小時左右算中庸，看哪個更稱手好用吧。其它說太多意義也不大，實在沒得試聽，幾個論壇多扒扒比較帖也會更有數。
l3的話記得買平衡線，這個檔次的機子4N足矣（3N也差不多了）。若送的所謂平衡轉接插頭沒大用，最後聲道又被合並了，應急下倒可以。平衡輸出只是線接法不同，插頭差別主要是材質質量和焊接難易。