微點汽車維修服務中心

1. 預算15萬左右，買什麼車最劃算

如果你有15萬，你打算買一輛什麼樣的車呢？如果是以城市居家、通勤為主要使用場景，偶爾去郊外散心，長假跑個長途回老家，SUV應該是不錯的選擇。如果你是個怕麻煩的人，用車圖省事，也希望車的保值率不錯，那麼可以選擇合資SUV。合資SUV車型也不少，今天就針對常見的使用場景推薦幾款車型——逍客、XR-V、探歌，看看你最喜歡哪一款。

（逍客）

在車聯網方面，2021款探歌提供智聯控車、智慧導航、智能語音和智享娛樂四大功能，不過不支持OTA升級。語音控制方面，探歌支持語音控制導航、多媒體、空調等操作，識別率不錯。娛樂功能方面，支持喜馬拉雅、酷我音樂等在線音樂平台，盡量向主流配置看起。不過在豐富程度上不及逍客，而且整個互聯系統還是略顯分散，逍客則更加具有整體性，各項功能融合得比較系統、

【本文來自易車號作者微點汽車，版權歸作者所有,任何形式轉載請聯系作者。內容僅代表作者觀點，與易車無關】

2. 關於微點殺毒軟體

就是因為它是主動防禦軟體，所以自然沒有掃描。就好像輪船和汽車一樣，都是交通工具，但不是一回事。主動防禦軟體和殺毒軟體也不一樣。

1、主動防禦軟體主要是監控的，如果病毒發作，就會刪除，不發作則不刪除。你喜歡刪除，就用殺毒軟體，或許你不適合用主動防禦軟體。

2、至於防禦率有多高，情況不同，不好說。但是，一般來說，主動防禦軟體的漏報率是較低的，如果病毒木馬發作，一般都會提示。不過，微點有自己的默認防禦規則，所謂主動防禦軟體，規則越詳細，效果越好，但也越繁瑣。微點一直在尋求一個平衡點，所以，如果有漏的情況，也不是不可能。如果喜歡萬無一失，除非你去學習網路安全軟體的設置規則，否則是不可能不漏報的。

目前，微點在研發自己的殺毒軟體，但沒有將其和主動防禦軟體整合。所以，暫時請不要指望微點有掃描功能，畢竟它不是殺毒軟體。

這個不是惡心不惡心的問題，你不習慣這種防禦方式，可以換1種。

3. 我家電腦死機，惠普售後維修給重裝系統後推薦我購買安裝了微點殺毒軟體三年版228元，可第二天我使用電

1、電腦死機原因？
2、如何預防電腦死機？
（1）先介紹電腦死機原因！
無法啟動系統，畫面「定格」無反應，滑鼠、鍵盤無法輸入，軟體運行非正常中斷等。盡管造成死機的原因是多方面的，但是萬變不離其宗，其原因永遠也脫離不了硬體與軟體兩方面。
由硬體原因引起的死機
【散熱不良】 顯示器、電源和CPU在工作中發熱量非常大，因此保持良好的通風狀況非常重要，如果顯示器過熱將會導致色彩、圖象失真甚至縮短顯示器壽命。工作時間太長也會導致電源或顯示器散熱不暢而造成電腦死機。CPU的散熱是關繫到電腦運行的穩定性的重要問題，也是散熱故障發生的「重災區」。
【移動不當】 在電腦移動過程中受到很大振動常常會使機器內部器件松動，從而導致接觸不良，引起電腦死機，所以移動電腦時應當避免劇烈振動。
【灰塵殺手】 機器內灰塵過多也會引起死機故障。如軟碟機磁頭或光碟機激光頭沾染過多灰塵後，會導致讀寫錯誤，嚴重的會引起電腦死機。
【設備不匹配】 如主板主頻和CPU主頻不匹配，老主板超頻時將外頻定得太高，可能就不能保證運行的穩定性，因而導致頻繁死機。
【軟硬體不兼容】 三維軟體和一些特殊軟體，可能在有的微機上就不能正常啟動甚至安裝，其中可能就有軟硬體兼容方面的問題。
【內存條故障】 主要是內存條松動、虛焊或內存晶元本身質量所致。應根據具體情況排除內存條接觸故障，如果是內存條質量存在問題，則需更換內存才能解決問題。
【硬碟故障】 主要是硬碟老化或由於使用不當造成壞道、壞扇區。這樣機器在運行時就很容易發生死機。可以用專用工具軟體來進行排障處理，如損壞嚴重則只能更換硬碟了。另外對於在不支持UDMA 66/100的主板，應注意CMOS中硬碟運行方式的設定。
【CPU超頻】 超頻提高了CPU的工作頻率，同時，也可能使其性能變得不穩定。究其原因，CPU在內存中存取數據的速度本來就快於內存與硬碟交換數據的速度，超頻使這種矛盾更加突出，加劇了在內存或虛擬內存中找不到所需數據的情況，這樣就會出現「異常錯誤」。解決辦法當然也比較簡單，就是讓CPU回到正常的頻率上。
【內存條故障】 主要是內存條松動、虛焊或內存晶元本身質量所致。應根據具體情況排除內存條接觸故障，如果是內存條質量存在問題，則需更換內存才能解決問題。
【硬碟故障】 主要是硬碟老化或由於使用不當造成壞道、壞扇區。這樣機器在運行時就很容易發生死機。可以用專用工具軟體來進行排障處理，如損壞嚴重則只能更換硬碟了。另外對於在不支持UDMA 66/100的主板，應注意CMOS中硬碟運行方式的設定。
【CPU超頻】 超頻提高了CPU的工作頻率，同時，也可能使其性能變得不穩定。究其原因，CPU在內存中存取數據的速度本來就快於內存與硬碟交換數據的速度，超頻使這種矛盾更加突出，加劇了在內存或虛擬內存中找不到所需數據的情況，這樣就會出現「異常錯誤」。解決辦法當然也比較簡單，就是讓CPU回到正常的頻率上。
【硬體資源沖突】 是由於音效卡或顯示卡的設置沖突，引起異常錯誤。此外，其它設備的中斷、DMA或埠出現沖突的話，可能導致少數驅動程序產生異常，以致死機。解決的辦法是以「安全模式」啟動，在「控制面板」→「系統」→「設備管理」中進行適當調整。對於在驅動程序中產生異常錯誤的情況，可以修改注冊表。選擇「運行」，鍵入「REGEDIT」，進入注冊表編輯器，通過選單下的「查找」功能，找到並刪除與驅動程序前綴字元串相關的所有「主鍵」和「鍵值」，重新啟動。
【內存容量不夠】 內存容量越大越好，應不小於硬碟容量的0.5～1%，如出現這方面的問題，就應該換上容量盡可能大的內存條。
【劣質零部件】 少數不法商人在給顧客組裝兼容機時，使用質量低劣的板卡、內存，有的甚至出售冒牌主板和Remark過的CPU、內存，這樣的機器在運行時很不穩定，發生死機在所難免。因此，用戶購機時應該警惕，並可以用一些較新的工具軟體測試電腦，長時間連續考機（如72小時），以及爭取盡量長的保修時間等。
由軟體原因引起的死機
【病毒感染】 病毒可以使計算機工作效率急劇下降，造成頻繁死機。這時，我們需用殺毒軟體如KV300、金山毒霸、瑞星等來進行全面查毒、殺毒，並做到定時升級殺毒軟體。
【CMOS設置不當】 該故障現象很普遍，如硬碟參數設置、模式設置、內存參數設置不當從而導致計算機無法啟動。如將無ECC功能的內存設置為具有ECC功能，這樣就會因內存錯誤而造成死機。
【系統文件的誤刪除】 由於Windows 9x啟動需要有Command.com、Io.sys、Msdos.sys等文件，如果這些文件遭破壞或被誤刪除，即使在CMOS中各種硬體設置正確無誤也無濟於事。解決方法：使用同版本操作系統的啟動盤啟動計算機，然後鍵入「SYS C：」，重新傳送系統文件即可。
【初始化文件遭破壞】 由於Windows 9x啟動需要讀取System.ini、Win.ini和注冊表文件，如果存在Config.sys、Autoexec.bat文件，這兩個文件也會被讀取。只要這些文件中存在錯誤信息都可能出現死機，特別是System.ini、Win.ini、User.dat、System.dat這四個文件尤為重要。

4. 電腦總自動重啟怎麼辦

1、在「我的電腦」上右鍵點擊，選擇「屬性」。

5. 蘋果x外放沒聲音是因為什麼的原因該怎麼弄

手機沒聲音的主要原因如下：

1、最常見的就是音量沒有打開，手機調成振動。很多人調成震動後經常忘記修改回來，而手機放在枕頭上，振動時聲音很小，結果造成沒有聽到。

2、手機揚聲器壞了，出現這種情況就需要拿到手機維修店維修了。一般來說，最好返廠維護，不要在小店裡維修，防止對方更換零件。

3、手機出現軟體故障，音頻驅動損壞。類似情況，可以嘗試自己從相關手機的網站下載驅動。當然如果還無法解決，那就需要返廠修理。

4、很多手機的聲音分道，比如多媒體，打游戲等等，這里要看具體是什麼情況，比如多媒體沒有聲音，只要把多媒體調整到最大即可。

5、打電話沒有聲音，導致這種情況一般是刷機的問題，沒有刷入radio。這個很容易解決，較的簡單，重新刷入即可。

如通過以上各種情況排障後還是無法達到預期手機狀態，為避免影響您的日常使用，建議攜帶您的手機到海淀區海淀文化藝術大廈B座12層 正規蘋果客服服務中心進行檢查維修。

6. 病毒。電腦被未知用戶鎖定。滑鼠不能移動

前面那位大神說的我貌似在哪個論壇上看過，不過那篇帖子很長很長，並且闡述的非常明了，明確的指出了各個殺毒軟體的優劣，不論國內的國外的殺毒軟體都解釋了一遍，相當的詳細，不知這位大神在哪查來的？？呵呵！！！ \
接下來是轉載的：殺毒軟體評測，選擇殺毒軟體很重要
2006-10-06 14:59

1、先從監控來看，瑞星2004-2005是用的DLL注入寫的，也就是很多病毒用的方式，所以占內存非常大，監控很差勁。DLL注入監控最大的弱點就是對網頁病毒監控困難，這也是瑞星最大的弱點。2006好像用了掛鉤子技術，有很大進步。KV的監控要好很多，差不多相當於防毒牆，你用迅雷下個病毒就知道了，在下載過程中就被幹掉，而瑞星要在下載完才可以殺掉。

2、殺毒方面，這個就要看殺毒引擎了，KV的引擎跟卡巴的很類似，我不想打擊大家，全世界只有五家公司有自己的引擎，其它都是仿製的，中國的殺毒軟體也一樣。瑞星的引擎不太好，無法徹底清除自我復制型病毒。這是瑞星第二大弱點。瑞星無法徹底清除病毒，像愛情後門、ROSE。瑞星殺毒不徹底。ROSE用瑞星殺毒以後還是不能直接雙擊打開，用KV直接可以恢復原樣。

3、殺殼方面，瑞星現在的引擎是殺不了殼的，新的引擎還不知道脫殼技術怎麼樣，現在在公測，KV可以幹掉流行的殼，這很不錯了，不能殺殼的殺毒軟體意味著什麼，對付有殼保護的病毒變種基本是廢品。這也是殺毒軟體引擎好壞的基本標准，為什麼大家用卡巴，就是它脫殼厲害，是變種木馬的剋星。

4、病毒庫方面，在這個方面，KV就差很多了，現在的KV病毒庫非常不全，特別是木馬庫。現在知道為什麼KV過不了西海岸的木馬認證了吧，引擎很好，但病毒庫不全。這是現在KV的致命弱點。所以金山都過了，KV到現在還過不了。

5、自帶的防火牆，瑞星的牆要比KV的牆好很多，這個我就不用說了。

不過我最後說一句，全世界最厲害的殺毒引擎是DR.WEB,比卡巴的都厲害。基本上可以殺所有的殼，用的動態虛擬機脫殼技術，連北斗的也可以輕松幹掉。DR.web是一個俄羅斯的殺毒軟體，就是大家所說的大蜘蛛。和卡巴基本是一樣的，但引擎和技術不一樣，是俄羅斯官方和軍隊的採用的產品，商業和個人大多是採用卡巴，分兩個版本。驅逐艦用的它的引擎，但畢竟是假蜘蛛，殺毒效果和DR.WEB根本不一樣,只有一個對外，而且它的技術是俄羅斯國家科學院為後盾的。這個殺毒軟體公司目標不是賺錢，純粹為了技術，所以現在都沒有中文版，它從來不把二進制病毒和不能發做的木馬列入病毒庫，所以在一些測試中名字不是很靠前，甚至很少參加測評，但殺毒實力絕對在卡巴以上，佔用內存很少，差不多4兆。

全世界五大殺毒引擎：

1、第一個當然是要說說諾頓了，首創實事監控技術，還知道微軟的代碼。大家都說諾頓不好，其實諾頓的引擎很強大。從最底層保護計算機，所以運行起來不太快，只是殺毒理念不同，才讓諾頓不適合個人用戶。它主要以隔離為主，防止企業文件被刪除。因為有些被病毒感染了的文件根本不能完全殺毒。直接刪除又會破壞文件，所以諾頓最適合企業用戶選擇。

2、第二應該就是咖啡了，這個殺毒軟體把主要能力放在防毒上，也用了虛擬脫殼技術，基本所有殼都可以幹掉，現在知道為什麼它這么火了吧，北斗的殼，我不知道能不能幹掉，但它的虛擬技術沒有DR.WEB的好，用加密XTA演算法（基本與DES一樣很難破解）寫的病毒，它和卡巴就都廢掉了。

3、第三個就是熊貓了，這個西班牙的東東，全球第一個自動升級的，人家的引擎也相當不錯，速度絕對一流，查殺徹底，但病毒庫有點歐洲化，所以在中國用著不太好用，占內存很大，金山好像現在就在仿熊貓，監控好像不是，殺毒和升級都是仿造熊貓的，金山的監控很LJ，你用用就知道了。

4、俄羅斯的卡巴斯基---6.0
引擎我還沒有分析過，人家的確是自己的引擎，以前KV就是仿造的卡巴。但現在的KV好像更優化了。

5、DR.WEB、也是俄羅斯的引擎，俄羅斯國家科學院合作開發的，軍方和克里姆林宮專用。啟發式加虛擬脫殼，北斗的殼，外面再加殼，加跳針也可以幹掉，佔用內存很少。可以說是最強的引擎。對付變種病毒和木馬最好了。可以幹掉加密XTA演算法。清除極其復雜的病毒。驅逐艦用的它的引擎，但畢竟是假蜘蛛，殺毒效果和DR.WEB根本不一樣，今天用驅逐艦全面掃描了一下，沒有發現什麼，但用DR.WEB一掃發現這么多沒有掃出來，雖然大多數是廣告。看來核心技術比dr.web還是差很多，大家不要以為你真的用上了DR.WEB，人家俄羅斯說了，核心的東西是不賣的。
關於NOD32，我不是很清楚這個殺毒軟體，不過它的引擎好像不是自己的，好像是自己做了很大的改進，殺毒很像熊貓，又不是熊貓，監控和DR.WEB很像，形勢好像也一樣，有兩個進程，監控用的虛擬脫殼加啟發式，但方式絕對不一樣，我也不清楚它是誰的引擎，監控很智能，我晚上試了一下可以對付一次北斗加殼的病毒，加了跳針就不行了，我一運行灰鴿子竟然在我的計算機上生成了一個自動連接的文件，NOD一點都沒有感覺。讓我忙了好久才殺掉。加了內存免殺直接就過了，監控上存在一個很大的問題，對付兩次加北斗殼的病毒，完全沒有感覺，你可以加兩次殼上報給它，估計會得獎。再就是它對付國內的木馬，很差勁，很多殺不出來，特別是現在國內木馬這么猖獗，你看到瑞星升級的病毒庫了嗎？木馬幾乎佔90%，我感覺還是別用這個殺毒軟體好，我試了幾個盜QQ的木馬，結果就查出一個來，這個殺毒軟體我感覺還是不錯的，在國內用就感覺不合適了。對付灰鴿子不如KV，不是說它殺毒不行，是病毒庫的問題，軟體很不錯，我很喜歡這個殺毒軟體，理念很先進，占內存又少。我對它不是很了解，不要罵我。

今天我加入趨勢和小紅傘，趨勢是日本控股的殺毒軟體，所以我一直都不用，不過我大二的時候趨勢出了一個很好的破解，我就把學辦的計算機都裝了趨勢（我當時在法學院學辦和網站勤工儉學做反病毒和維修工），不是因為它好用，我只是想讓小日本的升級伺服器硬碟多轉轉，給它耗耗電，也讓他為中國人民免費工作工作，趨勢前幾年很厲害的，特別是它的企業版，基本可以和咖啡抗衡，它的引擎是模仿諾頓的，理念也和諾頓一樣。記得我上中學時它出了一個樂億陽，當時賣28塊錢，還有監控帶升級，那個時候，瑞星還是3張軟盤呢，但它的個人版真的不怎麼樣，要用就用企業版吧。

小紅傘是典型的DR.WEB的模仿產品。至少殺毒引擎一樣，應該和驅逐艦的效果差不多，連啟動掃描的方式都一樣。內存掃描和殺毒掃描分開。這個傢伙我是很喜歡的，很早以前就用過，竟然殺掉了當時瑞星殺不了的愛情後面，用的還是那個免費的，你們喜歡的太金版，當時由於沒有升級的方法就放棄了。

還有人說卡巴的殺毒太占內存了，這個是真的，我感覺卡巴並不成功，至少不是一個最好的殺毒軟體，一個好的殺毒軟體，最應該做到的就是不拖計算機，看看NOD32的設計，要是NOD有卡巴的病毒庫，估計我會一直用它，今天用NOD32開了幾個網頁，又中毒了，簡直就是對中國用戶的漠視，關鍵是在中國沒有市場，沒有利潤才會這樣，不過要是大家買正版的話，我還是推薦中國的，我就一直買正版，包括我的XP都是正版的，真的就是比大街上買的那些Xp穩定，所以測試還是別用那些所謂的破解，瑞星2005的盜版和正版的殺毒就有區別，但我很少買外國的正版，一直用江民的正版，瑞星我也有正版，當是是為了測試用了它，你知道以前的瑞星總會有個提示，請反復查殺，什麼叫反復，就是一次清除不了，就是說明2005版瑞星的引擎跳殺很嚴重，一次不能徹底清除自我復制型病毒，那個瑞星2005的時候，我當時拿著盒飯站在伺服器前面，看著它的監控被愛情後面幹掉的，傷心死了，金山我是買的金山網鏢V，90大洋阿。用金山的朋友注意了，它的中級規則，是不防止別人PING的，調到高級又沒法在線看電影，規則真的不太好，不過一般家庭也夠了，卡巴斯基防黑客在區域網好像也不能防止別人PING你，KIS6.0的防火牆，我還沒有試過，但推薦你把它調成學習模式，它默認的是低，現在不買金山了，你要買的話就買KV和新引擎的瑞星吧，估計新引擎的瑞星要勝過KV，前提是KV不進步，但KV和卡巴最近的合作很密切，估計到下一個版本，引擎可能會達到卡巴6.0的標准，支持國產，中國才會強大！！你看看韓國的汽車，基本韓國人都用韓國自己的汽車。卡巴的掃描是所有文件都掃描，所以很卡，你關了監控也沒有用，它在系統內部運行。不過殺毒絕對........不說了

今天出了熊貓的2007中文，熊貓最新的引擎已經超過了NOD32的速度，在一個國外的測評上看到的，占內存少了很多，我現在在測試，很流暢。你們可以試一下。感覺還是不錯的。過幾天再做個防火牆的分析。希望大家支持我，我把字放大了，這樣對視力有好處，有什麼問題就說好了，我會不段更新，一定記住殺毒軟體一定不要托機器，要不就違反了基本的原則。那和你常年中毒有什麼區別。以下為各家廠商的殺毒引擎簡介，文中有一部分來源於業已公開的技術資料，有一部分來源於在病毒論壇上被奉為經典的反編，還有一部分來源於廠商技術人員的介紹（官方和私下的都有）。

1.諾頓：這個最熟悉了，諾頓的殺毒軟體實際上防止偵測方面做得並不是很好，很多病毒程序在子程序段中經常借鑒搞崩諾頓的代碼，希望在新版本中諾頓可以採用更強的自身防護技術。諾頓的引擎應該是完全自成封閉體系的，沒有資料證實諾頓曾經購買或者借鑒過別的殺毒引擎。傳聞很多公司都在設計時參考過卡巴斯基的泄漏版引擎設計，因此曾經在微軟社區在線聊天時，問過這個問題。回貼一致認為諾頓借鑒卡巴斯基的殺毒引擎毫無必要，它自己的引擎搞得挺好的。有一個叫fenssa的傢伙甚至回貼說不考慮病毒庫因素，諾頓的殺毒引擎相當先進，綜合防護性能很好。在微軟，除了用mcafee的就使用諾頓的（這一點我比較相信，很少見到別的殺軟在微軟被使用）。從諾頓的技術文檔描述和在病毒論壇上流傳的29A的一個傢伙搞的一篇叫虛擬機環境下諾頓工作過程的步進追蹤和反編的文章來看，諾頓的殺毒引擎應該是傳統的靜態代碼對應與實時監控的完美結合，應該有一些改進的虛擬機技術在裡面（諾頓的人並不怎麼推崇虛擬機技術）。諾頓的殺毒速度慢，應該源於諾頓採用了較多的靜態代碼這種傳統的檢查方式有關。我個人非常喜歡諾頓的隔離機制，我認為在沒有確定完全正確的處理方式之前，刪除是不應該被採用的。一個高手寫的病毒應該能盡可能的與系統進程相關，在這種情況下，隔離的優勢立刻顯現。諾頓資源佔用量比較大，但實現了如下設計目標：能識別的病毒和被識別為病毒的進程完全可以正確處理，對已經不可能產生破壞作用的病毒屍體『不會產生誤判，更不會出現出現一次又一次的在處理完某病毒後又檢測其為病毒的狀況。
很多人認為諾頓企業版和個人板採用的引擎完全一致這種理解不很正確。實際上企業版在個人板的技術上還是有改進的。zdnet上刊登過一篇文章指出：企業版和個人版引擎的核心規則完全一樣，但在前端文件匯入部分企業版是優於個人版的，企業版使用了更多的API介面。文章中說，在大規模文件掃描時，企業版明顯優於個人版。並且由於使用了負載技術，企業版資源佔用還好一點。另外據說企業版支持基於網路的多重負載技術。

2.Mcafee:記得看過一篇報道說mcafee收購過別的殺毒軟體引擎設計公司，據回貼可知為所羅門。在網上很少能看到關於對mcafee的殺毒引擎進行過分析的技術文檔，但從他自己宣傳的資料看，mcafee對虛擬機技術和實時監控研究的都挺徹底的。比如他最近宣傳防止應用程序溢出（大致這個名字）的技術，應該是在不考慮硬體平台的情況下虛擬機技術和實時監控技術結合的上乘之作，盡管經常出現錯誤的溢出偵測（軟體層面的放溢出技術確實不很穩定）。在處理大量的文件時，mcafee有一定的速度優勢（微軟社區中有這個問題的論述）。有來自於mcafee論壇的消息說，mcafee正在研究更先進的智能碼掃描技術，估計肯定比東方衛士搞得要好。根據組長的回貼，McAfee自發布VSE8.0i以來就著重於前懾防範這一新型的安全領域，並且NORTON也在超這一方向邁進。前懾防範一共分為兩個部分，其一為運用部分防火牆技術外加其入侵檢測技術有效的阻斷病毒的傳播源，以至於病毒在傳染的初期無法得到大面積的傳播降低了危害性；其二為依靠其強大的特徵碼檢測技術（Extra.dat）對病毒的行為方式、特徵代碼等進行檢測，依靠它強大的研發團隊以及策略聯盟夥伴使其在這一領域獨樹一幟。諾頓能在其新版產品中也加入了一些原本屬於防火牆的功能。發郵件詢問諾頓的研究人員為什麼沒有採用特徵碼殺毒技術，回應說一個完美的特徵碼掃描技術應該能夠達到根據用戶的指定加入特定文件為病毒的目的，也就是當用戶指定某個活動程序為病毒時，殺毒軟體的引擎能夠根據自身的規則為該活動程序定義一個特徵碼，並且在控制該活動程序時，能夠有效地斷絕其與系統正常進程的關聯。在沒有這個水平之前，諾頓不會大規模採用特徵碼技術。從mcafee的技術文檔來看，mcafee也只是有限度的試驗性的研究該技術，並在比較有把握的地方應用。實際上兩家公司在這方面還有很長的路要走。

3.卡巴斯基：被過度神話的殺毒軟體。我個人非常尊重卡巴斯基的高水準，但說句實話，在不考慮資源佔用的情況下，卡巴斯基並沒有什麼足夠的理由能夠讓我放棄諾頓，二者的水平並沒有什麼差異。在穩定性上，卡巴斯基比諾頓要差一些。由於早些年卡巴斯基的引擎曾經泄漏（實際上泄漏的並不是初始源代碼，只是泄漏的引擎可以比較容易的反編），因此網上可以找到很多關於卡巴斯基引擎的非常詳細的技術分析，尤其是德國的病毒高手寫的關於如何優化卡巴斯基殺毒引擎的文章，被認為是所有採用卡巴斯基引擎的殺毒軟體廠商必看的文章之一，就象美國人寫的那篇VB100到底怎麼測試殺毒軟體（裡面作者綜合近幾年的測試結果推測了VB100在測試時可能使用的病毒類型，相關比例等）是殺毒軟體廠商在將自己的軟體送測前必看的文章一樣。從網上大量的分析文檔看卡巴斯基的虛擬機技術是很優秀的，但是去年有人發貼認為卡巴斯基的良好的性能來源於它非常龐大的病毒庫和良好的升級速度，其殺毒引擎設計水平並不高於其餘的公司。卡巴斯基的引擎採用了所謂的單一形式的規則判斷，眾所周知諾頓是基於分類的規則處理。卡巴斯基的引擎在文件標識比對病毒庫的時候被認為有著很好的性能，充分利用了處理器的處理能力，但令人擔憂的是，該公司對最新出現的技術並不充分重視（英國的計算機雜志去年年末的評論），究竟是對原有引擎進行徹底改進還是大量使用新技術，估計誰都不知道。卡巴斯基的引擎存在叫做所謂的過與簡短的文件碼問題，說白了就是有時候會鞭屍，它的研究人員說正在改進。前段時間有人發帖子中指出病毒編寫者只認可卡巴斯基，說實話看了很多論壇文檔，好像沒有哪個強人這么說過。卡巴斯基走的是與美國廠商有很大區別的研發道路，卡巴斯基很少引用別的公司開發的技術，而是在不斷的深化，改進自身的殺毒引擎，單從某些方面評論，卡巴斯基的引擎代表著業界最高水準，但並不是全部。卡巴斯基是一款很好的殺毒軟體，但並不是神。應該說它與諾頓，mcafee一樣都站在殺毒軟體的頂峰水平上。

在國內，一直有江民的殺毒軟體採用卡巴斯基引擎的傳聞，說句實話業界相當一部分殺毒軟體都參考了其引擎設計，即使在國內也沒有足夠的信息證實只是江民參考了其引擎設計。很多人都使用各種各樣的病毒包對卡巴斯基和江民進行測試，測試結果是完全一樣。說句實話，這種測試並沒有什麼可信性，對化石孢的檢測各種殺毒軟體結果幾乎都一樣。只有兩種方法能夠說兩者的引擎如何：1.將兩款軟體送至VB100或者類似的權威機構進行測試，如果兩者對其中未知病毒的測試結果（這個結果並不公布，廠商自己去買）完全一樣，那什麼都沒說的。兩個不同的引擎機制在對待同樣大規模的未知病毒庫時出現相同的檢測結果近乎是不可能的。可惜的是，江民沒有參加過VB100測試，好像也不大可能個人有足夠龐大的未知病毒庫來進行檢測。2.採用類似於破解的方法進行反編，分析整個軟體的工作機制，工作量有多大相信都能猜出來，也沒有見過有人搞過這種研究。因此我個人只能認為江民可能（較大程度的）參考了卡巴斯基的殺毒引擎設計，但從兩款殺毒軟體的靈敏程度，殺毒速度等諸多方民看，即使江民採用了卡巴斯基的引擎，江民也應該進行了很大程度的源代碼修改或者優化，另外也有消息說江民在引擎中加入了一些自己開發的技術，在實現方法上類似於數字碼技術。霏凡上曾有高手指出假如公布兩款軟體的源代碼，可能並不會有人能看出二者有什麼關系。實際上，當發現江民的軟體並不能使用卡巴斯基的病毒庫的時候，我們就應該知道即便曾經借鑒過，二者也已經可以被認為是不同的殺毒引擎。可能在win3.x平台下，二者曾經很相近；但是今天我們在使用winxp。即使江民確實採用過卡巴斯基的引擎，那麼可以說江民在某些方面發展了這套引擎，盡管這種發展未必與原始的研發方向相符。但無論基於何種角度考慮，我認為江民的殺毒軟體還是有優秀之處的。畢竟你回頭看一看國內的殺毒軟體廠商，在真正的技術研發領域只有這么一面旗幟偶爾飄揚。一步步走下來，江民還是有技術進步的。只就純技術因素而論，假如江民採用了卡巴斯基的引擎，那麼今天兩家廠商在不同的方向上發展著那套原始的引擎，這未必是壞事，只要不固步自封，我們好像沒什麼必要爭論兩家廠商是否一個原始祖先，怕的就是在別人都往前跑的時候自己停下來，這跟自取滅亡沒什麼區別。盡管市場是殺毒軟體廠商的第一要素，但別忘了技術是一個殺毒軟體能否基業常青的決定性力量。

今天晚上再加入金山和F-Secure殺毒，從它們來看多引擎這兩款殺毒以前都以多引擎著稱，看看真實的情況，說起金山，感覺有點遺憾和壓抑。對自己的正版用戶都撒謊騙人，大家一定知道金山毒霸是怎麼出道的，途經和今天的病毒驅逐艦是一樣的，在DR.WEB的引擎外面加了個包裝。不過在中國是金山公司加的。當年的毒霸其實真的不錯，可以說比當時的瑞星和KV都好，這也是應該的，拿DR.WEB和當時的瑞星和KV比，中國的當然干不過它。所以金山毒霸當時一舉成功。但當時金山根本不是它說的多引擎，其實就一個DR.WEB的。為什麼阿？大家一定認為我亂說，事實上毒霸2003號稱集成AVP引擎，2002版及之前又號稱是Dr.Web的，可見其所謂「國內引擎」是Dr.Web，金山並無其自己的引擎。其實DR.WEB在2002年以前就停止了和金山的合作，你現在知道金山毒霸的用戶為什麼從2002版金山開始就老是罵金山毒霸不管用了吧。的確從2002版金山毒霸，質量就十分差了。還有一點，你把金山毒霸和DR.WEB一起打開殺毒，看看佔多少內存。估計今天的機器也夠嗆，要真是多引擎，當時的機器的性能能運行嗎？掃描能那麼快嗎？簡直就是騙人。

人家F-Secure的殺毒軟體才真正是多引擎（以前的版本），故鄉芬蘭，集成了AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套殺毒引擎。基本是走的卡巴的路線，加上自己的引擎，現在的F-Secure占內存很少，現在是不是多引擎我就不知道了，有很多人喜歡這個東東，我告訴你有個辦法可以拿到正版，你去用微軟推薦殺毒，其中就有這個，不過是英文版的，可以用一年，破解的生級後，容易出現像DR。WEB那樣的情況，從漢化的變成英文的，如果只殺毒的話，這個F-Secure我還是很推薦的，現在的病毒庫也不如以前的版本了，你裝上它就會發現它有N個進程，很占內存，這個傢伙才是真正的多引擎，這個傢伙很早就集成了卡巴得引擎，甚至在一段時間還在VB100中超過了卡巴，你運行一下就知道什麼叫多引擎殺毒了。

在我看來金山是最會做秀的，把木馬庫拿出來做個木馬專殺，當時的木馬專殺僅僅可以檢查EXE關聯與win.ini,winstart.bat以及system.ini，就不用說和國外的木馬專殺比了，估計木馬剋星也會笑死它，在防火牆上加入殺毒引擎，這些其實都沒有實質性的作用，作用只由一個，作秀讓中國不懂殺毒軟體的老百姓去買金山毒霸，自從不用DR.WEB引擎以後金山幾乎就LJ到家了，如果你是金山的FANS一定看過金山毒霸6加強版出來時，他們說過一句話，「我們從來沒有對毒霸這么有信心過」看來自己也是知道不行的，那個時候為什麼有信心了，因為加強版終於可以查殺他們在2003版就宣傳的可以徹底查殺RAR文件病毒。現在金山的新引擎居然說可以殺某些很生猛的殼，甚至加殼後加跳針的，簡直就是騙人。它沒有虛擬脫殼怎麼殺啊？？？這不是坑中國老百姓嗎？金山的FANS可能看到要罵我了，用事實來說話，你如果在病毒重災區，你裝上金山毒霸2006，從此你就別清閑了！！！我什麼都不說，不信你就試試看。
依然是轉載的：我在卡飯論壇上泡了一陣，自視對殺軟有點了解，按我的經驗，殺軟並不萬能，不可能查出所有的毒。安全意識和電腦知識最重要，而且要安全應該殺軟、防火牆、HIPS（新手可用智能hips）一起裝。其實hips比殺軟管用，還省資源。。。當然也有毒能過他。還有，想了解殺軟請去專業殺軟論壇（推薦卡飯論壇），網上很多文章要麼是錯的、要麼是槍文、要麼已過時。(比如5大引擎的那篇誤導人的文章)，網上的殺軟評測也別信。哪怕是VB、AV-c、AV-test這些權威機構的評測也只是實驗室中的東西，只是參考而已。那個top10view更不成，只是性價比測試而已。
殺軟一般人都喜歡高偵測率的（其實很無聊），目前有6個：卡巴（卡巴就不用多說了，超強，以前的偵測率超級的高，現在因為免殺多所以偵測率低了。kis有殺軟、防火牆、hips等，而且都很棒， 立體防禦很棒！因為有hips，所以免殺雖多也不用太怕。但資源佔用較大。而且免殺多導致偵測率只能在這幾個中排老末。。。網上到處是key，所以與免費殺軟無異）、

小紅傘（有免費版、資源佔用小、誤報很低，並沒人說的那麼高，偵測率超高、啟發式查毒做的很棒！但只有英文版。。。。但那點英文並不難）
AVK（avast、bitdefander雙引擎，自然偵測率超高.另外avk2006因為用的卡巴和bitdefander的引擎，比新版本還出色。。。很受追捧）、
Trustport（5引擎怪物，自然偵測率超高，但資源佔用超大，而且5引擎間似乎配合有些問題。。。）、
Ikarus（誤報稍高、偵測率超高、資源佔用較大）、
a-squard（ik的OEM，anti-malware版還加上了自己的智能hips，mamutu。很棒！但小心誤報），
各有特色，自己選吧，另外國產的費爾托斯特也很棒。至於其他的殺軟，特別是國外的知名殺軟（如nod32、AVG、avast、bitdefander），偵測率也沒和他們差太多。

再列幾個防毒好的，也就是實時掃描偵測率不錯、而且有hips或自定規則的。
大殺軟公司、做企業殺毒的那幾個都成：諾頓（企業版是賽門鐵克）、麥咖啡（能像hips一樣自定規則而且自己也有hips了）、卡巴、sophos、panda、趨勢、CA等
另外國產的東方微點很不錯，但我覺得它不是殺軟，而是智能hips 防火牆。。。

再列幾個有終身免費版的（免費殺軟並不差！國外很多好殺軟都有免費版）：avast、小紅傘、avg、a-squard、mse（微軟做的，不錯）、360殺毒（外行做殺軟，用的是bitdefander的閹割版引擎和病毒庫，不怎麼樣，不推薦）
再列幾個資源佔用小的：avast、小紅傘、nod32（以前的版本。nod32的啟發式很棒！但其他。。。）、MSE、還有卡巴有幾個版本的kav,360.
國產的：東方微點、費爾托斯特安全。瑞星、金山、江民還是算了。。。。
總之殺軟沒有最好，只有最適合自己和自己的機器的。安全意識和電腦知識最重要！選殺軟也要綜合考慮。
還有，殺軟別選太有名的，免殺多，卡巴就因為免殺所以偵測率低了。
就說這么多，自己選吧

7. 微點(上海)投資管理有限公司怎麼樣

微點(上海)投資管理有限公司是2012-07-03注冊成立的有限責任公司(自然人投資或控股)，注冊地址位於上海市普陀區銀杏路4號124-3室。

微點(上海)投資管理有限公司的統一社會信用代碼/注冊號是91310107599713057K，企業法人袁佳，目前企業處於開業狀態。

微點(上海)投資管理有限公司的經營范圍是：食品流通（含瓶裝酒），投資咨詢（除金融、證券、保險業務），家庭服務（不得從事職業中介、餐飲、醫療、住宿等行政許可事項），家電維修，從事貨物及技術的進出口業務，電子商務（除增值電信及金融業務），計算機、網路、信息技術領域內的技術開發、技術轉讓、技術服務、技術咨詢，企業管理咨詢，旅遊咨詢，商務咨詢，設計、製作及利用自有媒體發布各類廣告；銷售：一類醫療器械，電子產品，計算機軟體，金銀飾品（除專項），文體用品，機電產品，食用農產品（除生豬產品），化工產品及原料（除危險化學品、監控化學品、煙花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化學品），通信器材（除衛星電視廣播地面接收設施），日用百貨，化妝品，服裝，汽配件，汽車用品，五金交電，工藝品（除專項）。 【依法須經批準的項目，經相關部門批准後方可開展經營活動】。

微點(上海)投資管理有限公司對外投資2家公司，具有0處分支機構。

通過愛企查查看微點(上海)投資管理有限公司更多信息和資訊。

8. 現在最強的殺毒軟體是那個

各大殺毒軟體比較與相關殺毒技術介紹

1、先從監控來看，瑞星2007-2008是用的DLL注入寫的，也就是很多病毒用的方式，所以占內存非常大，監控很差勁。DLL注入監控最大的弱點就是對網頁病毒監控困難，這也是瑞星最大的弱點。2006用了好像用了掛鉤子技術，有很大進步。

KV的監控要好很多，差不多相當於防毒牆，你用迅雷下個病毒就知道了，在下載過程中就被幹掉，而瑞星要在下載完才可以殺掉。

2、殺毒方面，這個就要看殺毒引擎了，KV的引擎跟卡巴的很類似，我不想打擊大家，全世界只有五家公司有自己的引擎，其它都是仿製的，中國的殺毒軟體也一樣。瑞星的引擎不太好，無法徹底清除自我復制型病毒。這是瑞星第二大弱點。瑞星無法徹底清除病毒，像愛情後門、ROSE。瑞星殺毒不徹底。ROSE用瑞星殺毒以後還是不能直接雙擊打開，用KV直接可以恢復原樣。

3、殺殼方面，瑞星現在的引擎是殺不了殼的，新的引擎還不知道脫殼技術怎麼樣，現在在公測。KV可以幹掉流行的殼，這很不錯了。不能殺殼的殺毒軟體，意味著什麼，對付有殼保護的病毒變種基本是廢品。這也是殺毒軟體引擎好壞的基本標准，為什麼大家用卡巴，就是它脫殼厲害，是變種木馬的剋星。

4、病毒庫方面，在這個方面，KV就差很多了，現在的KV病毒庫非常不全，特別是木馬庫。引擎很好，但病毒庫不全，這是KV的一個致命弱點。

5、自帶的防火牆，瑞星的牆要比KV的牆好很多，這個我就不用說了。 不過我最後說一句，全世界最厲害的殺毒引擎是DR.WEB 的比卡巴的都厲害。基本上可以殺所有的殼，用的動態虛擬機脫殼技術，連北斗的也可以輕松幹掉。 DR.web是一個俄羅斯的殺毒軟體，就是大家所說的大蜘蛛。和卡巴基本是一樣的，但引擎和技術不一樣，是俄羅斯官方和軍隊的採用的產品，商業和個人大多是採用卡巴，分兩個版本。 驅逐艦用的它的引擎，但畢竟是假蜘蛛，殺毒效果和DR.WEB根本不一樣。 只有一個對外，而且它的技術是俄羅斯國家科學院為後盾的。這個殺毒軟體公司目標不是賺錢，純粹為了技術，所以現在都沒有中文版，它從來不把二進制病毒和不能發做的木馬列入病毒庫，所以在一些測試中名字不是很靠前，甚至很少參加測評，但殺毒實力絕對在卡巴以上，佔用內存很少，差不多4兆。

全世界五大殺毒引擎：
1、第一個當然是要說說諾頓了，首創實時監控技術，還知道微軟的代碼。大家都說諾頓不好，其實諾頓的引擎很強大。從最底層保護計算機，所以運行起來不太快，只是殺毒理念不同，才讓諾頓不適合個人用戶。它主要以隔離為主，防止企業文件被刪除。因為有些被病毒感染了的文件根本不能完全殺毒。直接刪除又會破壞文件，所以諾頓最適合企業用戶選擇。

2、第二應該就是咖啡了，這個殺毒軟體把主要能力放在防毒上，也用了虛擬脫殼技術，基本所有殼都可以幹掉，現在知道為什麼它這么火了吧，北斗的殼，我不知道能不能幹掉，但它的虛擬技術沒有DR.WEB的好，用加密XTA演算法（基本與DES一樣很難破解）寫的病毒，它和卡巴就都廢掉了。

3、第三個就是熊貓了，哈哈，這個西班牙的東東，全球第一個自動升級的，人家的引擎也相當不錯，速度絕對一流，查殺徹底，但病毒庫有點歐洲化，所以在中國用著不太好用，占內存很大，金山好像現在就在仿熊貓，監控好像不是，殺毒和升級都是仿造熊貓的，金山的監控很LJ，你用用就知道了。

4、這個就是俄羅斯的卡巴斯基了，6.0 的引擎我還沒有分析過，人家的確是自己的引擎，以前KV就是防造的卡巴。但現在的KV好像更優化了。

5、DR.WEB、也是俄羅斯的引擎，俄羅斯國家科學院合作開發的，軍方和克里姆林宮專用。啟發式加虛擬脫殼，北斗的殼，外面再加殼，加跳針也可以幹掉，佔用內存很少。可以說是最強的引擎。對付變種病毒和木馬最好了。可以幹掉加密XTA演算法。清除極其復雜的病毒。
驅逐艦用的它的引擎，但畢竟是假蜘蛛，殺毒效果和DR.WEB根本不一樣。
今天用驅逐艦全面掃描了一下，沒有發現什麼。但用DR.WEB一掃發現這么多沒有掃出來，雖然大多數是廣告。
看來核心技術比DR.WEB 還是差很多，大家不要以為你真的用上了DR.WEB。人家俄羅斯說了，核心的東西是不賣的。

關於NOD這個我說一下，我不是很清楚這個殺毒軟體，不過它的引擎好像不是自己的。好像是自己做了很大的改進，殺毒很像熊貓，又不是熊貓，監控和DR.WEB很像，形勢好像也一樣，有兩個進程，監控用的虛擬脫殼加啟發式，但方式絕對不一樣。我也不清楚它是誰的引擎，監控很智能，我晚上試了一下可以對付一次北斗加殼的病毒，加了跳針就不行了。我一運行灰鴿子竟然在我的計算機上生成了一個自動連接的文件，NOD一點都沒有感覺。讓我忙了好久才殺掉。加了內存免殺直接就過了，監控上存在一個很大的問題，對付兩次加北斗殼的病毒，完全沒有感覺，你可以加兩次殼上報給它，估計會得獎。

再就是它對付國內的木馬，很差勁，很多殺不出來。特別是現在國內木馬這么猖獗，你看到瑞星升級的病毒庫了嗎？木馬幾乎佔90%，我感覺還是別用這個殺毒軟體好。我試了幾個盜QQ的木馬，結果就查出一個來。這個殺毒軟體我感覺還是不錯的，在國內用就感覺不合適了。對付灰鴿子不如KV，不是說它殺毒不行，是病毒庫的問題。軟體很不錯，我很喜歡這個殺毒軟體，理念很先進，占內存又少。我對它不是很了解，不要罵我。

今天我加入趨勢和小紅傘，趨勢是日本控股的殺毒軟體，所以我一直都不用。不過我大二的時候趨勢出了一個很好的破解，我就把學辦的計算機都裝了趨勢（我當時在法學院學辦和網站勤工儉學做反病毒和維修工）。不是因為它好用，我只是想讓小日本的升級伺服器硬碟多轉轉，給它耗耗電，也讓他為中國人民免費工作工作。趨勢前幾年很厲害的，特別是它的企業版，基本可以和咖啡抗衡。它的引擎是模仿諾頓的，理念也和諾頓一樣。記得我上中學時它出了一個樂億陽，當時賣28塊錢，還有監控帶升級。那個時候，瑞星還是3張軟盤呢，但它的個人版真的不怎麼樣，要用就用企業版吧。

小紅傘是典型的DR.WEB的模仿產品。至少殺毒引擎一樣，應該和驅逐艦的效果差不多，連啟動掃描的方式都一樣。內存掃描和殺毒掃描分開。這個傢伙我是很喜歡的，很早以前就用過，竟然殺掉了當時瑞星殺不了的愛情後門，用的還是那個免費的。你們喜歡的鈦金版，當時由於沒有升級的方法就放棄了。

還有人說卡巴的殺毒太占內存了，這個是真的。我感覺卡巴並不成功，至少不是一個最好的殺毒軟體。一個好的殺毒軟體，最應該做到的就是不託計算機。看看NOD32的設計，要是NOD有卡巴的病毒庫，估計我會一直用它。今天用NOD32開了幾個網頁，又中毒了，簡直就是對中國用戶的漠視，關鍵是在中國沒有市場，沒有利潤才會這樣。不過要是大家買正版的話，我還是推薦中國的。我就一直買正版，包括我的XP都是正版的，真的就是比大街上買的那些Xp穩定。所以測試還是別用那些所謂的破解，瑞星2005的盜版和正版的殺毒就有區別。但我很少買外國的正版，一直用江民的正版，瑞星我也有正版，當時是為了測試用了它。你知道以前的瑞星總會有個提示，請反復查殺。什麼叫反復，就是一次清除不了，就是說明2005版瑞星的引擎跳殺很嚴重，一次不能徹底清除自我復制型病毒。那個瑞星2005的時候，我當時拿著盒飯站在伺服器前面，看著它的監控被愛情後門幹掉的，傷心死了。金山我是買的金山網鏢V，90大洋啊。用金山的朋友注意了，它的中級規則，是不防止別人PING的，調到高級又沒法在線看電影，規則真的不太好，不過一般家庭也夠了。卡巴斯基防黑客在區域網好像也不能防止別人PING你，KIS6.0的防火牆，我還沒有試過，但推薦你把它調成學習模式，它默認的是低。現在不買金山了，你要買的話就買KV和新引擎的瑞星吧。估計新引擎的瑞星要勝過KV，前提是KV不進步，但KV和卡巴最近的合作很密切，估計到下一個版本，引擎可能會達到卡巴6.0的標准。支持國產，中國才會強大！！你看看韓國的汽車，基本韓國人都用韓國自己的汽車。卡巴的掃描是所有文件都掃描，所以很卡阿，你關了監控也沒有用，它在系統內部運行。不過殺毒絕對........不說了。

對了今天出了熊貓的2007中文，熊貓最新的引擎已經超過了NOD32的速度，在一個國外的測評上看到的，占內存少了很多，我現在在測試，很流暢。你們可以試一下。感覺還是不錯的。過幾天再做個防火牆的分析。希望大家支持我，我把字放大了，這樣對視力有好處，有什麼問題就說好了，我會不斷更新，一定記住殺毒軟體一定不要托機器，要不就違反了基本的原則。那和你常年中毒有什麼區別！！

殺毒引擎

以下為各家廠商的殺毒引擎簡介，文中有一部分來源於業已公開的技術資料，有一部分來源於在病毒論壇上被奉為經典的反編，還有一部分來源於廠商技術人員的介紹（官方和私下的都有）。

1.諾頓：這個最熟悉了，諾頓的殺毒軟體實際上防止偵測方面做得並不是很好，很多病毒程序在子程序段中經常借鑒搞崩諾頓的代碼，希望在新版本中諾頓可以採用更強的自身防護技術。諾頓的引擎應該是完全自成封閉體系的，沒有資料證實諾頓曾經購買或者借鑒過別的殺毒引擎。傳聞很多公司都在設計時參考過卡巴斯基的泄漏版引擎設計，因此曾經在微軟社區在線聊天時，問過這個問題。回貼一致認為諾頓借鑒卡巴斯基的殺毒引擎毫無必要，它自己的引擎搞得挺好的。有一個叫fenssa的傢伙甚至回貼說不考慮病毒庫因素，諾頓的殺毒引擎相當先進，綜合防護性能很好。在微軟，除了用Mcafee的就使用諾頓的（這一點我比較相信，很少見到別的殺軟在微軟被使用）。從諾頓的技術文檔描述和在病毒論壇上流傳的29A的一個傢伙搞的一篇叫虛擬機環境下諾頓工作過程的步進追蹤和反編的文章來看，諾頓的殺毒引擎應該是傳統的靜態代碼對應與實時監控的完美結合，應該有一些改進的虛擬機技術在裡面（諾頓的人並不怎麼推崇虛擬機技術）。諾頓的殺毒速度慢，應該源於諾頓採用了較多的靜態代碼這種傳統的檢查方式有關。我個人非常喜歡諾頓的隔離機制，我認為在沒有確定完全正確的處理方式之前，刪除是不應該被採用的。一個高手寫的病毒應該能盡可能的與系統進程相關，在這種情況下，隔離的優勢立刻顯現。諾頓資源佔用量比較大，但實現了如下設計目標：能識別的病毒和被識別為病毒的進程完全可以正確處理，對已經不可能產生破壞作用的「病毒屍體」不會產生誤判，更不會出現一次又一次的在處理完某病毒後又檢測其為病毒的狀況。

很多人認為諾頓企業版和個人板採用的引擎完全一致，這種理解不很正確。實際上企業版在個人板的技術上還是有改進的。Zdnet上刊登過一篇文章指出：企業版和個人版引擎的核心規則完全一樣，但在前端文件匯入部分企業版是優於個人版的，企業版使用了更多的API介面。文章中說，在大規模文件掃描時，企業版明顯優於個人版。並且由於使用了負載技術，企業版資源佔用還好一點。另外據說企業版支持基於網路的多重負載技術。

2.Mcafee：記得看過一篇報道說Mcafee收購過別的殺毒軟體引擎設計公司，據回貼可知為所羅門。在網上很少能看到關於對Mcafee的殺毒引擎進行過分析的技術文檔，但從他自己宣傳的資料看，Mcafee對虛擬機技術和實時監控研究的都挺徹底的。比如他最近宣傳防止應用程序溢出（大致這個名字）的技術，應該是在不考慮硬體平台的情況下虛擬機技術和實時監控技術結合的上乘之作，盡管經常出現錯誤的溢出偵測（軟體層面的防溢出技術確實不很穩定）。在處理大量的文件時，Mcafee有一定的速度優勢（微軟社區中有這個問題的論述）。有來自於Mcafee論壇的消息說，Mcafee 正在研究更先進的智能碼掃描技術，估計肯定比東方衛士搞得要好。根據組長的回貼，Mcafee自發布VSE8.0i以來就著重於「前懾防範」這一新型的安全領域，並且NORTON也在朝這一方向邁進。「前懾防範」一共分為兩個部分，其一為運用部分防火牆技術外加其入侵檢測技術有效的阻斷病毒的傳播源，以至於病毒在傳染的初期無法得到大面積的傳播降低了危害性；其二為依靠其強大的特徵碼檢測技術（Extra.dat）對病毒的行為方式、特徵代碼等進行檢測，依靠它強大的研發團隊以及策略聯盟夥伴使其在這一領域獨樹一幟。諾頓能在其新版產品中也加入了一些原本屬於防火牆的功能。發郵件詢問諾頓的研究人員為什麼沒有採用特徵碼殺毒技術，回應說一個完美的特徵碼掃描技術應該能夠達到根據用戶的指定加入特定文件為病毒的目的，也就是當用戶指定某個活動程序為病毒時，殺毒軟體的引擎能夠根據自身的規則為該活動程序定義一個特徵碼，並且在控制該活動程序時，能夠有效地斷絕其與系統正常進程的關聯。在沒有這個水平之前，諾頓不會大規模採用特徵碼技術。從Mcafee的技術文檔來看，Mcafee也只是有限度的試驗性的研究該技術，並在比較有把握的地方應用。實際上兩家公司在這方面還有很長的路要走。

3.卡巴斯基：被過度神話的殺毒軟體。我個人非常尊重卡巴斯基的高水準，但說句實話，在不考慮資源佔用的情況下，卡巴斯基並沒有什麼足夠的理由能夠讓我放棄諾頓，二者的水平並沒有什麼差異。在穩定性上，卡巴斯基比諾頓要差一些。由於早些年卡巴斯基的引擎曾經泄漏（實際上泄漏的並不是初始源代碼，只是泄漏的引擎可以比較容易的反編），因此網上可以找到很多關於卡巴斯基引擎的非常詳細的技術分析，尤其是德國的病毒高手寫的關於如何優化卡巴斯基殺毒引擎的文章，被認為是所有採用卡巴斯基引擎的殺毒軟體廠商必看的文章之一，就象美國人寫的那篇VB100到底怎麼測試殺毒軟體（裡面作者綜合近幾年的測試結果推測了VB100在測試時可能使用的病毒類型，相關比例等）是殺毒軟體廠商在將自己的軟體送測前必看的文章一樣。從網上大量的分析文檔看卡巴斯基的虛擬機技術是很優秀的，但是去年有人發貼認為卡巴斯基的良好的性能來源於它非常龐大的病毒庫和良好的升級速度，其殺毒引擎設計水平並不高於其餘的公司。卡巴斯基的引擎採用了所謂的單一形式的規則判斷，眾所周知諾頓是基於分類的規則處理。卡巴斯基的引擎在文件標識比對病毒庫的時候被認為有著很好的性能，充分利用了處理器的處理能力，「但令人擔憂的是，該公司對最新出現的技術並不充分重視」（英國的計算機雜志去年年末的評論），究竟是對原有引擎進行徹底改進還是大量使用新技術，估計誰都不知道。卡巴斯基的引擎存在叫做所謂的「過於簡短的文件碼」問題，說白了就是有時候會鞭屍，它的研究人員說正在改進。前段時間有人發帖子中指出病毒編寫者只認可卡巴斯基，說實話看了很多論壇文檔，好像沒有哪個強人這么說過。卡巴斯基走的是與美國廠商有很大區別的研發道路，卡巴斯基很少引用別的公司開發的技術，而是在不斷的深化，改進自身的殺毒引擎，單從某些方面評論，卡巴斯基的引擎代表著業界最高水準，但並不是全部。卡巴斯基是一款很好的殺毒軟體，但並不是神。應該說它與諾頓，Mcafee一樣都站在殺毒軟體的頂峰水平上。

在國內，一直有江民的殺毒軟體採用卡巴斯基引擎的傳聞，說句實話業界相當一部分殺毒軟體都參考了其引擎設計，即使在國內也沒有足夠的信息證實只是江民參考了其引擎設計。很多人都使用各種各樣的病毒包對卡巴斯基和江民進行測試，測試結果是完全一樣。說句實話，這種測試並沒有什麼可信性，對化石孢的檢測各種殺毒軟體結果幾乎都一樣。只有兩種方法能夠說兩者的引擎如何：1.將兩款軟體送至VB100或者類似的權威機構進行測試，如果兩者對其中未知病毒的測試結果（這個結果並不公布，廠商自己去買）完全一樣，那什麼都沒說的。兩個不同的引擎機制在對待同樣大規模的未知病毒庫時出現相同的檢測結果近乎是不可能的。可惜的是，江民沒有參加過VB100測試，好像也不大可能個人有足夠龐大的未知病毒庫來進行檢測。2.採用類似於破解的方法進行反編，分析整個軟體的工作機制，工作量有多大相信都能猜出來，也沒有見過有人搞過這種研究。因此我個人只能認為江民可能（較大程度的）參考了卡巴斯基的殺毒引擎設計，但從兩款殺毒軟體的靈敏程度，殺毒速度等諸多方民看，即使江民採用了卡巴斯基的引擎，江民也應該進行了很大程度的源代碼修改或者優化，另外也有消息說江民在引擎中加入了一些自己開發的技術，在實現方法上類似於數字碼技術。霏凡上曾有高手指出假如公布兩款軟體的源代碼，可能並不會有人能看出二者有什麼關系。實際上，當發現江民的軟體並不能使用卡巴斯基的病毒庫的時候，我們就應該知道即便曾經借鑒過，二者也已經可以被認為是不同的殺毒引擎。可能在Windows3.x平台下，二者曾經很相近；但是今天我們在使用Windowsxp.即使江民確實採用過卡巴斯基的引擎，那麼可以說江民在某些方面發展了這套引擎，盡管這種發展未必與原始的研發方向相符。但無論基於何種角度考慮，我認為江民的殺毒軟體還是有優秀之處的。畢竟你回頭看一看國內的殺毒軟體廠商，在真正的技術研發領域只有這么一面旗幟偶爾飄揚。一步步走下來，江民還是有技術進步的。只就純技術因素而論，假如江民採用了卡巴斯基的引擎，那麼今天兩家廠商在不同的方向上發展著那套原始的引擎，這未必是壞事，只要不固步自封，我們好像沒什麼必要爭論兩家廠商是否一個原始祖先，怕的就是在別人都往前跑的時候自己停下來，這跟自取滅亡沒什麼區別。盡管市場是殺毒軟體廠商的第一要素，但別忘了技術是一個殺毒軟體能否基業常青的決定性力量。

再加入金山和F-Secure殺毒，從它們來看多引擎。

這兩款殺毒以前都以多引擎著稱，看看真實的情況，說起金山，感覺有點遺憾和壓抑。對自己的正版用戶都撒謊騙人。大家一定知道金山毒霸是怎麼出道的，途徑和今天的病毒驅逐艦是一樣的，在DR.WEB的引擎外面加了個包裝。不過在中國是金山公司加的。當年的毒霸其實真的不錯，可以說比當時的瑞星和KV都好，這也是應該的，拿DR.WEB和當時的瑞星和KV比，中國的當然干不過它。所以金山毒霸當時一舉成功。但當時金山根本不是它說的多引擎，其實就一個DR.WEB的。為什麼啊？大家一定認為我亂說，事實上毒霸2003號稱集成AVP引擎，2002版及之前又號稱是Dr.Web的，可見其所謂「國內引擎」是Dr.Web，金山並無其自己的引擎。其實DR.WEB在2002年以前就停止了和金山的合作，你現在知道金山毒霸的用戶為什麼從2002版金山開始就老是罵金山毒霸不管用了吧。的確從2002版金山毒霸，質量就十分差了。還有一點，你把金山毒霸和DR.WEB一起打開殺毒，看看佔多少內存。估計今天的機器也夠嗆，要真是多引擎，當時的機器的性能能運行嗎？掃描能那麼快嗎？簡直就是騙人。

人家F-Secure的殺毒軟體才真正是多引擎（以前的版本），故鄉芬蘭，集成了AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套殺毒引擎。基本是走的卡巴的路線，加上自己的引擎，現在的F-Secure占內存很少。現在是不是多引擎我就不知道了，有很多人喜歡這個東東。我告訴你有個辦法可以拿到正版，你去用微軟推薦殺毒，其中就有這個，不過是英文版的，可以用一年，破解的生級後，容易出現像DR.WEB那樣的情況，從漢化的變成英文的。如果只殺毒的話，這個F-Secure我還是很推薦的，現在的病毒庫也不如以前的版本了，你裝上它就會發現它有N個進程，很占內存。這個傢伙才是真正的多引擎，這個傢伙很早就集成了卡巴的引擎，甚至在一段時間還在VB100中超過了卡巴，你運行一下就知道什麼叫多引擎殺毒了。

在我看來金山是最會做秀的，把木馬庫拿出來做個木馬專殺，當時的木馬專殺僅僅可以檢查EXE關聯與win.ini,winstart.bat以及system.ini，就不用說和國外的木馬專殺比了，估計木馬剋星也會笑死它，在防火牆上加入殺毒引擎，這些其實都沒有實質性的作用，作用只有一個——作秀，讓中國不懂殺毒軟體的老百姓去買金山毒霸。自從不用DR.WEB引擎以後金山幾乎就垃圾到家了，如果你是金山的FANS一定看過金山毒霸6加強版出來時，他們說過一句話，「我們從來沒有對毒霸這么有信心過」，看來自己也是知道不行的。那個時候為什麼有信心了，因為加強版終於可以查殺他們在2003版就宣傳的可以徹底查殺RAR文件病毒。現在金山的新引擎居然說可以殺某些很生猛的殼，甚至加殼後加跳針的，簡直就是騙人。它沒有虛擬脫殼怎麼殺啊？？？這不是坑中國老百姓嗎

概括下來說

卡巴剝殼最牛 但會誤殺
諾頓病毒庫最全 防禦最強 且2009追求系統資源0佔用
小紅帽老牌的 可以
瑞星 出了什麼雲安全技術 不過防火牆不錯
金山 最好的就是金山清理專家了
另 價格也考慮下
個人認為選什麼無所謂
套用牛人句話
電腦 就是讓病毒破壞的！
呵~~

9. 好迷茫，21歲了，想學點技術，學點技能，有成人教育，我該學什麼好，報考哪個專業好呢

去找個技校或者夜校吧！進去了，去了會給你推薦很多種專業，選自己喜歡的去學就好。