㈠ 離婚，家電是女方父母買的。購買日期是領證以後，家電購買的發票上是女方父親名字。這些家電怎麼分割
一，原則上，這可以視作嫁妝。
對於陪送嫁妝，我國婚姻法律認為此為贈與行為，專且分如下幾屬種情形：
1、在婚姻登記前的嫁妝，應認定為是女方家人對女方的婚前個人贈與，屬女方個人財產，若離婚仍是女方個人財產。
2、在婚姻登記後陪送的嫁妝，女方家人若未明確是對某方的個人贈與，則認為是對夫妻的贈與，屬夫妻共同財產。
3、對於婚後贈與，男女雙方可約定各歸所有，或共有。
本案的家電購買發票上是女方父親的名字，可以從第一條，認為是女方家人對女方的贈與，因為一般的說法是「給女兒買嫁妝」。
㈡ 婚後父母買的電器，離婚能拿走嗎
父母買是，是來父母買給你們的，源還是父母買了借給你們用的呢？
如果是前者，那就視為父母對子女的贈與，如果沒有明確給哪一方，則視為對雙方的贈與，此為夫妻共同財產，原則上平分；如果明確是給哪一方的，為對一方的贈與，則為一方的個人財產，另一方無權分割；
如果是後者，那電器是父母的，兩人都沒份；
㈢ 結婚時男方父母置辦的家電離婚怎麼辦
婚後有共同財產的可以分割，如果沒有，就各走各的，根本就牽涉不了財產和經濟。
㈣ 婚後父母給出錢買的房子，離婚的時候怎麼分割
離婚時應針對不同的情況對房產作不同的處理。
一、子女結婚前，父母為子女購置房屋或者為子女購房部分出資，該房屋或出資應當認定為父母為自己子女一方的贈與，與子女結婚之後的配偶無關。這種情況下該房屋或出資屬於子女一方的婚前財產，不參與離婚時的共同財產分割。
但是，如果子女結婚前，父母為子女購房或部分出資時明確表示該房屋或出資是給子女及其配偶雙方的，則視為父母對子女及其配偶雙方的贈與，該房屋或出資即屬於夫妻共同財產，在離婚時要作為共同財產予以分割。
二、子女結婚後，父母為子女購置房屋或者為子女購房部分出資，該房屋或出資應當認定為父母對子女及其配偶雙方的贈與，在子女離婚時作為夫妻共同財產予以分割。
但是，如果子女結婚後，父母在為子女購置房屋或者為子女購房部分出資時明確表示該房屋或出資是贈與一方的，那麼，該房屋或出資應當認定為被贈與方一方的財產，不屬於夫妻共同財產，在離婚時不作為夫妻共同財產分割。
需要強調指出的是，在司法實踐中，上述兩類情況中有一個須著重把握的難點，這就是父母明確表示的時間問題。這個明確表示，最好應當是在購房或出資之時，或者在辦理房屋所有權證之前作出，並且應有相應的證據證明。最有證明效力的證據形式是簽訂贈與合同並辦理公證。如果父母在辦理房屋所有權證之後，或在子女離婚糾紛已經發生、准備離婚之時才作出明確表示，這種做法實際上是侵害了子女配偶一方的合法權益。這種事後才作出的明確表示或事後才簽訂的贈與合同，也很有可能不被法院採納。
三、子女結婚前以及子女結婚後，父母為子女購房出首付款或者出資一部分，其餘部分在子女結婚後自行支付或通過銀行貸款支付。這種情況，父母出資的部分按上述第一、二種情況分別處理。子女在婚後自行支付或婚後通過銀行貸款支付的部分，雙方有約定的按約定處理，沒有約定的則按夫妻共同財產平均分割。銀行貸款未還清的部分，按夫妻共同債務共同分擔。
㈤ 婚後父母給我們買的房子 如果離婚了該怎麼分配
寫你父母的名字不就行了，如果有兄弟姐妹的，就寫你的名字，交房款的時候直接從你爸媽的銀行帳戶劃，得有個憑據
看到這樣的案例了：
「婚姻法司法解釋三是為了保護合法權益，婚姻雙方都沒必要驚慌失措。」1月31日，南昌市青雲譜區人民法院法官陳一萍說。半年來，由於擔心權益得不到保障，黎某一直要求在房產證加上她的名字，導致夫妻不和情緒對立，最終導致鬧上法庭結束婚姻。
黎某與徐某2004年步入婚姻殿堂，生有一女，生活安穩。2005年，男方的父母拿出9萬元作為首付(總房價23萬元)，以徐某個人名義在青雲譜區廣州路附近購得一處房產。房屋按揭貸款後，徐某的父親為減輕小兩口的壓力，償還了絕大部分貸款。目前，這套房屋市值已達70萬元左右。
2011年11月，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》出台後，一些報道說新規定會讓女方吃虧，黎某想到自家房子是丈夫父母購買的，如果婚姻有變她會「一無所有」。她越想越可怕，於是以自己是嫁到南昌為由，要求在房產證上加上自己的名字。徐某認為沒必要，說「反正以後房子都是留給孩子的，沒必要加上你的名字」。而黎某則堅持認為，丈夫應當加上自己的名字，讓她有安全感。雙方對立情緒越積越濃，導致矛盾不斷激化，最後黎某一紙訴狀要求離婚。
陳一萍法官審理認為，黎某與徐冰雖然是自由戀愛，但在婚後生活中未建立起真摯的感情，因房子發生爭吵，致夫妻感情不斷惡化，經調解和好無效，夫妻感情確已破裂，因此判決准予雙方離婚，女兒隨母親黎某共同生活。至於雙方爭議的房產，根據相關法規，婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女的贈與。
因此，青雲譜區人民法院最後判決，徐某父母的出資應視為只對自己子女一方的贈與，由於婚後共同還貸了一小部分，同時考慮照顧子女和女方權益，最終判定爭議房屋歸徐某所有，徐某支付黎某房屋補償款8萬元。
㈥ 離婚時 父母買的傢具 家電 是共同財產嗎
如你們結婚還不足八年，那結婚時父母買的傢具
家電就不是共同財產，父母的投資只要有手續也不是共同財產。