大励红木家具

㈠ 上海比较好的办公家具品牌有哪些

由中国采购与招标网、中国名企排行网联合主办，以“用互联网传播企业品牌 用品牌占领招投标市场”为主题的“第七届中国办公家具招标采购评价推介活动”，评选处了十个最佳办公家具品牌：
上榜企业分别是：
1、浙江圣奥家具制造有限公司 圣奥SUNON
圣奥集团有限公司于1991年在杭州成立，是一家集办公家具、生活家具、置业投资于一体的企业集团。37层的集团总部——圣奥中央商务大厦位于钱江新城，办公环境比肩世界500强企业。海宁、萧山两地的生产基地建筑面积40万方，生产硬件通过历年的升级已经达到了国际领先的水准。企业荣获中国驰名商标、出口免验企业等荣誉称号，其中办公家具被评为“中国办公家具品牌综合实力第一名”。圣奥是国内同行业中较先获得省级专利示范企业和企业技术中心的企业，自主研发的智能化、数控型产品荣获IF中国设计大奖、中国轻工业精品科技创新奖，连续八年在全球第二大的中国(广州)国际办公家具博览会获得设计金奖。
2、震旦(中国)有限公司 震旦AURORA
震旦集团涵盖办公设备、办公家具、电子商品及通讯产业。经营范围涉及大陆、台湾等多个国家和地区。超过1,500个服务据点，逾6,000位同仁。
生产基地总占地面积24万2千平米，投资总额3千万美元；以设计中心(ADC)、工程技术中心(ATC)、品质检测中心(AAC)、展示中心(ASC)、物流中心(ALC)、教育中心(AEC)的"6心建设"展现"360°用心服务"及领先行业的综合实力，致力于为顾客提供专业办公环境解决方案。
3、深圳长江家具有限公司 长江CJF
深圳长江家具有限公司是香港广华远东(贸易)发展公司于1986年在深圳投资设立的港资企业，是一家专业从事商用家具的研发、生产和销售为一体的全国领航企业，拥有发明、实用新型、软件著作权和外观设计专利近百项及多项获奖设计，是多个国家标准和行业标准的起草单位，是中国不释放甲醛家具领导者。旗下“长江”品牌是“中国驰名商标”、“广东省名牌产品”、“广东省著名商标”。公司推行ISO9001、ISO14001质量管理体系和ERP、OA信息管理体系。雄厚的品质控制和研发能力赋予了产品良好的质素，公司在内地最早成为中央国家机关定点采购单位、中共中央直属机关定点采购单位，产品远销南北美洲、加拿大、欧洲、日本、俄罗斯等三十八个国家和地区，客户涵盖政府部门、银行业、金融业、及其它各行各业，赢得了广泛赞誉。
4、北京金隅天坛家具股份有限公司 天坛
北京金隅天坛家具股份有限公司(以下简称天坛家具)创建于1956年，下辖北京市龙顺成中式家具有限公司、北京奇耐特长城座椅有限公司、北京天坛法拉姆装饰材料有限公司、北京市木材厂有限责任公司等十家子公司。拥有“天坛”、“龙顺成”、“奇耐特长城”、“法拉姆”、“北木”五大品牌。注册资金逾2亿元，资产总额逾11亿元，占地面积50余万平米，员工2000余人，是国内唯一同时在A+H股上市的国有大型家具企业。2013年底，由北京市影响力组委会和北京电视台等多家主流媒体联合举办的第六届北京影响力品牌评选活动，我公司最终荣获“最具影响力十大品牌”奖。
5、东莞光润家具股份有限公司 光润
东莞光润家具股份有限公司创立于1992年，是一家集研发、生产、销售和服务为一体化的全球知名办公家具企业。光润”先后被评为 “广东省著名商标”、“广东省名牌产品”和“中国驰名商标”，公司连续多年被评定为“东莞市50强民营企业”、“东莞市工业龙头企业”，第十六届广州亚运会、第二届南京亚青会、第二届南京青奥会家具独家供应商，中央和国家机关办公家具指定供应商。
6、广州市百利文仪实业有限公司 百利
广州市百利文仪实业有限公司成立于1990年，迄今已有20多年的发展历史，是一家集研发、制造、销售、售后服务于一体的大型专业化办公家具企业。拥有香港、广州、上海、北京、深圳五家全资分公司，2009年投产的广州从化工业园是 “华南地区最大最现代的办公家具生产基地”，生产产品涵盖了实木桌组、板式桌组、屏风工作站、沙发、座椅、钢制品、高隔墙柜等七大系列。企业先后荣获“中国驰名商标”，广东省“省长杯”工业设计大赛“产业设计奖”，“广东省著名商标”，“广东省名牌产品”，“诚信纳税大户”，“广东从化经济开发区工业企业纳税20强”等荣誉称号，是广东省经信委认定的首批“广东省优势传统产业转型升级示范企业”，广州市工信委认定的首批“广州市工业设计示范企业”，百利同时也是首家获得GREENGUARD全品类认证的办公家具企业，并已成为奥迪、宝马、奔驰、宾利、保时捷、联想、华为、搜狐、阿里巴巴、中国移动等众多全球优秀品牌战略合作伙伴！
7、珠海励致洋行办公家私有限公司 励致
珠海励致洋行办公家私有限公司，源于一九八七年在香港建立的励致洋行企业公司，是华润集团旗下专业的综合型家具制造及销售商。自一九九三年在珠海成立以来，经过十数年的专业历程，已成为中国最大规模办公家具及橱壁柜供应商之一，具备强大的生产能力和遍布全国及东南亚地区的销售网络，突出的开发能力亦是构建LOGIC品牌形象的核心优势之一，励致契合客户的文化、信息处理方式、行为模式和科技工具特征，研究与其对应的物理空间，为客户创造度身订做的办公家私，更为产品提供长达五年的保用服务，随着科技自然发展，励致亦会通过更多不同的渠道，向客户提供更便捷和现代化的服务，秉承励致人的专业使命——“以客户为尊，创造完美的办公环境”，不断超越。
8、广州市欧林家具有限公司 欧林
自1996年成立以来，欧林一直专注于办公家具研发、生产及销售，致力于为客户提供专业的办公空间整体解决方案。欧林以创造人性化的办公空间为使命，成功为众多国内优秀企业、跨国机构以及世界500强企业提供了优质的服务，是中国办公家具行业的领导品牌。
秉承“时尚简约，人文科技”的设计理念，欧林产品获得国家专利数十项，并在各大展会和设计竞赛中屡屡获奖。近年来更加快了产品研发设计的步伐，先后与国内外众多知名设计师和设计机构合作，创造出一系列代表现代办公环境发展趋势的前瞻性产品。
目前，欧林产品涵盖行政桌、实木班台、工作站、座椅、沙发、屏风等种类，先后在上海、北京、广州、成都、武汉等全国近50个大中城市建立了分支机构，服务范围覆盖金融、电能、房地产、IT等领域，产品遍布微软、宝马、可口可乐等世界500强企业。
9、中山市华盛家具制造有限公司 沃盛办公
中山市华盛家具制造有限公司，创立于2004年3月，旗下有“沃盛”(WOSEN)、“华旦”(Wadan)、酒店别墅三大品牌，是一家集研发、生产、销售于一体的专业高档办公及酒店别墅家具企业。公司现注册资金10080万元，拥有八大生产基地，总占地250，000平方米，配备专业化的产品研发中心、国际化的产品检测中心以及近2000名高素质的产业人员。华盛家具先后获得“中国家具协会第五届理事会常务理事单位”、“广东省家具商会第五届理事会副会长单位” 、“广东省家具商会执行会长单位”、“广东省制造业企业500强”等荣誉；旗下“沃盛”(WOSEN)品牌荣获“广东省著名商标”、“广东省名牌产品”、“2014中国办公家具十大品牌”等荣誉。
目前，华盛家具服务范围覆盖政府机关、教育系统、金融、电能、房地产、IT等多个领域，曾经服务过中国移动、中国人寿、中国联通、中国石油、恒大国际足球学校、澳门大学、神华集团、广西政协、吉林人大、浦发银行等众多企事业单位！
对接华盛大平台，让我们共创“商用家具艺术之美”！
10.上海新冠美家具有限公司 QUMUN新冠美
上海新冠美“QUMUN”，国内一流的中高端商用家具品牌，一家投资国际贸易、家具产品制造的大型国际企业集团。新冠美依托中国大陆，以家具作为核心支柱产业，以中国市场作为核心运营枢纽，面向全球发展。经过近十多年精心运作，上海新冠美已走在中国办公家具、酒店会所家具行业之前列。
新冠美始终注重产品的设计研发 ，拥有国内顶尖的设计师团队并与多所一流专业院校紧密合作，与国际知名家具研发机构建立了长期战略合作关系。拥有多项自主知识产权的技术专利。先后获得第六届中国家具设计优秀奖，第八届中国家具设计金奖，第九届中国家具设计银奖，第十一届中国家具设计奖铜奖。

㈡ 红木家具品牌中哪个的红木家具性价比高有谁知道

虽然很贵，但绝对是物超所值，因为红木家具可以历经百年而不坏，具回有极强收藏价值。收藏品答要想价值高，那就必须是精品。如果想找价比高的红木家具，就要往大名牌去找。像康耐登这样的，就是不错的选择，大名牌，品质有保证，要是赶上活动，还能打个折扣。

㈢ 橡胶木家具好不好 橡胶木和橡木的区别 橡胶木家具的优缺点

关于木材在生活中特别的常见，大家在装修房间和购买家具的时候都会使用一些木质的材料。装修市场上有许多种类，尤其是橡胶木和实木特别受人们的欢迎。大家在购买橡胶木或者食物的时候肯定会区别两者之间的不同，然后选择一款合适的材料购买。橡胶木和实木的种类也特别多大家在购买的时候可能会分不清楚。下面小编就为大家详细介绍橡胶木和实木之间的区别，方便大家选择。

橡胶木和实木的区别

橡木是实木的一种;

实木包括松木、枫木、橡木等许多种;

橡木家具是目前家具市场中比较流行的一类实木家具，采用橡木为原材料，经现代木工工艺精制而成。

橡木的优缺点：

a、橡木木质坚硬，自然而清晰的山形纹理，制成家具后稳定性较强、结实耐用;橡木加工性能良好，适合用来制作欧式风格的家具。

b、橡木纹理粗犷易加工，涂装效果良好，所以被广泛用作室内建筑装饰、家具、地板等的基础材料，而且品质也是有口皆碑的。

c、橡木质地坚硬，这是其优点，同时也是其缺点;在制作工艺不太成熟的情况下，橡木家具较易出现变形和开裂的现象。

d、国内橡木木材量少，目前主要依赖进口，导致橡木家具的价位居高不下。

橡胶木家具优缺点

橡胶木家具优缺点—硬度

橡胶木作为优质的家具产品生产材料，它有着非常多的优点，比如说它的硬度非常好。天然的橡胶木家具有着非常坚硬的材质质地，这种硬度有着相当不错的承重能力，所以，橡胶木常被用作制作娄底、地板、桌子、台面等家具产品生产材料。其次，橡胶木特别耐磨，即使使用多年，也可以保持其崭新的光滑质感，这一点，在很多的家具产品生产材料中都是特别醒目的一个优点，所以，硬度好、耐磨性强是橡胶木家具优缺点中最醒目的优点。

橡胶木家具优缺点—色泽

一般来说，橡胶木本身有着非常浅淡的颜色，这种纯天然的浅淡颜色不仅非常美观，同时也方便加工，容易着色，能够接受所有类型颜色的涂料和染料，如果为了橡胶木家具产品更加美观，我们可以选择与橡胶木材质像匹配的颜色进行加工。同时，如果我们的家具产品中不止使用橡胶木一种材质，我们只需把橡胶木材质加工成与之相结合的家具材料类型颜色便可以了，正是因为橡胶木特别好上色，所以橡胶木家具制作也非常的简便，这也算是我们今天那橡胶木家具优缺点盘点中的优点部分吧!

橡胶木家具优缺点—纹路

与水曲柳实木家具一样，橡胶木家具产品也有着其天然的纹路与色泽，其纹路的形状像一座座小山，所以我们也称它的纹路为山形纹，其纹路分布均匀，看起来非常的自然、美观，并且有着非常良好的的质感，作为高档的家具产品选料，橡胶木家具有着非常醒目的厚实感，它有着与红木家具相媲美的端庄、沉稳，但价格却比红木家具实惠许多，所以，从这一方面来说，在橡胶木家具优缺点盘点下，这也算是橡胶木家具的优点之一。

橡胶木家具优缺点—味道

相信很少有人会去在意一件家具产品的味道，但是又个别的消费者还是会对实木家具产品的味道耿耿于怀，比如像我们的橡胶木家具产品，诚然，橡胶木家具产品会有一些淡淡的橡胶味道，其次，橡胶木材质含糖分比较多，材质比较容易变色，其防蛀、防虫的效果不是很明显，在条件比较干燥的环境下容易开裂，在我们今天的橡胶木家具优缺点盘点中，这是小编我收集到的唯一缺点，所以，总的来说橡胶木材质的家具产品还是非常值得购买的!

以上就是小编为大家介绍的橡胶木和实物的区别，相信大家看了以后应该对橡胶木和实木有了一个大概的了解。大家在选择橡胶木或者实木的时候区分它们之间的不同和它们之间的特点。从而选择到一个适合自己使用的材料。另外，在选择橡胶木或者实木的时候一定要选择一些质量好的材料。希望小编的建议能够帮助大家了解更多的橡胶木和实木之间的区别，方便大家购买。

㈣ 衡水桃城区人民西路民庠胡同31号是个什么单位

远方出版社驻京办事处
在06年末被告侵犯著作权
胡渊诉远方出版社等侵犯著作权纠纷案一审

北京市第一中级人民法院

民事判决书

（2006）一中民初字第8948号

原告胡渊，男，汉族，1956年8月17日出生，自由职业者，住北京市宣武区白广路6号楼4楼1号。

委托代理人杜卫东，北京市广盛律师事务所律师。

被告远方出版社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东路666号。

法定代表人张涛，社长。

委托代理人杨超，男，汉族，1978年5月2日出生，远方出版社驻京办事处职员，住河北省衡水市桃城区人民西路民庠胡同38号。

委托代理人岳鑫，男，汉族，1972年7月25日出生，远方出版社驻京办事处职员，住北京市海淀区北安河南安河村341号。

被告北京朝花书画社总社，住所地北京市宣武区西琉璃厂四号楼房。

法定代表人王锡舜，经理。

委托代理人铁振国，男，回族，1966年3月6日出生，北京朝花书画社总社副经理，住北京市宣武区牛街四条23号。

原告胡渊诉被告远方出版社、北京朝花书画社总社（以下简称朝花书画社）侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡渊的委托代理人杜卫东，被告远方出版社的委托代理人杨超，被告朝花书画社的委托代理人铁振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡渊诉称：其是田家青编著的《清代家具》中60幅家具图片的摄影师，该书版权页由田家青按胡渊的指示，署胡渊的笔名“励耕”。2005年2月18日，原告在朝花书画社购得远方出版社于2004年10月出版的《明清家具价值评估》一书，发现该书未经胡渊许可，使用其家具摄影作品达60幅。远方出版社出版侵权作品并销售至北京，应当承担相应的法律责任。朝花书画社销售了侵权图书，应当承担停止销售的法律责任。综上，原告请求人民法院判令：1、远方出版社立即停止发行侵犯原告摄影作品著作权的图书《明清家具价值评估》；2、远方出版社在《中国文物报》向原告公开道歉；3、远方出版社赔偿原告12万元；4、朝花书画社停止销售侵犯原告摄影作品著作权的图书《明清家具价值评估》。

被告远方出版社辩称：尽管原告称田家青编著的《清代家具》一书中署名“励耕”的摄影者即为其本人，并出具了田家青的一份证明书，但被告认为，田家青作为《清代家具》一书的编者，而“励耕”又是此书的摄影者之一，与原告有利害关系，故田家青不具备证明人的身份，其出具的证明书不能作为证明“励耕”与原告是同一人的证据；这种证明应当由出版社出具。田家青编著的《清代家具》版权页显示，该书摄影者为“励耕、奕岩、南溍”三人，正文中的图片并未标明具体的摄影者，因此该书中所有的图片只能认定为上述三人合作拍摄。根据我国著作权法的规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作者共同享有。由于每幅照片的著作权不能分割使用，因此“励耕”无权独自主张权利。同时，原告出示的“证明书”中也仅说绝大多数为其所摄，语言含糊，无从确认图片的归属，因此，原告提供的证据不能证明《清代家具》一书的图片为其所拍摄。原告总结的侵权图片总表中列举的所谓侵权图片共计58幅，并非其所称的60幅。其中11幅图片是1998年嘉德秋拍图录中的图片，原告对此没有出具任何的证据材料，这11幅图片不能认定为原告所有，更谈不上远方出版社侵权。

被告朝花书画社没有提交书面的答辩意见，其在开庭审理中口头辩称：朝花书画社在接到人民法院的应诉通知书后，即将《明清家具价值评估》下架。朝花书画社是从正规渠道购进《明清家具价值评估》一书的。

本院经审理查明：

1995年11月，田家青编著的《清代家具》一书由三联书店（香港）有限公司出版发行。该书版权页上载明摄影者为励耕、奕岩、南溍。

2004年10月，远方出版社出版了《明清家具价值评估》一书，该书分为上、下两册，总定价为120元。该书所附照片未标明拍摄者。

2005年11月20日，田家青出具证明书称：本人所编著的《清代家具》〔三联书店（香港）有限公司，1995年〕中绝大多数图片为胡渊摄影师所拍摄，按胡渊的指示，版权页署其笔名“励耕”。

2005年2月18日，原告在朝花书画社购得远方出版社出版的《明清家具价值评估》一书。

2005年9月28日及11月24日，原告就《明清家具价值评估》一书侵犯其著作权一事通过代理人杜卫东给远方出版社发出律师函，要求其作出解释并停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。

原告提交了中国嘉德国际拍卖有限公司1998年秋季瓷器、家具、工艺品图录（简称嘉德98年秋拍图录），该图录封面载明的时间为1998年10月28日，其中载明的拍卖会时间为1998年10月27日至29日，预展时间为1998年10月24日至26日。同时，原告提供了2003年8月20日中国嘉德国际拍卖有限公司出具的证明，其中载明：1998年秋季瓷器、家具、工艺品图录中之Lot1212、Lot1213、Lot1214、Lot1216、Lot1219、Lot1220、Lot1221、Lot1230等照片均系摄影师胡渊所拍摄，我公司获得使用权，这些摄影作品的著作权为胡渊所有。

远方出版社提交了中国林业出版社1999年出版的《中国清代家具图录》、浙江大学出版社2001年7月出版的《中国明清红木家具图鉴》及上海画报出版社2002年6月出版的《彩图本实用收藏辞典》，用以证明其出版的《明清家具价值评估》一书相关的照片来源于上述图书。上述三本图书没有注明书中照片的拍摄者。

远方出版社没有提交照片著作权人授权其使用涉案照片的证据。

朝花书画社提交了“北京春晓伟业图书发行有限公司批销单”，显示其于2005年1月23日从北京春晓伟业图书发行有限公司购进五本《明清家具价值评估》。

在本案开庭审理过程中，田家青作为原告证人出庭作证，称《清代家具》一书中三分之二的照片为胡渊所拍摄，胡渊即为励耕，其系本案争议照片的著作权人。当事人还当庭对《明清家具价值评估》与原告主张著作权的照片的对应情况进行了核对（见附表）。经核实，《明清家具价值评估》使用了原告主张著作权的55张照片，其中有2张照片各使用两次（见附表照片编号1、2），有一张照片使用三次（见附表照片编号42）。原告提供了其中44张照片的底片。原告主张其享有著作权的55张照片中有1张收录在《嘉德拍卖图录99秋》一书中，而非收录在《清代家具》一书中。原告未提供该张照片的底片，亦未提供《嘉德拍卖图录99秋》一书。

上述事实，有《清代家具》、《明清家具价值评估》、中国嘉德国际拍卖有限公司出具的证明、嘉德98年秋拍图录、《中国清代家具图录》、《中国明清红木家具图鉴》、《彩图本实用收藏辞典》、律师函、“北京春晓伟业图书发行有限公司批销单”、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：

根据我国著作权法的规定，摄影作品属于受著作权法保护的一类作品，任何人未经摄影作品著作权人的许可，不得以营利为目的使用摄影作品，否则将侵犯他人摄影作品的著作权。本案中，《清代家具》一书的主编田家青作为原告的证人出庭作证，证明原告即为《清代家具》中署名的励耕且系争议的55幅摄影作品的著作权人。同时，原告也提交了该55幅摄影作品的部分底片及作品使用人出具的证明。田家青作为《清代家具》一书的主编，负有核实其中的摄影作品来源的责任，故知道书中涉及的摄影作品的著作权人，其以证人的身份出庭陈述相关事实并无不当。远方出版社主张田家青与原告存在利害关系，不能作为原告的证人出庭作证没有事实和法律依据，本院对此不予支持。远方出版社主张其《明清家具价值评估》一书使用的争议摄影作品系来源于《中国清代家具图录》、《中国明清红木家具图鉴》、《彩图本实用收藏辞典》等书，因该三本图书的出版时间晚于《清代家具》、“嘉德98年秋拍图录”等图书的出版时间，且远方出版社没有提供相应摄影作品的著作权人许可其使用的证据，未能举证证明所使用的摄影作品的合理出处，故本院对其主张不予支持。本院根据田家青的证言并结合中国嘉德国际拍卖有限公司出具的证明、“嘉德98年秋拍图录”以及原告提交的部分涉案摄影作品的底片，认定原告即为《清代家具》一书的摄影者“励耕”，远方出版社在其出版的《明清家具价值评估》一书中使用了原告的55幅摄影作品。

远方出版社未经原告的许可，在其出版的图书中使用了原告享有著作权的55幅摄影作品，侵犯了原告对该55幅摄影作品享有的复制权、发行权。另外，远方出版社在使用原告的摄影作品时，没有为原告署名，侵犯了原告的署名权。远方出版社应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。由于涉案《明清家具价值评估》一书侵犯了原告的著作权，朝花书画社应当停止销售该侵权图书。关于赔偿损失的数额，原告主张12万元的赔偿额过高，本院不予全额支持。本院综合考虑本案所涉作品的性质、合理的使用费、远方出版社侵权行为的性质、后果等情节确定赔偿数额。

综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（五）、（六）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款、最高人民法院法释〔2002〕31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，本院判决如下：

一、被告远方出版社于本判决生效之日起立即停止复制、发行《明清家具价值评估》一书；

二、被告北京朝花书画社总社于本判决生效之日起立即停止销售《明清家具价值评估》一书；

三、被告远方出版社于本判决生效之日起十五日内，在《中国文物报》上公开向原告胡渊致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将刊登本判决的主要内容，费用由远方出版社承担）；

四、被告远方出版社于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告胡渊经济损失五万五千元；

五、驳回原告胡渊的其他诉讼请求。

案件受理费3910元，由原告胡渊负担1750元（已交纳）；由被告远方出版社负担2160元（于本判决生效之日起7日内交纳）。

如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并交纳上诉案件受理费3910元，上诉于北京市高级人民法院。

审 判 长 任 进

代理审判员 江建中

代理审判员 彭文毅

二 ○○ 六 年 十二 月 三十 日