德国农村家居

⑴ 与中国的多数窗户不同，德国的窗户为何向内拉开呢

在中国，无论在哪里，无论高低。中国的窗户都是向外开的，但是在德国。德国的窗户是向内开的。小伙伴要记住了哦，别到时候有机会去德国旅游的时候闹笑话哦。

窗户内倒的时候，窗户处于开启通风状态，同时相比外平开或内平开窗来说，又非常的安全，具备防盗性能，道理很简单——小偷虽然可以把手伸入窗内，但是无法开启窗，更无法进入室内！户在内倒状态下，雨水是从上而下落，可以完全的将雨水阻挡排外，即使由于风向的原因，也会因为内倒玻璃而被挡在窗户外。灰尘沙粒更加达不到转弯那种程度。

⑵ 国外的农村是什么样子的

一位中国规划师背上行囊奔赴欧洲，历时3个月，深入法国、英国、葡萄牙、意大利等10个欧洲发达国家，进行了100个样本的农村调查。

他眼中的欧洲乡村是怎样的？

“生态农村”成为共识

这位规划师叶齐茂是澳大利亚墨尔本大学城市规划与设计专业博士、澳大利亚皇家规划院成员。2003年他离开生活10年的澳洲，参与新农村建设的规划工作。

2004年，他在北京郊区进行了“百村调查”；2005年，他在具有代表性的11个省份进行全国版“百村调查”；欧洲之旅是叶齐茂“百村调查”的第三章。

从飞机窗口向下看，无垠的浅绿色田野、牧场和山川中镶嵌着星星点点深绿色的簇团，在这些簇团中依稀可见五彩缤纷的楼宇。灰白色的道路蜿蜒地把这些簇团串在一起，然后，再向着遥远的天边延伸。

“真美！”即使在如诗似画的澳大利亚生活了10年，叶齐茂依然赞叹不已，从巴黎戴高乐机场上空进入欧洲，直到飞离伦敦的希思罗机场告别欧洲，“始终被绿色包围着”。

鸟瞰欧洲大陆的村庄，它们仿佛就是绿洲中的一员，“没有留下多少人工雕琢的痕迹”。无垠的田野和牧场，总会在一些树林边戛然而止，而树林深处也有人家。从维也纳出发，沿阿尔卑斯山的北坡横跨奥地利和德国的巴伐利亚地区与黑森地区，道法自然的村落随处可见，峰回路转处总有一些散落的村庄，丝毫没有喧宾夺主，仿佛它们本来就是群山的一部分。

无绿不成村——这是叶齐茂对他走访的欧盟10国100村最精练和直接的评价。“与绿色对象占据的空间相比，建筑、道路、设施、车、人和动物所占的全部空间不会超过10%。”

在意大利北部的一个村庄，高低错落有致的房屋呈现在眼前，让看惯了中国农村正在陆续建设的积木式建筑的叶齐茂心旷神怡，尽管这个村庄也不少新建的房屋，但看不到进行大刀阔斧的大规模农村建设，而是小心翼翼地维护着周遭的环境，所做的无非是在原有建设用地上的再开发而已，没有一栋新造的房屋显得鹤立鸡群。

“欧盟的农村社区建设不是完成时而是正在进行时，不过，建设方式正在从工业化向生态化转变。”叶齐茂介绍说，欧盟的农村发展政策围绕着“最好地利用自然的和文化的资源”、“改善乡村生活质量”、“增加地方产品的价值”和“发扬已有的技术和创造新技术”4个主题，来调配资金支持欧盟农村社区的发展。

到2004年底，参与欧盟农村发展“领导＋”项目的15个欧盟国家的农村社区有892个，选择“最好地利用自然的和文化的资源”的农村社区最多，占34%，在德国、法国、比利时、奥地利、荷兰、意大利、英国，这个数字甚至超过40%。不难看出，欧洲人对“生态农村”理念有着强烈的认同感。

法国、英格兰、比利时和德国的国土面积的90%至今仍然为农田、草场和森林，即使像荷兰这样高度城市化的国家，建设用地也仅为13%。可以预测，由于欧洲人口的衰退，在今后数百年里，这种状况不会出现重大的变化。

欧洲农村正在死而复生

说到欧洲农村的公共基础设施和公共服务，叶齐茂的调查结果可能要颠覆很多国人“想当然”的固有认知。

以英格兰农村社区为例，28%没有社区活动中心，29%没有社区办公室；43%没有邮局，在英格兰，邮局承担许多政府和金融机构委托的业务，几乎是与外界进行正式联系的唯一渠道，而那里至少有50万个家庭离开最近的邮局2公里以上，约占家庭总数的1／6；49%没有从事义务教育的学校；83%没有村里的医疗诊所；75%没有有规律的公共交通服务，在英格兰，大约50万个农村家庭没有小汽车，约占1／6；42%村庄没有任何商店，70%没有杂货店；99%没有就业中心。

数字固然枯燥，但是这一连串的数字告诉我们一个事实，英格兰的农村地区人口不仅在经济收入上相对贫困，而且面临着公共服务设施的短缺和分配不公、利益冲突、社会分化的现实。在英格兰，农业群体的自杀率在所有职业群体中最高。

但是，令叶齐茂惊讶的是，“89%的乡村人口还是不愿意离开农村，而51%的城市人口希望住到农村去。”

这并不是一个解不开的谜团，叶齐茂同样用数字说话，他在“欧洲百村调查报告”里写道：100%的农村社区处于广袤的绿色开放空间之中，由绿色边缘包围，通过绿色网络联系起来；100%的农村社区集中居住区内实现农业生产活动与生活分开，集中居住区周边的农业户仍然保留农业生产活动与居住一体的传统方式；100%的农村社区建设了集中的雨水排放系统，住户自备了家庭化粪池和污水处理系统，使用卫生厕所，粪便由市政当局集中处理；100%的农村社区生活垃圾市政当局集中收集和处理……

“尽管我们见到的多瑙河未必像施特劳斯所描述的那样蓝，莱茵河未必清澈，尤其是塞纳河和泰晤士河还是有些令人失望，然而我们在那里见到的乡村小溪总是清澈见底的。”叶齐茂说，农村社区之所以是欧洲人的居住理想，原因就在这里。

100个村庄走下来，叶齐茂几乎没有见到一个白色的垃圾袋，路边甚至连一堆垃圾也没有看到过，而在每个住户的门口却不无例外地摆放了两个垃圾袋。“在那里的农村社区，没有看到一个在我们这里司空见惯的农村茅坑。”在英国的农村社区，叶齐茂不时能看到诸如“随意乱倒垃圾是犯罪，此类行为将记录在案”的告示。而在国内调查时，叶齐茂发现，“不超过三个社区，在我们的农村社区的路边沟边准能找到白色垃圾。”

“没有这些设施，那里的农村社区也不会绿起来，但是这些设施如果无约束地扩张，又将打破绿色的边界。”叶齐茂把诸如道路、供水系统、污水排放系统、垃圾处理设施等那些满足人的生活需求的社区性基础设施称为“灰色的东西”。

叶齐茂所到之处，“灰色的东西”都相当完善，“没有这些设施，一个农村社区也不会存在。”不过，工业革命时期，这些单纯的功能主义的“灰色的东西”的建设方式造成了新的环境问题和安全问题。1980年代，随着环境保护意识日益深入人心，如果居民随意填埋垃圾或用水泥铺装宅院，任意延伸社区性基础设施以扩大居住土地使用面积或提高土地价值，都会被视为犯罪，受到起诉。

叶齐茂发现了一个可喜的变化，在一些村庄社区，老区部分的路常常是两车道，宽为6米，道路的占地面积自然很大，而那些村庄新近开发的路仅为3米。叶齐茂还见到了新近建设的各类供人行和自行车行走的小道，这类道路与日常的交通无关，只是考虑人们日益增长的步行锻炼、安全和接近自然的需求。“通过减少道路的总长度和宽度来减少道路整体铺装面积，是近年欧洲农村社区内部道路设计的一大进步。”

“在欧盟的这些国家，新的城乡差别正在浮出水面，不过，这次是倒过来的，城市不如农村，农村社区没有城市里的垃圾浊水、人声鼎沸、交通拥堵、非人的建筑尺度，只有绿色、鸟语、各式各样的标志、与人的尺度相适应的建筑尺度，欧洲农村正在死而复生！”

文脉主义刮遍欧洲农村

也许，欧洲农村从来就没有濒临死亡，它们只不过在二战后，欧洲各国忙于恢复和发展城市经济的大背景下沉寂了几多岁月。然而，恰恰因为欧洲没有像美国人那样大规模发展高速公路，让城市无尽蔓延，农村社区才得以长期采用传统的建设方式和建筑材料自我维持，从而传承了它们各自的历史的视觉特征。

从国别上讲，叶齐茂走访的10个国家的农村社区的视觉特征都非常明显，“很容易区分每个国家的农村社区。”欧洲农村幸运地躲过了工业革命时期功能主义建筑思潮的泛滥，记录下了时空的痕迹。

叶齐茂看到，农村社区住宅的建筑风格依然如旧。

独门独院的村舍式住宅仍然占据了农村社区住宅的90%；而新型的连体式成排别墅式住宅不到5%。在一般村庄里，原汁原味的老住宅虽不多见了，老住宅的门窗也已经换新，立面涂上了新材料，有的还多出了停车棚，延伸出来新的房间，但是，大部分住宅在外形、尺度、砖木结构，45度的坡屋顶和屋顶阁楼等仍然没有改变。

市场机制在这个过程中扮演了非常重要的角色。“在欧洲住宅市场上，老住宅要比新住宅贵，乡村住宅要比城里单元楼贵，老乡村住宅要比新别墅式乡村住宅贵。因此，市场推动人们尽可能维护和更新旧住宅，而不是五年八年就推倒重建。”叶齐茂介绍说。

叶齐茂看到，农村社区住宅的多样性依然如故。

除了新近开发的连体式成排别墅式住宅外，几乎找不到一个外形和尺度完全一样的住宅，每座住宅都有个性。古老的住宅、教堂、水井，不管是否已失去效用，都完好无损地保存着。“这些建筑不可能使用标准图纸，不可能完全依靠钢筋水泥和采用大规模工业建筑方式来建造。”

叶齐茂看到，农村社区的标志性建筑依然如旧。除了英国的农村社区以外，在欧洲大陆上的9个国家里，教堂仍然是一个农村社区的标志性建筑，它高于所有居住区的其他建筑。

叶齐茂看到，农村社区的社会氛围依然质朴。在那里，看不到令人却步的宽马路，也见不到沿街排列的巨大的商业广告、金色的商业门楼、商店、减价广告、悬挂着各类商业标志的立杆。人们可以在5-10分钟之内步行到田野和小溪，也可以与邻居隔墙交谈。开放空间，羊肠小道、田野和牧场仍然是那些农村核心居住区的背景。

“欧洲农村社区的视觉特征是外观的，也是文化的和历史的。”叶齐茂评价道，欧洲人不能想象，在农村社区建设整齐划一的成排工业化住宅，沿着那里的街道开设商店、旅店、餐馆或者麦当劳快餐店，“欧洲人恐怕是当今世界上最坚决的历史文化保护主义者。”

视觉特征意味着许多事情，它们表达了人们希望他们的世界和他们自己应当是什么样的，这些历史的特征是农村社区建设的一道没有色彩却有时间的历史边界。欧洲人非常担心被别的文化吞噬掉，现在他们协调一致地抵制美国人的文化，欧洲人在他们的农村最好地实现了历史文化的整体保护。

如今，这些老欧洲的农村社区模式已经成了一种榜样，不仅欧盟要把这种模式推广到新欧盟国家，而且20世纪90年代以来，美国新城市规划的倡导者常常把欧洲农村社区的现存模式移植到美国，作为他们设计城市社区的基本模式。

在意大利法布日奇的一个农村广场，叶齐茂被文艺复兴时期所留下的依稀可见的文化痕迹所震动，被古朴风雅的民俗风情所惊叹，被旧村落广场的复古气派所吸引。然而，当地人告诉叶齐茂，这个广场是近年来才恢复的，30年前这里被修建为停车场，对村庄历史文化氛围的和谐性造成了严重的破坏，让叶齐茂感到佩服的是，当地政府有“亡羊补牢”的气魄和远见。

1970年代村庄改造时，旧村落广场被铺上水泥，变成了停车场。当时并没有考虑到这种做法对环境特别是对村庄历史建筑环境的破坏。几十年来，这里的村庄人口急剧减少，村庄萎缩，地方居民的生活质量显著下降。这时，他们感到了当时急于现代化的错误。“好在这些地方只是变成了停车场，如果都盖上了房子，或者摧毁了那些老建筑，今天就不可能再恢复了。”叶齐茂感叹道。

30年后的今天，旧村落广场又恢复了原来的地面铺装和植物状态，恢复周边传统建筑的特征，拆除了1970年代以后建设的街道公共设施。更新后的小广场再一次成为地方居民集会场所和社区方便小店的集中地，同时增加了村庄社区的通告栏，并在那里举行一系列社区文化活动。“这些场所把不同的人和活动结合在一起，为人们相互间的联系提供了可能，以形成共同利益，构成了一个社区的‘社会资本’。”

从被恢复旧村落广场这个案例，叶齐茂看到，欧洲人正在努力还原400多年工业革命洗涤前的农村社区面貌。“自然资源或地域文化都是‘社会资本’，它们在提高农村社区生活质量方面所发挥的作用是资金所不可代替的。”叶齐茂颇为感慨。

比利时布鲁塞尔的著名古城布鲁日，自然景观、建筑风貌和原汁原味的美食佳肴吸引着不少游客，社区居民没有对景点 “再加工”和“包装”，而是极力维护古城原有的风情和韵味。“如果布鲁日没有周围传统的乡村景观作为背景，它也就只是一个室外的博物馆而已。”

根据欧盟在2000年的统计，叶齐茂走访的老欧盟10国有1.8万个布鲁日这样有特殊价值的自然景观场所，大约占据了老欧盟国土面积的17%。这是文脉主义在欧洲的绵延和胜利。

⑶ 德国农村有多好为何能被评为中国农村标杆

现在中国的经济发展真的很快，用日新月异来形容一点也不觉得突兀和夸张。我们生活在一个很美好的时代，没有纷争，也没有枪火，只需要面对的，就是如何让自己的生活变得更好。在这样的进程中，中国逐渐迈向了世界第二大经济体，经济增长排于全球前列，诸如此类的成绩还有很多，但还没有解决的问题也还有很多。就现在而言，如何振兴农村经济是重中之重，富裕要扩散到全中国，才是真正的成功，而如今我们也为此正在奋斗中。

但其实我们也不用灰心，两者之间的人口差距摆明了中国实施的困难，但终究有一天，中国的农村也会发展得十分亮眼，成为别人的榜样。我们也希冀这一天能够早些到来。

⑷ 跪求：有关建材下乡的所有文件

根据《中共中央国务院关于加大统筹城乡发展力度，进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》（中发〔2010〕1号文件）的指示精神，抓住当前农村建房快速增长和建筑材料供给充裕的时机，支持农村居民建房、采取有效措施推动建材下乡，鼓励有条件的地方通过多种形式支持农民依法依规建设自用住房。是当前进一步刺激消费、扩大内需的重要举措，也是根本改善农村居民生活质量，惠及亿万农民民生的大事。

中国建筑材料流通协会目前已配合国务院相关部委提出了具体实施方案，还将坚持不断的开展“建材下乡”相关事宜的宣传、调研工作，配合政府主管部门做好“建材下乡”的进一步工作。

十分必要：“建材下乡”附合国策、惠及民生

一是国家推动统筹城乡经济，扎实推进社会主义新农村建设；推进现代农业建设，强化社会主义新农村建设的产业支撑；促进农民持续增收，夯实社会主义新农村建设的经济基础；加强农村基础设施建设，改善社会主义新农村建设的物质条件；切实加强领导，动员全党全社会关心、支持和参与社会主义新农村建设。“建材下乡”是落实国家统筹城乡建设，贯彻推动新农村建设，惠农、强农的一项具体体现。

二是科学发展观强调以人为本,关注“生活质量”是以人为本的科学发展观的重要体现,是21世纪新时代的要求,是经济与社会发展的最终目标与现实着眼点。对于我国这样一个农业大国来说,农村人口占大多数,因而农村居民的生活质量问题更应受到全社会的广泛关注。“建材下乡”将有效提高我国农村居民生活质量，改善农村居民住房条件。

三是“建材下乡”将进一步贯彻、落实国务院“扩内需、保增长、调结构、惠民生”的战略要求，积极应对金融危机的延续性影响，开发农村消费潜力，进一步保障社会稳定发展。

四是推动“建材下乡”，推广达标合格产品，将有效消化产能过剩，淘汰落后产能，通过刺激消费，促进钢材、水泥、陶瓷、玻璃等重要原材料的稳定、健康发展。

此外，“建材下乡”还有利于吸纳剩余劳动力，扩大就业市场，振兴受出口冲击较大的建材生产企业，有利于中小企业加快发展。

十分可行：“建材下乡”政府关注，百姓期望，有据可参

“建材下乡”已经受到国务院以及各有关部门的高度重视，国家强农、惠农政策为“建材下乡”奠定了坚实的政策导向基础。“建材下乡”符合农民愿望，随着农村居民收入的增加，提高生活质量的需求十分迫切，“建材下乡”必将受到广大农村居民的热烈拥护，吸引农村居民对建材家居商品消费的极大热情。

“建材下乡”有较为成熟的补贴经验可以借鉴。自2009年以来，我国推出了“家电下乡”、“汽车下乡”政策，对扩大内需起到了积极作用，在借鉴“家电下乡”、“汽车下乡”政策和经验的基础上，完全可以把“建材下乡”工作做得更好。

目前国内许多地方统一规划、统一建设的新农村示范村都有很多好的作法，取得了很多好的经验；国际上韩国、德国农村建设的先进经验也给我国未来新农村建设和发展提供了许多有益的启示。在这些工作的基础上，把“建材下乡”和新农村建设以及小城镇的改造结合起来，是完全可行、完全可以被广大农村居民乐于接受的。

十分严谨：充分调研，严肃论证，科学提案

在国务院相关部委的指导下，中国建筑材料流通协会自2009年初提出“建材下乡”建议以来，组织专家进行了多次研讨，并在2009年中国建材商大会上设专门议题，就“建材下乡”进行热议，会上得到了众多建材生产、流通、物流等相关产业链企业的积级响应，并提出了很多有价值的好建议。随后中国建筑材料流通协会多次组织专家到典型市场进行实地调查，了解情况，研讨实施办法，为推进“建材下乡”做了充分的前期准备工作。

为了提出实际可行的建议方案，使建材下乡政策与农村的实际情况相符，中国建筑材料流通协会按照国务院相关部委的指示，近期对我国的相关省市发放了建材下乡调查表，并专门组织专家和工作人员到典型市场和自然村进行了实地调查。

我们的调查选取了北京、河北、湖北、江苏、重庆、广西、浙江、黑龙江8等省市14个自然村，这些调查的省市中，除北京、江苏两个省3个村的人均年收入接近或超过万元外，其他大部分村的收入都在5000元左右，人均年收入为6193元，略高于全国农村居民收入（5000元）。这说明本次调查的调查点处于我国农村中等收入水平，基本可代表我国农村居民的大多数。

从目前的每户建房面积情况分析，凡是经济相对发达地区，住房的居住面积都相对较大，最高的为360平方米（江苏），一般也在200平方米左右，而且多是2层以上建筑。北方及经济欠发达地区，一般都是二层（含二层）以下建筑，二层以上的建筑，目前大多采取框架砖混结构，二层以下建筑大多仍是砖结构。平均每户新建房屋费用为10.6万元。本次调查还表明，现在的农村居民建房大部分都进行装修，每户装修的费用一般占建房总额的1/3左右。

在调查中，2/3的建材商品是从建材市场（卖场）购买，1/3的建材商品从经销商或工厂购买，而大部份经销商的经营地点也是集中在建材市场（卖场）内。

在此次调查中共调查农户6372户，其中2010年拟新建房屋的农户有580户，拟新建房屋农户比率约为9%。根据国家统计局统计数字，我国2008年农村人口为72135万人，以每户家庭3.27人（2005年全国1%人口抽样调查主要数据公报）计算，约有农户22060万户，以此次调查为依据，计算得出2010年全国新建房屋意愿的农户为1985.4万户。

基于以上调查数据，基本反应出目前农村居民的住、建房情况，经过反复论证，中国建筑材料流通协会设计提出了科学合理、简便、易执行的“建材下乡”实施建议方案，上报国务院相关部委，进一步联合各有关部门审议。

十分振奋：“建材下乡”强农、惠农，全年或带动千亿消费

2009年在世界金融危机的影响下，全球经济都受到严重冲击，几乎所有的发达国家都出现了经济负增长和高失业。我国政府在2008年底，对国际金融危机可能对我国经济造成的影响做出了积极的反应，出台了一系列振兴经济发展的刺激政策，使我国的2009年保持了GDP8.7%的增长速度，成为全球走出金融危机影响的领头羊。在当前金融危机影响过后，如何有效，有力度的应对后危机时期，国家适时出台“建材下乡”政策，是跟本改善农村居民生活质量，加快实现农村城镇化。拉动整个产业链产品巨大消费能量的大政策。将有效的解决外贸出口受阻产业困难，有利于出口产品转化为内部消费。“建材下乡”严格的准入制度，将有效防止高污染的劣质建材下乡，同时也有利于淘汰落后产能。

更加振奋的是，“建材下乡”将带动及其大规模的原材料消费及装饰装修材料的消费。依据调查情况，如以2010年全国拟新建房屋农户为1985.4万户，平均每户建房总费用为10万元计算，预计可以直接产生农村建房整体消费约1.99万亿元，即使其中5%的农户数是“建材下乡”政策带动下新建房屋，也将带动农村建材房整体消费约1000亿元（未扣除补贴额）。还可以同时拉动其它产品如家用电器、家具、灯饰品、布艺等直接相关商品的消费。
近日，中国建筑材料联合会向工业和信息化部提出了《扩大建材下乡政策及实施建议》。中国建材联合会在该《建议》中分析了扩大建材下乡的必要性及意义，提出了扩大建材下乡的可行性及基本原则，以及实施方案和政策建议，鼓励农民建房应用新型建材、购买新型节能整体房屋。预计实施扩大建材下乡政策，每年大体需要财政补贴资金约500亿～600亿元，3年共需财政补贴资金1500亿～1800亿元，可使全国1500万～2000万户、6000万～8000万农民受益；将拉动农民建房及建材消费1.8万亿元左右。房屋建成后，还将有效拉动装饰装修、家居设备、家电等后续消费，其效果将远远超出建材消费的范围。

目前，我国有7亿多农村人口，农民建房和居住消费每年近5000亿元，是仅次于食品消费的第二大消费支出。但大部分农村基础设施仍十分落后，缺乏规划布局、乱占土地、使用劣质建材等现象比较普遍，亟待通过政府引导和政策支持，引导农民使用优质和新型节能建筑材料，改善居住条件和环境，为全面建设小康社会、实现城乡经济社会发展一体化新格局服务，加快推进新农村建设。据统计，每年农村居民用于建房和房屋维修、维护的消费绝大部分为建材消费。如能通过财政补贴政策，在原有基础上激发农民建房增长10%～15%，则每年可拉动国内消费5500亿～6000亿元。这将在当前全球金融危机复杂的经济形势下，有力地拉动国内需求；同时，对调整建筑业布局，进一步推广应用新型优质建材和新型整体房屋，加快建材业生产和消费结构的更新、调整与升级，缓解当前水泥、钢材、平板玻璃等产品因产能过剩带来的市场矛盾都有着重要意义。

在获悉有关部门将推动实施建材下乡政策后，中国建材联合会积极牵头组织中国建筑材料规划研究院、中国建材集团及有关建材专业协会等单位进行深入分析研究，详细了解了近年来农村建房数量、面积、用材和资金投入等情况，广泛研讨实施办法，为推进建材下乡做了大量而充分的前期准备工作。在上报工信部的《建议》中，中国建材联合会明确提出，实施扩大建材下乡政策，要坚持经济、适用、节能、环保、积极稳妥的原则，普惠和扶优扶新相结合，真正做到利农惠农和拉动农村建房与建材消费。

由于建材产品量大面广，品种繁杂，加之各地气候条件及房屋结构形式的不同，房屋造价、材料消耗种类和数量相差较大，很难有统一的标准，且建材生产企业数量多，管理难度较大，其政策的制定及操作都有很大难度。因此，在扩大建材下乡政策实施方案选择上，中国建材联合会强调，建材下乡补贴的方式、方法及补贴的依据、标准、范围和时限等，必须结合农民建房和建材消费的实际特点，从惠及民生、拉动内需、推动节能新型建材的使用、引导新农村建设等总体目标及原则出发，选择既能达到目的，又尽可能最大限度地发挥财政资金拉动作用、程序简便、管理成本低、便于操作的实施方案。

中国建材联合会建议不仅要实施建筑材料下乡，还从改变农村居住环境、形成农村住宅产业、保护农村生态环境的角度出发，支持鼓励新型成套节能房屋的下乡。一是农民新建或翻建住房，购买水泥、钢材、玻璃、门窗、陶瓷、石膏板及其他新型墙体材料等主要建材，凡属国家产业政策鼓励或允许的产品，根据实际购买建材的消费金额按15%的比例给予财政补贴，每户最高补贴额为1万元；二是凡在所在县级及以上住房建设主管部门批准的新村建设区内集中建房或农民新建住房购买新型节能整体房屋，根据建房集资额或购买整体房屋的金额按20%的比例给予财政补贴，每户最高补贴额2万元。该方案操作简便，管理成本低，财政补贴与主要建材消费直接挂钩，关联性强，公平度高；补贴的建材品种限于国家产业政策允许和鼓励的产品,同时对一般建房和新村建设及新型节能房屋采取不同的扶持力度，使政策更具有导向性。

方案的具体实施办法提出，补贴对象应是在政策期内新建或翻建住房、具有农村户籍的农户。每户农民只能享受一次补贴。补贴标准一是农民个人在宅基地自建住房（包括居住及其他生活用房），购买指定的建材产品，凭有效证件和证明，按建材购买价格的15%进行补贴，最高补贴额为每户1万元（指定建材产品目录由各省、市发改委会同财政、工信、商务等有关部门，根据国家产业政策和当地实际情况确定并发布）。二是在所在县级及以上住房建设主管部门批准的新村建设区内集中集资建房或购买新型节能整体房屋，按每个农户的集资额或整体房屋价格的20%进行补贴，最高补贴额为每户2万元（新村建设的具体标准和实施细则由所在地县级以上规划、建设主管部门会同省级财政部门制定并组织实施）。政策实施进度和时限为2010年上半年进行调研，确定政策、拟定方案，下半年进行试点，2011年在全国实施。政策实施时限暂定为3年，从批准实施之日起计算。

中国建材联合会在方案中提出，补贴资金可由中央财政和省级财政共同负担。其中，中央财政承担80%，省级财政承担20%。少数民族自治区及汶川地震重灾县，补贴资金全部由中央财政承担。《建议》中还就补贴申报、审批和兑付办法，以及组织领导与保障措施等提出了具体实施意见和建议。中国建材联合会认为，国家扩大建材下乡政策实施后，对加快新农村建设，拉动内需和带动建筑建材业结构升级，促进建材工业健康稳步发展都将发挥重要的作用。

⑸ 德国超一半人口居住在农村，他们为什么喜欢住在乡下

因为德国城市跟乡村的发展相差并不大。并且德国政府对于乡村的扶持力度特别大。所以在这种情况下，德国人更愿意住在乡下，因为乡下环境会更好。如果的基础设施也是非常好的。城市和乡村的基础设施差别也并不大。所以在这种情况下德国人就更喜欢住在乡下。然后去小城镇里面工作。即使住在乡下去工作的地方距离也不会很远。

村民委员会承担着诸多地方公共服务职能，如道路维护、幼儿园、养老、消防甚至土地规划和地方税收等。上级政府会对村民委员会制订的发展计划给予一定资金支持。通过乡村更新计划等政策立法，联邦和州继续为村庄提供补贴、贷款和担保，支持提升基础设施水平，保护村庄景观和环境。这使得在小城镇工作、回乡村居住成为理想的生活方式。

⑹ 德国超一半的人居住在农村，这是为什么

这主要是因为德国它的农村发展其实是非常出色的，一点都不亚于城市的发展，当然比不上一些超级城市的发展水平，但是相比一些普通的城市，农村就会显得非常的安静，而且非常适合人类的居住。所以很多的德国人选择在农村居住，因为这样也可以对于交流感情起到很深的作用，所以也会使得德国人对于感情方面看得非常的重。

当然每个国家都有每个国家的国情德国由于发展比较均衡，并不会出现很多人选择去城市发展，而很多人都会选择在农村，因为这样会使得对于自己周围人的感情变得越来越好。所以有很多人舍不得自己的家乡，就不会选择去城市里发展。

⑺ 为什么说德国的农村最令人向往

众所周知，德国是一个高度发展的资本主义国家，也是欧洲四大经济体之一。自从加入欧盟以来，德国也凭借其精良的工业水平和制造水平，成为了欧盟数一数二的强国，位居世界前列。

说起德国，最令人向往的便是德国的农村生活了。在德国，城乡差距不大，农村也不是落后的象征，而是如同陶渊明笔下的世外桃源一般静谧而美好。在德国的农村，家家户户都住在豪华别墅里，而且每一户人家都有1-2辆汽车，还有地下停车场。而且，德国农村的绿化做得也是非常好的，一眼望去满眼绿色，令人心旷神怡。

⑻ 德国超一半人口居住在农村，乡下到底有什么吸引力

因为在德国的乡下，和城市基本设施没多大区别，但是却多了许多城市没有的内容。

德国的行政区划分为联邦、州、市镇三级。埃佩尔斯海姆和弗隆姆博恩的居民习惯称自己住的地方为村，称市镇委员会为村民委员会。

据介绍，村民委员会承担着诸多地方公共服务职能，如道路维护、幼儿园、养老、消防甚至土地规划和地方税收等。上级政府会对村民委员会制订的发展计划给予一定资金支持。

村民团体举办的活动对丰富村民生活非常重要。至于具体采用怎样的形式，村庄可以根据自身特点来决定。弗隆姆博恩没有专门的活动场所，但搭建了官方网站用于发布活动信息。村里有合唱团、足球队、妇女协会、老年人俱乐部……甚至还有关于无线通信技术的讨论小组，每月组织一次交流活动。

所以说，德国超一半人口居住在农村，不仅是因为乡下的环境好，很大程度上和基础设施建设的完整也有很大关系。

⑼ 超过一半的人居住在乡下，德国农村到底有什么吸引力

剧报道德国超一半人都居住在农村，他们德国地农村不仅是环境好，基础设施建设也很完整。德国人地农村环境很优美，交通方便，空气清新，所以这是很多人愿意生活在农村地原因。他们国家地工业化和城市化并没有使产业、资源、人口大规模地向大城市集中大家反而是更喜欢在农村。

中国近几年发展繁荣迅速，在快节奏地生活状态下，中国城市发展飞速，城市生活更加丰富，越来越多地农村人涌入城市。导致城市人口爆满，农村人口稀少，出现天地无人耕种的现象，我国农村地发展缓慢，与德国地农村发展相比我们依然还是有很多不足，我想如果中国地农村也像他们地一样，很多人都会选择在农村生活。

⑽ 超一半人口居住在农村，德国农村究竟有什么吸引力

不知道你们有没有发现这么一个现象，每当过年的时候，城市里总是冷冷清清，而农村则是热闹非凡。临近春节都迎来了回乡高潮，火车票高铁票机票等更是一票难求。年轻人们都向往城市，毕业之后大多数都是一线发达城市发展。

在我的认知当中，我以为许多国家都是像我们一样。但当我来到德国，才知道，在德国8300万的人口当中，超过一半的人都是居住在农村，我问道在德国认识的几位朋友，都是人为农村的生活更让他们向往！

这让我很好奇，德国的农村究竟有什么吸引力呢？今天总算懂了！

我想，旅游也是生活的缩影。看过了更多的风景，才知道自己真正想要什么。对于德国的农村，不知道你们向往吗？如果有机会的话，你们愿意去德国农村旅游观光吗？