智能家居总线缺点

① 智能家居到底是有线好，还是无线好

有线智能家居和无线智能家居在行业一直是争论的热点，这个问题也很容易引导大家进入误区，大家都喜欢拿稳定性和价格来作为争论的据点，而往往忽略了智能家居的使用场景问题。

再说无线智能家居，基于无线的智能家居是从有线智能家居上的一种变革，也是一种突破。无线解决方案为家居自动化带来了曙光，剪掉了这些繁琐的线，就减去了很多麻烦。就目前而言，无线智能家居根据所使用的技术不同，主要分为蓝牙、Wi-Fi、Zwave和ZigBee四种，无线技术让人们得以实现对家居的远程控制。在国内，主要以Zigbee无线技术为主流，不管是小米，还是以欧瑞博为代表的智能家居企业，都在迅速的发展以Zigbee无线技术的智能家居。懂点通讯的都知道，使用无线的缺点就避免不了干扰和由于墙体或其它障碍物的阻隔造成信息的衰减。所以无线智能家居的使用场景往往在一些建筑面积不大的家庭使用，但由于支持中继，在一些大平层以及别墅的使用率也越来越高。优点就是施工简单/安装方便/价格便宜。

② 智能家居控制方式是总线好还是无线好呢为什么

各有千秋
总线线路预埋比较麻烦
但稳定性优于无线
无线的不需要预埋控制线路
安装方便

③ 智能家居 总线的和无线 电力载波他们有什么区别呢

这几种都是智能家居比较常见的数据传输方式。
总线是指用一组公共通信回干线在各个设备之间传输控制答信息。
无线是指采用某个特定的无线波段在设备之间传输控制信息。
电力载波是指把控制信息调制到电源线中进行传输。

总线是目前最为成熟稳定的方式；无线比较灵活方便，尤其适合改造项目，但易受环境中其它无线信号的干扰；电力载波技术比较成熟，布线可利用已有电源线，但容易受电网其它谐波干扰。

④ 智能家居中有哪些无线通讯方式，以及各种方式的优缺点

随着智能家居技术发展越来越成熟，各种各样的智能家居系统也应运而生，从通信方式的角度去认识智能家居，目前主流的智能家居通信方式有：总线、无线和电力载波。
一、基于总线通信的智能家居系统
节点之间采用RS485(＄49.9800)/CAN/FT等等总线通信技术，避开系统架构等因素，这类智能家居系统是抗干扰能力最强、最稳定的系统。但其缺点也很明显，节点通信需要专用的通信线路，安装调试成本最高。
二、基于无线通信的智能家居系统
节点之间采用无线通信技术进行通信的通信方式又可分为两大类：
1、以315M/433M 为代表的RF无线通信技术，这是技术最简单、成本最低的无线通信技术，点对点的通讯，稳定可靠。因其低技术门槛、低功耗，可实现单火开关的无线遥控，所以，在智能家居公司和智能家居系统市场中是最广泛应用的通信方式。穿透能力相对其他无线弱，通信距离受到一定的限制，但绕射能力强。
2、以ZIGBEE/ZWAVE为代表的无线通信技术，有自组网能力，采用多通道通信，抗干扰能力和中继能力都有加强，和RF技术相比，功耗加大，只可做零火开关，同样存在穿墙能力差，通信距离受限的缺点。虽然ZIGBE中继可以解决距离问题，但是随着中继级数、节点数量的增加，会导致频繁地出现节点掉线和通信失败。
三、基于电力通信的智能家居系统
节点之间采用原来的电力线进行通信，利用原有的电线作为通信介质，不需要像总线那样使用专用的通信总线。按技术类型分为两类：
1、X10电力线通信技术，是在交流电的过零点处，对信号进行调制的一种电力线通信技术，在过零点处进行信号调制，可减小信号干扰，但缺点是通信效率太低，已适应不了越来越复杂的智能家居系统的需求。
2、PLC电力线通信技术，是在电力线上进行载波调制的一种技术，采用带有数字信号处理技术的窄带技术、双载波频率技术、前向纠错技术。
四、以太网通信的智能家居系统：
这种通信技术通过WIFI直接和智能手机通信，较大的缺点是节点的生产成本高，容易出现掉线的现象，在智能家居系统应用范围较小，较适合使用在智能家居单品中。

⑤ 智能家居存在的问题有哪些

第一复、协议不一。智制能家居分总线和无线两种，总线的协议主要有RS-485、KNX、CAN、C-BUS、ModBus等协议；无线的协议主要有射频、蓝牙、红外、ZIGBEE、Z-WAVE等。原则上不同协议的智能家居产品互不兼容。
第二、协议统一、加密方式各异。拿无线的ZIGBEE来说，ZIGBEE在国内的无线智能家居市场占有率较大，但是各个厂商虽然使用的都是ZIGBEE，然而各自的加密方式互不公开，造成同协议的ZIGBEE设备不兼容，无法互联互通，厂商之间各自为政。
而在国内能够形成整个智能家居系统生态的厂家屈指可数，若要安装，建议选择在整个智能家居系统生态较为完善的厂家。原因很简单，因为拥有完整生态系统的智能家居设备可以兼容，而且稳定性、可扩展性上面更有优势。

⑥ 智能家居有哪总线

电力载波技术瑞朗最好，瑞朗在1999年就在做X10技术（电力载波）了，至今无论是在产品的集成度和稳定性上都走在同行业的前面

⑦ 智能家居总线通讯跟无线通讯优缺点在哪里该如何选择方案

无线有线总线，我前面看的文章给大家分享一下。

第一部分，通信控制策略选择

当前智能家居作为物联网一个比较火的分支已经开始慢慢地走入普通老百姓的家庭， 作为一个才接触或者接触不深的普通用户如何在各种狂轰乱炸的智能家居广告中，各种大公司渲染的智能家居生活场景中选择自己合适的智能家居解决方案是一个非常头疼的问题。

当前常用通信技术方案

从实现控制通信技术方案来讲可以归类为有线方案（通过有线介质传递控制信号） 、无线方案（通过无线电波传递无线信号）两大类。

常用有线控制方案又分（RS485总线，CAN总线，KNX总线，IO直控（通过线路的干节点通断传递信号））

常用无线控制方案又分（中短距离zgb，zwave，315/433/2.4G非组网双向，315/433ASK，WIFI，远距离Lora ，NBIOT（有通信收费））

两分类方案可靠性分析

有线 >无线

由于有线信号传递是通过物理介质，电压的震动变化传递信息，在线路布线规范的情况下受外界的干扰极小，在可靠性的大方向上无线则受制于传输距离，传输范围内的电磁环境，通信组网延时等因素影响存在不能将控制信息传递到被控设备的情况。最直观的例子就是大家用座机打电话给座机电话声音是非常清晰地，但是用手机打电话给手机，或者座机打给手机则有时候会出现通信断断续续的情况。所以有线的可靠性要高于无线。

有线控制方案中： IO直控>总线

IO直控由于是通过通断信号直接输入给控制系统或者嵌入式单片机，中间不经过任何的数据调制，转换，通就是通，断就是断，单片机能非常清晰和清楚的获得通断信号，从而做出执行反应，几乎是没有延时实时发生。

各类总线通信则是通过专用的通讯协议芯片将需要传递的信息调制转换为标准的总线电平信号通过一定频率的电平信号震动来传递信息，中间多了信息程序处理转换和电平转换两个环节。两种方式各有优劣势，现有有线控制方案中一般两种被组合使用。IO直控稳定可靠，但是传输的指令数据有线，两线只能传递0/1，通俗可以理解发电报，总线稳定可靠略低，但是总线两线则可以传输各种控制指令，可以把它理解为可以传输任意信息的电话线。

无线控制方案中： NBIOT>Lora > wifi > zgb/ zwave > 315/433/2.4G非组网双向 > 315/433ASK

NBIOT由于是基于运营商的手机网络，理论上有信号的地方就能连接控制，但是由于模块价格偏贵和需要支付运营商通信费用，现在还不能大规模应用与家庭，但是在共享单车，智能电表，智能充电桩。。。等比较分散的商业项目应用非常广泛。

Lora也是最近非常热的一个无线通讯技术，集合了双向通信，无线抗干扰能力强，自动调频避开拥堵，通信距离远，上电即可通信等优点，后续再智能家庭中的应用肯定会越来越多，现阶段发展也是受制于模块费用偏贵，体积偏大，组网加密通信体系还不够完善等因素还没有大规模应用。

Wifi由于各大芯片厂商的加入现在价格非常便宜可以堪称廉价，由以前几十元到现在的几元只用了不到2年的时间，被广泛的应用到各种智能单品。但是由于路由组网，网络延时等原因，在大房子大规模应用还是有其局限性，例如停电来电后，需要等待其连接网络才能受控，一个情景执行可能有不一致等情况。

zgb/ zwave 作为老牌的短距离自组网无线通讯协议在几年前的无线通讯方案中可谓风光无限，现在由于wifi的冲击已经慢慢的被边缘化，从当时设计这套通信规则的人来讲，自组网是非常好的一个方式，也非常有远见，但是短距离制约了其发展，对网络布点非常考验经验，你至少要做到在其通信范围内有一个备用节点可以备用，否则一旦关键节点故障，通过这个关键节点的控制设备都会脱网不能控制。同时由于组网需要时间，也不能通电立即运行。适合于面积较小的房子控制，房子一旦大了延时就会非常明显。

315/433/2.4G非组网双向，这个相当于就是各大厂家自由发挥的比较多没有统一的标准和协议，要点对点，还是多对点，还是点对多，还是多对多全靠厂家后台设置匹配，由于没有标准的组网规则协议，这个的稳定可靠全靠厂家的基本功。通信距离短也不适合大房子应用。

315/433ASK，该方案现在主要传输2262和1527编码无线信号，在世界范围内都是用得比较广的短距离无线通信协议，没有组网的感念，信号直达，简单，控制方便，模块成熟，成本可控，被大规模应用，淘宝上有成千上万种模块可以选择自由组合，扩展非常灵活，劣势就是没有反馈。

通信技术方案选择总结

如果你房子比较大选择有线控制是不二的选择。

如果房子偏小对控制实时性可靠性要求不高，可以选择无线方案。

个人觉得作为家庭控制而言，毕竟这些都是高频使用的设备，有线方案前期布线是多了一个环节但是后期会很省心推荐使用有线为主无线为辅的方案，布线有遗漏的地方用无线去弥补。

第二部分，联网控制策略选择

智能家居作为物联网的重要组成部分，联网控制已经作为一个基础的标配控制方式。现在大家应该被各种云控制的广告包围着吧，各种大数据，智能AI的营销是不是也有耳闻呢？是不是会觉得这些概念都很高端，很前卫。

那什么是云控制，什么是大数据？

简单通俗一点讲就是，你家里老婆什么时候回家，小孩什么时候回家，燃气阀是否开启，传感器探测到你上了几次卫生间，现在家里是否有人。。。这些信息通过家里的智能设备先传递到商家的服务器，然后你的手机通过账号密码连接到商家服务器，商家的服务器将相关的数据推送给你，让你知道家里的状态，你通过手机控制操作家里的设备几点开，几点关，通过商家的服务器控制到你家里的智能设备，这就是云控。 手机<->商家服务器 <-> 家里智能设备。

你吃喝拉撒的这些控制数据累计多了就是大数据。

统计了几个月你每天都是7点上厕所，AI有可能认为你每天都是7点钟上厕所，然后突然又一天7点自动给你把厕所灯打开了，然而你今天想睡懒觉。。。。 这就是AI。

站在开放物联网云平台商角度：

现在有非常多的免费物流网云平台，小米的生态，京东的生态，阿里的生态。。。。大家的思路都是想让智能家居或者家电厂家把所有的设备挂上去，在云端实现对所有设备的管理和控制，现在很多基础服务都是免费的，就像当初的淘宝免费一样，后续这个就说不清楚了。这个是云商的非常精明的盈利模式，自己不用花很多精力去开发各种各样的硬件设备，只需软件平台就能整合各种硬件资源创造财富，同时通过大数据分析各种设备上传的各种数据和用户使用习惯来提炼更大的商业价值。

站在智能家居或者家电设备厂家的角度来看：

自己没有精力或者技术搭建云平台，有个免费的刚好省事，也能广告宣传自己云了一把，感觉云了就高级了。同时能收集用户数据，一举多得！

不知道大家注意了没有，这里面这个环节少了一个用户的角度，上面两种利益群体都是将用户或者说用户所购买的设备、在细一点是用户所购买设备所产生的各种数据作为一种资源，为大数据分析或者更大的布局提供服务。牺牲了用户的小我成就了平台商的大我。

站在用户的角度出发：

1，我是否愿意将我家里的各种设备交给平台商管理？选择平台之后你没得选择，赶紧打开你的手机控制app看看厂家给你预制的隐私协议吧，你可以选择不用，用了我就要收集你的数据。

2，家里所有的设备在云端给人的感觉是否安全？ 当家里只是一两个插座的时候可能觉得还无所谓，但是是你家里所有的家用电器，各种探测器，电量数据，视频数据都在云端的时候呢，即使是非常安全的，但是是没有安全感的。

3，平台商服务宕机，设备被黑怎么办？当所有设备有规律的连接到平台之后，在平台的后台是能对这些规律的数据进行分析的，对黑客或者有坏心眼的人也更有诱惑力，想想让几百万个家庭同时电视关闭，水阀全部关闭，带来的轰动效应和影响力绝对可以上头条！

4，我的数据我只想我自己知道行么？现在各种渠道、软件都充斥着用户数据收集的手段，选择云端相当于把自己家庭运行状况数据全部上传。不管是平台商和其他商家都会保证不泄露用户数据，都会说客户第一，但是数据肯定会被平台商或者商家用来分析。这个就看自己感觉了。

作为一个普通用户的基本需求：

1，能安全控制自己家里的设备。

2，不想自己的各种控制数据被上传，泄露，保证自己的隐私。

有没有好的方案供大家选择？

作为一个技术爱好者回答是肯定的！动态域名端口转发

端口数据转发工作原理：只是作转发，不做存储。动态域名提供商服务的设备可以说是千奇百怪各种各样，当然转发的数据也就是各种各样了，在动态域名提供商瞬间转发的杂乱无章、毫无规律的数据大海中要去找没有规律的规律可谓是毫无意义，对黑客的兴趣大大降低，一个宕机也不会影响其他用户。

比较基础的方案是：在拥有公网的动态IP的前提下（南电信北网通的宽带）通过设置动态域名和端口转发自己来搭建一条通道不受各种平台的制约，直接和设备建立连接。

不是技术宅不懂设置，难道就没有更好的方案了么？

这里要讲一下国内比较出名的动态域名厂家就是花生壳了，我记得高中的时候就知道他的存在了。现在10多年过去了这个公司依然还在，同时不断改进，同时期的科迈好像就要差一些了。花生棒硬件的出现给这个解决方案带来了福音，抛开了动态域名申请和路由器端复杂的设置，同时内外穿透使用体验和使用各种云一样，数据不被存储，只转发。也就是你可以不需要拥有公网的动态IP，随便一根网线可以上网就可以，云端填用户名密码，这里填入域名和端口。

最近蒲公英路由器的发布也带来了第二种便捷的联网方案，可以将手机和智能设备之间架起一个独立的VPN网络。

从而实现 手机<->家里智能设备的直接连接。

联网控制方案选择总结

1、家里只是简单的开关插座通断电非核心设备，不在乎数据是否被收集，可以选择云服务方案。

2、家里采用的是系统解决方案，涉及到各种功能系统，对隐私和安全比较在意，选择本地网络+转发控制方案

上面只是我从一个普通用户角度出发所阐述的观点，不是推销花生壳的产品。

一直以为只有自己才想到这些，万能的淘宝给了无数的技术达人以空间，让技术宅的方案能和触及到普通消费者。 具体的大家点击推荐链接去细细的品味！

在完成了基础的通信方案略选择和联网控制策略后，下一讲我将给大家讲解认识智能家居和现在的智能家居能给我们带来什么。

原文来之大家可以自己去看看，如有侵权联系我删除~~~原文链接

⑧ 国内智能家居总线方案是485通讯好还是CAN总线好它们各自的优缺点在哪里

智能家居行业，有线方案只适合带装修的成品房屋（国外的常态）版，而国内是毛权坯房居多，自己弄太麻烦必然走无线，但无线方案太多了，尤其是蓝牙BLE方案所以就是国外发展总线型智能家居多，国内现在主要是无线，zigbee和ble这些，是不是无线的没有有线的技术成熟可靠？非也，预装市场上传统有线比较多，不过最近BLE也在多起来后装市场上无线比较多，毕竟不需重新布线

⑨ 谁能告诉我市场上主流的智能家居品牌的优缺点。

先是关于智复能家居品牌的集成制商，在佛山有个道易鑫物联网公司就是一个智能家居系统方案集成商，用的是综合布线技术。综合布线技术是以独立、有线的方式进行信号收发，所以信号最稳定，抗干扰能力强，基本不会受到外界影响，也不受距离限制，在千里之外也能对家里物品进行控制，辐射较小。但相比无线技术，布线技术的安装可能就会比较麻烦，但也不影响操作。
罗格朗产品多样，兼容性较大，个人比较喜欢国外生产的智能设备零件，因为我、国外产品都是投放了大量资金进行研发的，质量上有保证，要知道，智能家居系统是长时间24小时不停运作的。但就是价格比起国产产品要贵许多。
思美特的产品设备室真正意义上的实现模板化，能根据客户的需要来添加各种模块。同样的要增加自动开窗器，用思美特的产品只需要增加一个Q4电源模块就成了。可以增加很多功能却只需要添加几个模块。
快思聪中央控制系统、专业矩阵切换系统、智能会议讨论系统及AV系统集成 。
还有河东灯光，比较擅长做舞台灯光智能设计。